主题：摇号政策是不科学的
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
qtomcn 发表于 2018-1-11 16:32
一年两次搞个车牌恳求大会，所有要车牌的上电视演说，为何需要这个车牌？谁说的理由充足优先供给。但如果事后查出说谎永远取消车牌资格。
改成诉苦大会比较好，谁哭得惨给谁牌照，影视剧组也省得海选演员了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
haohaodaku 发表于 2018-1-11 16:32
那只羊居然质疑规则，要改变生存规则，不是想当一下主人是干嘛
关键是这个所谓“规则”，从一开始本来就没有，后来有了，又不断修改
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
ttmars 发表于 2018-1-11 12:52
摇号政策是不科学的
几百万人排队买车，但指标非常有限，怎么办呢？抽签（摇号）吧，的确是很公平，因为机会均等，摇号期数多的适当提高倍率，这也算是公平。
问题是，这科学吗？谁先拿到谁坐享其成。后来者谁命好谁能摇到，听天由命吧——这不就是封建迷信那一套么？
其实牌照本身没任何价值，核心价值在于路权，谁能开车上路，谁能拥有和保留这个上路权利，后来者能不能、如何能享受这份权利，权利是一劳永逸的还是可以按供需或市场手段灵活调节的……这些都是问题。
难道就没有科学的解决方案吗？
哈哈，tt资深这也信？双色球有作弊，澳门有抽老千，科学不会发生在这种土壤里。08年北京刚开始摇号的时候，我观察内八区的中签率只是郊区县的几分之一，那时候顺义区一个小区每期都有几个中签的，但东城西城非常困难，所以我感觉不会是纯摇号，不敢说有人为操作，至少干预是有的。 那些公子哥一个人有好几辆车，都是自己摇号的？ 权力让你有你就有，不让你有你就没有，需要的时候你没有还要说有，还要做出很享受 的样子。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
calvinwx 发表于 2018-1-11 16:24
深圳新能源直接送牌以及拍卖+摇号还是相对合理一点，办公室有两个人都摇到号了，有两个直接买比亚迪，有能力拍牌的在5万前也都出手了，现在涨到快10万，估计一般工薪人士不会走这条路了。
也不是长久之计
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
老骚猫 发表于 2018-1-11 16:19
站的角度不同，人家的目的就是限制汽车增长速度，这个目的达到了就可以了，至于你难不难受，这不是他们考虑的事情。
僧多粥少，而且不断涌入新鲜血液，车牌只能世袭了，即使世袭也遮不住今后的矛盾吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
图杨土纳伊夫 发表于 2018-1-11 14:45
难道要弄成车牌随便上，每天抽签出行，其余车在家趴着？
只进不出，能不堵么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
ttmars 发表于 2018-1-11 12:52
摇号政策是不科学的
几百万人排队买车，但指标非常有限，怎么办呢？抽签（摇号）吧，的确是很公平，因为机会均等，摇号期数多的适当提高倍率，这也算是公平。
问题是，这科学吗？谁先拿到谁坐享其成。后来者谁命好谁能摇到，听天由命吧——这不就是封建迷信那一套么？
其实牌照本身没任何价值，核心价值在于路权，谁能开车上路，谁能拥有和保留这个上路权利，后来者能不能、如何能享受这份权利，权利是一劳永逸的还是可以按供需或市场手段灵活调节的……这些都是问题。
难道就没有科学的解决方案吗？
这个话题不能深聊，大家都懂
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
monocki 发表于 2018-1-11 14:33
国家要收钱，你敢不从。
其实只要是公平就好，收不收都无所谓。
这里不收，那里也要收的。
天朝子民就是被zf放血的
如果放弃摇号，改为可以随意购车，收取“拥车（牌）费”，那么势必损害既有车主利益，提高用车成本，穷人和中产会抱怨，而富人会嫌这个“拥车费”太低，导致路面上车辆还不够少……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
全放开最公平，管你劳斯还是奥拓，大家一律平等的堵在一起
而且车再多也不会真正堵死，堵到比走路还慢自然有人放弃开车，形成动态平衡
本帖由IOS客户端发布
而且车再多也不会真正堵死，堵到比走路还慢自然有人放弃开车，形成动态平衡
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
鱼骨头76718 发表于 2018-1-11 14:28
多了管不过来，只好限制数量了。摇号政策难度最低。
想当年计划生育为毛不摇号呢。
现在这个控制增量的方式就是一刀切了，基本封死了准入门槛，等于说:“大门关上了，都别挤了啊！”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
ttmars 发表于 2018-1-11 14:22
500多万京牌车主会打烂你的想法
国家要收钱，你敢不从。
其实只要是公平就好，收不收都无所谓。
这里不收，那里也要收的。
天朝子民就是被zf放血的
再加一个，车牌跟个人征信挂钩。
这样可以很多僵尸车也解决掉，会释放更多的车牌出来，增加资源。
本帖最后由 monocki 于 2018-1-11 14:35 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
泡蔡 发表于 2018-1-11 12:58
你摇上了就会觉得很科学。
人性本恶
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
haohaodaku 发表于 2018-1-11 13:41
一头羊表示不服，要当主人......
这只羊可不是要当主人，想上路溜达而已，被告知“你没这个权利”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
48h66 发表于 2018-1-11 13:37
拥堵费最公平，哈
单纯加一个拥堵费也不公平，本来就有太多人扔着车不开了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
foxdie 发表于 2018-1-11 13:36
先来先摇，也没啥不公平。
楼主似乎更喜欢上海的拍卖方式，当然上海也很公平，另一种公平罢了。
上海的政策不清楚，印象中应该是摇号＋掏钱吧，那更艹淡的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
正版云飞扬 发表于 2018-1-11 13:08
先不提这个
最不科学的就是考到北京的大学生集体户口可以参加摇号，尤其本科生根本没有买车刚需，摇到只能非法出租，这才是最不公平的。
摇着玩的太多，不摇白不摇。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
monocki 发表于 2018-1-11 13:01
如果北京深圳还加个持有费用就好了。
有拍照的，每个月要交持有费。
就不会有那么多不需要车的人也去摇号，去占号了
500多万京牌车主会打烂你的想法
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
回复主题： 摇号政策是不科学的
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试