主题:可以请各位上一些m35/2a (11879) 和ZM35/1.4拍的片子吗?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.219
主题: 27
帖子: 182
注册: 2016年5月
网上两者对比的帖子没找到几个。
预算有限,我之前也在论坛里咨询过,现在决定在m35/2a上一代,也就是塑料遮光罩版本的11879,和ZM35/1.4中二选一,价格分别是1w5和1w1左右。搭配M262。
恳请有这两支头的大佬能上一些片子供我参考。谢谢。
同时上一些我自己M262+ZM50/1.5的片子

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1372 回帖:48
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 3.684
主题: 26
帖子: 7255
注册: 2011年11月
众测俱乐部标识
suwenyu 发表于 2018-12-03 17:38
m35 f2a舊版,整體性能遜二代一點,現在不必選擇了。
zm35 1.4,體積外觀不好,擋取景器較多面積,即使收光圈四角下滑依然明顯,以前...


福伦达真是家上进的企业,新款35/2提了是非球面嘛?我倒是希望是复古球面镜~

就等福伦达的大招了,体积重量不输11663的35/1.4
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS12.1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.964
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
m35 f2a舊版,整體性能遜二代一點,現在不必選擇了。
zm35 1.4,體積外觀不好,擋取景器較多面積,即使收光圈四角下滑依然明顯,以前我也發過貼說這鏡頭了。

近期,福倫達發佈 新款的 35 f2非球面,體積小巧。據聞技術和性能都不錯,會超越leica35 f2a,若然值得把玩。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.049
主题: 32
帖子: 989
注册: 2008年1月
veilar 发表于 2018-11-29 22:28
2a的遮光罩二手也得小1000?


去年好几百。

老版的是个塑料的,不好。
新版的是铝合金,露白,也不咋地。 本帖最后由 cotts 于 2018-12-3 14:43 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.445
主题: 9
帖子: 417
注册: 2016年4月
M9+zm35 1.4
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.51
主题: 3
帖子: 367
注册: 2018年8月
11882
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.51
主题: 3
帖子: 367
注册: 2018年8月
11882
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 26.166
主题: 59
帖子: 1181
注册: 2004年7月
cotts 发表于 2018-2-8 20:28
嘿,这俩头我都有。

zm3514的成像无可挑剔,反差和饱和度比352A高,前者现代,后者古典。

352A的优点:原厂、小、造型漂亮。缺点是塑料遮光罩很烂、贵(二手便宜)。

ZM3514的优点:便宜,画质看齐11663。缺点是大。

样片我没有,我保留下来的都是胶片,没有什么对比参考价值。


2a的遮光罩二手也得小1000?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.219
主题: 27
帖子: 182
注册: 2016年5月
AA9900 发表于 2018-2-10 18:48
35 2 asph

11882,塑料遮光罩版,银色;

原片直出


感谢上片参考。最后还是入了现行版11673。
积累一段时间片子来发帖。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.587
主题: 18
帖子: 4529
注册: 2017年7月
35 2 asph

11882,塑料遮光罩版,银色;

原片直出
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.587
主题: 18
帖子: 4529
注册: 2017年7月
11882;

感觉上和35 1.4的主要却别就是大小和焦外,

11882是非圆形光圈
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.587
主题: 18
帖子: 4529
注册: 2017年7月
这个是11882的片子,

也就是你说的那个塑料头35 2 ASPH

也是最后一代铜质35 2
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.587
主题: 18
帖子: 4529
注册: 2017年7月
这个是11892的片子;

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.449
主题: 11
帖子: 9064
注册: 2014年8月
年内主力装备
ILCE-7R
LEICA M (Typ 262)
★ ILCE-6000
天堂来潮 发表于 2018-2-10 11:18

焦外我没有强烈的个人喜好。就像刚比较过ZM5015和N5814G的最大光圈,只能说感觉不同并没感觉好坏之别。
哈,换镜头之说就不算好建议喽!我不追求镜头的高成像质量,但我非常介意那大一丁点的体积和重量。
50的f/2和f/1.4我青睐Summicron和Zeiss这只不太会阻挡取景器的Sonnar。而35f/1.4个人依旧偏爱VM..
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.684
主题: 26
帖子: 7255
注册: 2011年11月
众测俱乐部标识
其实到这个级别,用上asph镜片,画质差距已经不大了。

但是手动头太大,太沉用起来会很累的。

想玩1.4光圈,就买11663吧,体积小一点。

35/2a,这镜头没什么可以挑剔的地方,完美。

vm35/1.7,这个镜头也非常好,就是稍稍有点细长,影响美感,黑色的平衡感也不错,银色的有点重。

(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.684
主题: 26
帖子: 7255
注册: 2011年11月
众测俱乐部标识
johnsir 发表于 2018-2-10 10:36
呵呵,总之是对不准焦。请问这偏移是有惯性还是无惯性地随意偏?不知可有较靠谱的改善之道?
此镜若焦点控制得准,它的锐度、虚化效果和成色特性并不差于M50/1.4pre-A(E46)


并不觉得松纳的焦外有多好。。。爆炸焦外很晕,可能是我不习惯吧。

焦点偏移无解,镜头本身设计没平衡好,想不偏移,简单的,直接上非球面镜就可以了。

球面镜大光圈想表面使用起来感觉不偏移,就要靠好的设计了(但实际还是会偏移)

佳能50/1.2 L39这支镜头,大光圈球面镜但是焦点很稳,非常好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.449
主题: 11
帖子: 9064
注册: 2014年8月
年内主力装备
ILCE-7R
LEICA M (Typ 262)
★ ILCE-6000
鱼肚 发表于 2018-2-9 17:40
这不是跑焦,是焦点偏移,sonnar结构导致,光圈2-2.8这段相对明显,目前市场上多是1.5准焦。
呵呵,总之是对不准焦。请问这偏移是有惯性还是无惯性地随意偏?不知可有较靠谱的改善之道?
此镜若焦点控制得准,它的锐度、虚化效果和成色特性并不差于M50/1.4pre-A(E46)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.128
主题: 0
帖子: 258
注册: 2011年5月
johnsir 发表于 2018-02-09 08:28
楼主的zm5015在m262上会跑焦吗?我的在262会向后跑,在M7,R3上会向前跑。
若不跑焦,zm5015还真是蔡司少有...

这不是跑焦,是焦点偏移,sonnar结构导致,光圈2-2.8这段相对明显,目前市场上多是1.5准焦。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS9.3.3 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.449
主题: 11
帖子: 9064
注册: 2014年8月
年内主力装备
ILCE-7R
LEICA M (Typ 262)
★ ILCE-6000
楼主的zm5015在m262上会跑焦吗?我的在262会向后跑,在M7,R3上会向前跑。
若不跑焦,zm5015还真是蔡司少有能比徕卡小巧的好镜头..
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.788
主题: 18
帖子: 5572
注册: 2010年3月
ZM35.4素质惊人,数码和胶片上都很过硬,如果不在乎体积问题,完全是最优M35的选择

CLE,ZM35 1.4,Ultramax400
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.525
主题: 20
帖子: 1034
注册: 2004年5月
zm
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.525
主题: 20
帖子: 1034
注册: 2004年5月
zm
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.049
主题: 32
帖子: 989
注册: 2008年1月
jaryoe 发表于 2018-2-8 18:02
大言不惭的说,5014a的焦内锐度又能如何


所有售价超过4000元的现代50头平均水平之上。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.049
主题: 32
帖子: 989
注册: 2008年1月
嘿,这俩头我都有。

zm3514的成像无可挑剔,反差和饱和度比352A高,前者现代,后者古典。

352A的优点:原厂、小、造型漂亮。缺点是塑料遮光罩很烂、贵(二手便宜)。

ZM3514的优点:便宜,画质看齐11663。缺点是大。

样片我没有,我保留下来的都是胶片,没有什么对比参考价值。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.025
主题: 46
帖子: 1080
注册: 2016年10月
jaryoe 发表于 2018-2-8 18:00
全开的时候不漂?远近都不漂?倒是可以考虑!


都不。我确定
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.177
主题: 4
帖子: 2713
注册: 2012年1月
MAJESTA 发表于 2018-2-8 16:19
如果你对大光圈的焦内锐度没有吹毛求疵的要求…当然可以上

大言不惭的说,5014a的焦内锐度又能如何
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.177
主题: 4
帖子: 2713
注册: 2012年1月
_525 发表于 2018-2-8 16:35
不重要 光圈本来就是猜的,我最大2.8那个镜头 还经常被猜成2.1

漂移是F2.8的时候。 2.8以外的都不飘。而且掌握漂移量很简单

全开的时候不漂?远近都不漂?倒是可以考虑!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.025
主题: 46
帖子: 1080
注册: 2016年10月
jaryoe 发表于 2018-2-8 15:15
我用个vm3514也没见leica me把1.4的光圈能猜成3.4,倒有时候猜成1.2或者2.0最多了吧。
而3.4的光圈通常是我拍2.8的时候机器猜出来的光圈。

一直很犹豫要不要买这个最近对焦0.9的,黄斑依然会漂移的zm5015,还是自己没需求,哎


不重要 光圈本来就是猜的,我最大2.8那个镜头 还经常被猜成2.1

漂移是F2.8的时候。 2.8以外的都不飘。而且掌握漂移量很简单
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 可以请各位上一些m35/2a (11879) 和ZM35/1.4拍的片子吗?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试