搬到新楼按说高兴，但住进来发现和隔壁家几乎完全不隔音，说的好像夸张，但事实真是差不多。原因基本上分析为目前新房都使用的空心砖。这里先吐槽批评，彻底批评国内那些所谓建筑专家，肯定是某种狗屁评审造成建筑标准认为空心砖能够满足各种居住需求，甚至之前在网上搜，一定数量的帖子居然说，空心砖因为有蜂窝结构吸音，因为中间有空气层，也隔音。只能说建筑标准专家们评审时可能看到的实例或者提交的证据和现实中差距巨大。本人坐标北京，反正发现不少家有此类问题。
前段大量搜索网络，寻找解决方法。得出结论首先吸音和隔音是两个概念，但我目前觉得分别其实没那么大。一个看起来可靠的结论是单位体积内隔墙的密度越大，隔音越好。从目前实践看，这么说的属于初级理论派的可能性很大。先说我的情况和实践把，我觉得有很大程度的普遍性。也希望这里能招到有经验的朋友多支招。
首先我家和隔壁只有一面墙共用，这面墙两侧是承重墙，中间是空心砖墙，隔壁进屋后只要男性正常声音说话，能听到，男的回家喜欢唱个歌，很清楚。那种传声的感觉，你能感觉到中间的那个空心砖墙，形式大于内容，空心砖所占的体积等于白费。我这边打电话，隔壁立马没声。没别的，对方一样能听到我说话，而且能听到准确说话内容。从实际情况看，不属于有之前朋友提到的声桥或者因为有配电箱造成声音传播通道。或者说配电箱基本可以忽略。
方法1，墙面抹水泥
因为之前认同了单位体积密度大隔音好的说法，前个月实操，首先将空心砖锯开，里面填充水泥，然后我这边一层继续摸了2cm厚的水泥。这里主要讨论那2cm厚的空心砖表面上沫的水泥部分的作用。水泥全面覆盖空心砖的部分，并延续覆盖到承重墙上超过3-5cm。隔音效果有，但是很有限。通过这段观察发现，要想通过单位体积密度越大，隔音越好的方法去操作，必须将密度控制在一个很高水平，普通水泥加沙子是作用非常有限的。总结原因，应该是密度如果不达到一个水平，效果就不行，厚度是辅助，但密度必须达标是首要。当然原来空心砖内虽然灌了水泥，但当时我没有坚持，应该将空心砖其中的一半完全锯掉，等同于把墙面拆掉一半，然后在填充水泥，没这样做，目前造成了空心砖砖体自身依然是事实中的声音传播通道，而灌进去的水泥作用不大。也就是说这里后增加的2cm水泥效果很有限。从实际隔音效果判断，即便增加到5cm或者7cm，效果会一定程度改善，但隔音问题不会很好解决。这里的问题是，如果只用这一招，如何让新沫水泥密度大到一个可以隔音的程度。
方法2，拆墙砌红砖
目前猜测，其实最好方法之一可能还是将墙面完全拆掉，砌砖然后沫水泥最好，但这样操作，需要和隔壁沟通，比较麻烦。
方法3，
之前也搜索用隔音毡加石膏板的方式，目前看肯定有效果，但效果多大，还是取决于隔音毡的密度能否真的大到可以隔音，另外石膏板如何结合是问题。因为还没有尝试，但现在对这个方法抱有希望，尤其是因为墙面已经通过抹水泥局部加厚，想拆掉那部分水泥可就麻烦多了。
声音传播靠介质是一方面，阻隔声音的材料厚度等都需要考虑，也很重要。以前老楼隔音比新楼略好，主要原因之一是老楼用红砖。以前也住过一个更老的刚解放后没多久的楼，隔音效果还可以，但该楼并未使用红砖，而是类似多层的石膏板，层数多，再加上类似腻子的东西，且墙面不厚。其实这个给我现在启发也还是不小。对于不能通过拆墙解决的，现在看，隔音毡是新材料，可以使用看，然后外面通过增加单位密度大的多层石膏板最好，如果可以选择，各层石膏板要不同品牌的，这样避免单一结构密度类似，但石膏板之间，以及和隔音毡中间的连接方式是个问题，目前还不知道如何解决最好。因为毕竟是自己家里，还是希望因为增加隔音墙面引起的空间减少少些好。另外从目前看，承重墙的隔音是可以的，因此增加的隔音材料可以只覆盖原来空心砖以及空心砖和承重墙连接的地方。
希望这里还是抛砖引玉把，说实话隔音不好，不仅影响休息，碰上不靠谱的邻居，甚至故意制造噪音。如果大家有什么高招，尤其是有实践经历的，无论实践结果如何，一起讨论讨论，也希望大家都能收益。 本帖最后由 晴朗的秋天 于 2018-2-21 01:08 编辑
