主题:耳机与酒(1)
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
a85
泡菜
泡网分: 11.16
主题: 31
帖子: 6874
注册: 2012年4月
寒假就要结束了,赶紧再发几贴吧。

本键盘上次不知天高地厚,在隔壁“视听论坛”发了个帖子,提了2个观点:
1,不同的音响器材放同一张CD,出来的声音味道不同,那是因为器材存在失真,而所谓味道其实是失真引起的;
2,味道(也就是失真)没有好坏,只有个人喜不喜欢。
帖子发出去后,被坛子里的老烧们喷得狗血淋头。

这以后,我靠墙认真思考了好几下,发觉自己确实错了。

我错误的地方实质在于,把内心是排斥各老烧们的说法的,总觉得那是玄学,什么换根线就能听出各种不同的味道,可自己听不出来啊。既然我听不出来,说明他们都是吹水。
当然这是一种自以为是的错误认识。

之所以认识到这点,是因为寒假的时候,我看了几档节目,最强大脑啊,还有一期品酒的节目。
最强大脑中,那些大神能够通过细微的不同,在一大堆看上去一样的伞啊、水啊、照片啊当中中找出目标,换做我去,肯定做不到。
那么,凭啥自己听不出来换线的差别,就武断地觉得认为别人听出来的都是玄学、都是吹牛?这分明不科学嘛。

另外,那些品酒师们,端起面前的白酒抿一口,就能说出这个是啥品牌,啥档次,啥年份的酒。即使有少部分酒不好确定,他也起码能明确地这个是不是名酒,多少价位的酒。
品红酒的大师们也很神,他们拿起装着红酒的酒杯,晃一晃,看看颜色,闻闻气味,再喝一口抿一下,居然能知道这是左岸右岸那块田,那个酒庄里面的那几桶酒。
这么神奇的事,就是这么真实地发生了。

就此我认识到,对耳机来说,也应该有大神,能够一耳朵听出普通人听不出来的区别才对。
这让我对发烧重新有了认识。

看电影去了,回来再写.....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:325 回帖:5
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 65.664
主题: 132
帖子: 15240
注册: 2005年3月
袋鼠通讯 发表于 2018-2-27 08:11
“最强大脑”和“品酒”就保证不是假的?


支持挑战最强大脑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.245
主题: 336
帖子: 3622
注册: 2017年3月
袋鼠通讯 发表于 2018-02-27 00:11
“最强大脑”和“品酒”就保证不是假的?

嗯,楼主的主旨就在于此。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.027
主题: 23
帖子: 671
注册: 2014年8月
“最强大脑”和“品酒”就保证不是假的?
本帖由 samsung+SM-G9350 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 29.166
主题: 27
帖子: 5162
注册: 2002年9月
失真在那个地方产生,失真有多少,如何测量失真和声音味道的相关性?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.788
主题: 34
帖子: 2248
注册: 2012年4月
你的理论是,音质不同是失真造成的,这跟音质不同能否被听出来,是不同的命题,怎么就改变观点了呢?难道有人听出了音质的不同,这些不同的音质就不是失真了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 耳机与酒(1)
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试