目前对CMOS的性能分析，都是基于RAW原始数据，而RAW是CMOS电流经过放大、AD之后的，所以从RAW分析CMOS噪声，没法区分前置放大器、ADC的噪声，只能把它们归为本底噪声（固定噪声），只能从RAW的bit数估算一下量化噪声与本底噪声的关系。ISO噪声归根结底、主要是光子散弹噪声，可以根据照度计算，但DAUL ISO的原始放大器噪声也只能估算一下。

南方又到了黄梅天，用了8年的显示器背光出了问题，在朋友推荐下换了个优派的4k（VX2780-4K-HD-5），随便用彩猴子搞一下，居然Adobe RGB覆盖达到了99%以上，大部分厂商宣传的广色域显示器，100%的Adobe RGB覆盖都是在某个特定亮度、对比度，特定色温，特定环境照度下的结果，我的使用环境下，很少能达到90%。

关于广色域显示器，网上的正确说法少，谬误多。广色域显示器的效果、色彩特点，对的说法你可能都不信，你愿意信的可能都是不对的，。

上世纪八、九十年代，我用过很长时间的广色域CRT，对Adobe RGB的颜色还算比较熟悉，那个时候只是没有对屏幕认真做过校色，色彩管理正确的情况下，与sRGB的区别基本都明白。我一直想用个实验告诉大家，Adobe RGB究竟好不好，但进入液晶时代，一直舍不得买广色域的液晶，实在是太贵了，而且，我用Windows，还得忍受Microsoft对色彩管理的低能。现在有了这个99%的家伙，实验终于可以做了。

开始实验前，需要一点预备知识。人眼可识别的颜色构成了色彩空间，每一个颜色是这个空间中的一个点，可以用三维坐标指定，所以一个确定的颜色我们记为C（X、Y、Z），X、Y、Z就是颜色C的三维坐标。对这个色彩空间的XYZ坐标可以进行各种变换，比如XYZ到Lab、RGB等等。当所有颜色的亮度归一化之后，XYZ三维坐标可以简化为x、y、z，而x+y+z=1，可以进一步简化成x、y，变成二维的色品图。


用XYZ指定的颜色，是自然界绝对的颜色。

用Lab指定颜色时，XYZ坐标转换成Lab，必须指定白点，Lab的明度（亮度）L是以白点亮度做参照的，规定白点明度，L=100，所以选择不同的XYZ空间的白点，Lab的值不同。

用RGB指定颜色更复杂，不仅要指定白点，还要指定XYZ的区域和渲染意图，不同的白点、区域、意图，转换出的R、G、B数值不一样。白点、区域、意图存储在ICC里面，所以不同的ICC，XYZ转换出的RGB不一样。

总结一下，XYZ是没有歧义的绝对颜色，Lab指定白点后也比较绝对，而RGB必须有ICC，不然，是什么颜色谁也说不清。为解决颜色在不同坐标系之间的正确转换，Adobe把D50（X=96.42，Y=100，Z=82.49）指定为Lab的白点，把ProPhoto RGB指定为RGB的ICC，这样就建立了XYZ、Lab、RGB的内部统一转换规律，当其他的XYZ、Lab、RGB加载到Adobe时，首先转换到Adobe的XYZ、Lab、RGB，为此，Adobe特别声明Adobe的XYZ为XYZ_D50，就是以D50为白点的XYZ。其他白点的XYZ，转换到XYZ_D50时，要做白点映射，就是常说的Bradford变换。

一般人没有必要搞那么清楚，只需要简单记住，XYZ、Lab是绝对的颜色，RGB是依赖ICC的相对的颜色就行！

下面开始实验，用photoshop画一个色块图，这个色块图可以从我的网盘下载。
（链接: https://pan.baidu.com/s/1PQejRrxxtRFxhfx41fWd2g 提取码: fm1x。）

一、指定色彩空间为sRGB（photoshop-“编辑”-“指定配置文件”-配置文件选择sRGB），用颜色取样工具标记6个色块的颜色。

RGB如下：

Lab如下：


然后把色块图转换到Adobe RGB（photoshop-“编辑”-“转换为配置文件”-RGB配置文件选择Adobe RGB），颜色采样值如下。
显然，Lab没有变，说明颜色没有变。ICC从sRGB变成Adobe RGB，RGB的值全部都变了。

二、还是这个色块图，指定色彩空间配置文件为Adobe RGB，结果如下。
转换为sRGB，结果如下。
显然，Lab变了，原因是在sRGB空间，RGB饱和溢出了。结果，6个色块变成了3个色块，原来的色差无法分辨了。

提醒一下，上面的图片都是屏幕截图，为了sRGB兼容显示器用户也能分辨色块，做了处理，颜色不代表真实情况，真实情况可以下载色块图自己操作验证。
（链接: https://pan.baidu.com/s/1PQejRrxxtRFxhfx41fWd2g 提取码: fm1x）

这个实验说明以下结论：

1、Photoshop读入照片时，不会改变R、G、B数值，但你必须告诉Photoshop你的照片的ICC，Photoshop才能把照片的RGB正确转换成内部的ProPhoto RGB、Lab、XYZ_50，才能正确识别颜色。

2、相同的一组RGB数据，当色彩空间配置文件不同时，颜色是不同的，所以RGB的JPEG、TIFF照片，只有确定了ICC配置文件，我们才能确定颜色；没有ICC的RGB，没法确定颜色。

3、sRGB色域小，Adobe RGB色域大，小转大，颜色不变。Lab不变，RGB根据ICC变化。Adobe RGB转sRGB，大转小，超出色域范围的颜色被限制在RGB的饱和幅值上，出现颜色失真、颜色丢失，原本的6个色块，变成了3个。

三、下面来讨论Window下广色域显示器使用的一些问题。

1、有人说，广色域颜色更鲜艳。

Adobe RGB比sRGB色域更大一点，能表现的颜色数更多一点，但说更鲜艳可能不对。比如，一张sRGB照片，在广色域显示器上更鲜艳是完全不可能的，出现这种情况的原因是色彩管理出错了！sRGB的照片，在广色域显示器上仍然是原来的颜色，不会有任何变化！

Windows的桌面，因为不支持色彩管理，才会在广色域显示器上颜色艳丽，所谓的齁！

如果用Photoshop这样支持色彩管理的软件，打开一张sRGB照片，颜色不会有任何变化。如果有其他软件看照片的效果与Photoshop不同，很可能能是没有搞对色彩管理。

比如，我一直使用两个显示器，一横一竖，现在横的是广色域，竖的是普通色域，Photoshop下看sRGB照片，两个显示器颜色完全一样。但如果用firefox浏览器、ACDSEE Pro 5看照片就不一样，原因是这两款软件都只支持一个显示器ICC，不能自动调整，要手动修改后颜色才能一样。

比如，用桌面壁纸、幻灯显示sRGB照片，颜色也不一致，这是微软的愚蠢，没有搞对色彩管理，后面会说解决办法。

2、很多没有真正用过广色域显示器的都是盲目的鼓吹者！

Adobe RGB比sRGB色域更大一点，能表现的颜色数更多一点，究竟能多出多少呢？排除色彩管理出错产生的颜色错误，真正多出的颜色实际上很少。蓝色部分基本没多，红色部分多了一点，绿色部分多得多一点。我做的色块图，基本上就是按照Adobe RGB比sRGB多出的颜色最大范围设置的，左右色块基本就是色域差别，显然广色域只有绿色便宜赚得大一点。

使用广色域显示器，能多一点颜色数，多分辨一点绿、红色，但必须忍受Windows桌面不支持色彩管理带来的混乱！

我没有写过Windows系统下的程序，不知道Windows缺省的色彩空间是什么，感觉上更接近sRGB。所以，写Windows应用程序的人，配色都是参考sRGB的，这些sRGB下配色的RGB，没有ICC，在广色域显示器上，颜色齁得吓人，而且没有办法解决。我的一个朋友，十几年前就是忍受不了，换掉了广色域显示器。

3、解决Windows壁纸、幻灯颜色错误的办法。

Windows壁纸、幻灯，对读入的照片，如果有ICC，是能正确转换的，但输出却没有根据显示器的ICC做相应转换，结果就造成颜色错误。

解决办法分两步，第一，提前对壁纸、幻灯照片做一个适合显示器ICC的转换；第二，配置了显示器ICC的照片，保存时要丢掉ICC，不然Windows对ICC做解读，颜色又被转换回去了。

具体做法：

1、 Photoshop读入照片，菜单-“编辑”-“转换为配置文件”-RGB配置文件选显示器的ICC，“确定”。

2、Photoshop，菜单-“文件”-“存储为”-把“ICC配置文件”前面的选勾去掉，“保存”。

请教教我，奧巴实时ND滤镜的基本原理，谢先！

比奧巴简单多了，奧巴是我用过的最复杂的照相机，到现在也不敢说设置全部搞明白了。

A7R4跟阿三基本差不太多吧，

感觉设置好复杂啊，不知道r4有改进么？

这帖子强力要求加精！

可能是神经、大脑有局部放大作用，

70mm的视角与看到更接近？你试试闭上一只眼睛，看看情况会怎么样。

明白了，谢谢！

可以参考DxO对佳能200-400mm/F4的测试结果，有x1.4的对比。

5DSR上，可视分辨率从33下降到18P-Mpix。

拿阿三拍鸟为例，2x能增大一倍，但是分辨率下降导致原图不可用，要缩图后才行，如果1/2缩图，效果就跟不用增距镜一样了。

电子前帘是软件控制CMOS清零，与后帘的机械运动无法完全同步，比如HSS，有时会有条纹。

请问：为什么开闪光灯，一定、一定、一定要记住，关闭“电子前帘”？谢谢

795克，不重
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布