主题：DFA15-30跟腾龙15-30区别到底在哪？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
腾龙
防水
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
笑泉水 发表于 2018-04-16 18:47来啊，一起犯傻啊！
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
ptah003 发表于 2018-04-14 22:22我准备傻一傻
来啊，一起犯傻啊！
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
五好社会青年 发表于 2018-3-14 09:21
镀膜技术不是秘密，
专利注册了，其技术就是公开的。
其他厂商制造同类产品因为专利，需要避免技术上用相似或相同的专利
最大风险是专利诉讼
这不意味着其他厂商软件硬件制造不出smc镀膜
现在各家镀膜根本没有秘密可言。工艺配方水平差不多，彼此彼此。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
三岛由纪夫 发表于 2018-03-13 19:55不是吧，这么说说我不敢买了
我数数看，无忌里面也起码也有五六个有这个头，贴吧小年轻也有两三个，他们都傻啊
我准备傻一傻
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
OoKU 发表于 2018-3-13 17:26
镀膜自己的，看图
做工更好
玻璃（宾得一般都用比较好的玻璃，同折射率）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
oldPfans 发表于 2018-3-14 09:26
了解DXO的测试内容和测试方法、条件么
根本不能反映镀膜的主要作用：衍射光谱的抑制。主要表现在抗眩光、色彩控制方面
我现在也没明白DXO评测里，索尼镜头是怎么把4200万像素喂饱的
DXO？我现在是没把它作为么权威参考。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
京西游击将军 发表于 2018-3-13 16:34
镀膜一样？
一样不一样的不纠结，反正HD我也喜欢，eBAND也不差，用哪个都行，反正不影响我出片
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
琴剑光影 发表于 2018-3-13 17:38
说得也对但不知为什么DxO Mark没对HD PENTAX-D FA 15-30mm f/2.8 ED SDM WR 测评，
如果，HD PENTAX-D FA 15-30mm f/2.8 ED SDM WR 比 SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD 好
认了
了解DXO的测试内容和测试方法、条件么
根本不能反映镀膜的主要作用：衍射光谱的抑制。主要表现在抗眩光、色彩控制方面
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
OoKU 发表于 2018-3-13 17:26
镀膜自己的，看图
做工更好
玻璃（宾得一般都用比较好的玻璃，同折射率）
叫不醒他们的。在坛子里看了3年，我现在终于认识到了五棱镜关于宾得用户的看法了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
timson 发表于 2018-3-13 20:30
各家镀膜技术都是通用的当前的技术，差异几无。并不存在神膜。
神膜估计是过分了，但差异应该还是存在的。楼主这个问题，早就有开贴提问了：https://forum.xitek.com/thread-1609267-1-1-1.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
kaixuan168 发表于 2018-3-13 16:59
不敢苟同！
宾得镀膜不会随便在别人手里使用的。腾龙镀膜也不会随便在别人手里用的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
三岛由纪夫 发表于 2018-3-13 20:08
是 辞海
露馅了、走光了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
琴剑光影 发表于 2018-3-13 19:59
傻瓜也要有人当啊要不词海里又要少个词
是 辞海
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
三岛由纪夫 发表于 2018-3-13 19:55
不是吧，这么说说我不敢买了
我数数看，无忌里面也起码也有五六个有这个头，贴吧小年轻也有两三个，他们都傻啊
傻瓜也要有人当啊
要不词海里又要少个词
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
OoKU 发表于 2018-3-13 17:26
镀膜自己的，看图
做工更好
玻璃（宾得一般都用比较好的玻璃，同折射率）
p头还是紫镀膜？
日版公主那个膜吗？Ghostless
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
琴剑光影 发表于 2018-3-13 16:50
买了就是傻瓜
不是吧，这么说说我不敢买了
我数数看，无忌里面也起码也有五六个有这个头，贴吧小年轻也有两三个，他们都傻啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
我是键盘党 发表于 2018-3-13 11:14
找个索尼的，搞个转接，把腾龙和宾得分别装上去拍下，你就会发现……毛区别！！
贵是贵在机身和DCU的支持上了，别认为只有物料成本，软件成本也得算上(虽然dcu差人家也花心血了)
真的吗?你试过发现一样吗？
我没有索尼机器
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
kaixuan168 发表于 2018-3-13 17:29
那也不代表腾龙拥有HD膜啊
说得也对
但
不知为什么DxO Mark没对HD PENTAX-D FA 15-30mm f/2.8 ED SDM WR 测评，
如果，
HD PENTAX-D FA 15-30mm f/2.8 ED SDM WR 比 SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD 好认了
本帖最后由 琴剑光影 于 2018-3-13 17:40 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
回复主题： DFA15-30跟腾龙15-30区别到底在哪？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试