主题:今日拜了个61对空指挥镜,成像秒刹一切手持望远镜。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:7588 回帖:152
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 6
帖子: 543
注册: 2014年8月
今日晴空万里能见度非常好,把61镜弄到28层高楼,还带个SM10X50,比一比老镜与新镜,SM10X50应该是现代镜里还算可以的吧,评价还不错,从上午10点,断断续续看到下午4点,结论是61镜秒刹SM10XS0:
1、分辨率,61镜明显比SM高,看远处山脉,山沟里的小红旗,用SM看是个红点,看不清是什么,而61镜就能看清是抖动的小红旗;
2、SM10X50看远处建筑物的线条,中间是直的,两侧边缘是变形的,61镜是笔直笔直的,而且线条很细很细,边缘如故意找的话,也有变形的,但变形区域比SM10X50小的多;
3、色彩还原61镜要输给SM镜,SM镜是色彩较好的,但61镜是君用的,不是民用观光,有点偏黄,但不是人们夸张的那么黄,都是可接受范围内,偏黄有利于眼睛长间观看,
4、观看的舒适性,秒刹所有手持镜。
4比1,61镜超过SM镜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 6
帖子: 543
注册: 2014年8月
148000 发表于 2018-3-15 11:02
一个沉,一个10倍,一个发黄
就这三点,就是个鸡肋东西
还秒现代镜,井蛙啊
慢慢玩,爱它一辈子吧,呵呵
井蛙也比洞蛙强呀,洞蛙根本就没摸过25---40X100哨所镜和61镜,不可能有切身体验,亲身体验了65哨所和61镜,在看你手里的手持镜,有种垃。。。的感觉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 6
帖子: 543
注册: 2014年8月
funder 发表于 2018-3-15 10:56
因为物镜口径小,口径是更道理。

50mm优质物镜的分辨率超过61这种普通80mm
[/quote]那得看多少倍,如果5X50,分辨率能超过,如果10倍就不好说,同倍率条件下,物镜口径越大分辨率越高,这就是世界上著名天文台望远镜越做越大的原因。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.933
主题: 43
帖子: 949
注册: 2017年11月
骚船长 发表于 2018-3-15 10:36
您懂,您就睁眼说说呗。


一个沉,一个10倍,一个发黄
就这三点,就是个鸡肋东西
还秒现代镜,井蛙啊
慢慢玩,爱它一辈子吧,呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 69.964
主题: 27
帖子: 12396
注册: 2001年3月
骚船长 发表于 2018-3-15 09:10
望远镜无非是能把远物很小的张角按一定倍率放大,使本来无法用肉眼看清或分辨的物体变清晰可辨,技术上没有本质的变化,无所谓落后不落后,无非镀膜好一点,镀膜好的目的是掩盖次等光学玻璃的缺陷,早期镀膜不好,只能在光学玻璃选材上下功夫,用最好最贵的光学玻璃,现代镀膜发展,可以用低等光学玻璃,甚至是塑料镜片,也能通过镀膜达到应有的效果,所谓技术无非是降※※造成本而已,用土话说就是偷工减料而已,所以某些镜子这个技术那个技术但拿来一看,成像并不比老镜好哪里去。


你说的是现代廉价产品,不是现代优质产品。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 69.964
主题: 27
帖子: 12396
注册: 2001年3月
骚船长 发表于 2018-3-15 07:27
同比10倍,虽然架设镜可以用80mm口径来挥霍重量,但是wx的9度视场比7度也是巨大优势,何谈秒杀?
因为物镜口径小,口径是更道理。
[/quote]
50mm优质物镜的分辨率超过61这种普通80mm
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 6
帖子: 543
注册: 2014年8月
148000 发表于 2018-3-15 10:16
不懂就别瞎说了
您懂,您就睁眼说说呗。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.933
主题: 43
帖子: 949
注册: 2017年11月
骚船长 发表于 2018-3-15 09:10
望远镜无非是能把远物很小的张角按一定倍率放大,使本来无法用肉眼看清或分辨的物体变清晰可辨,技术上没有本质的变化,无所谓落后不落后,无非镀膜好一点,镀膜好的目的是掩盖次等光学玻璃的缺陷,早期镀膜不好,只能在光学玻璃选材上下功夫,用最好最贵的光学玻璃,现代镀膜发展,可以用低等光学玻璃,甚至是塑料镜片,也能通过镀膜达到应有的效果,所谓技术无非是降※※造成本而已,用土话说就是偷工减料而已,所以某些镜子这个技术那个技术但拿来一看,成像并不比老镜好哪里去


不懂就别瞎说了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 6
帖子: 543
注册: 2014年8月
zhwwww 发表于 2018-3-15 08:58
当藏品收还是个不错的东西。整体清理一下,把锈蚀的地方除个锈,整体打个蜡。
老的化学镀膜只要没有脱膜,还是好看的。
拿来用的话,有点浪费。
MS还是挺好的镜子,除了做工用料(和富士比较)粗糙点,光学还是不错。正宗老熊猫偏黄厉害。
MS10X50,很重,用料实足,但在没有解决边缘成像的前题下用了广角镜,所以视野开扩了,中心分辨率也很高,但良像范围很小,中心以外的成像迅速恶化,这个广角就没什么意义了,所以看起来没比80年代的熊猫10X50快速中调望远镜好多少,这个熊猫10X50快速中调望远镜是※※民的第一批镜,基本消除了发黄问题,与实际看到的色彩基本一致,用的是优质军用光学玻璃,成像很锐利,就是像场小一些,因为用了小棱镜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 6
帖子: 543
注册: 2014年8月
schiff 发表于 2018-3-15 07:41
楼主可能用的镜子种类太少,用镜体会还不深

天天放家里支着?在家里往窗户外看过一段时间就会腻了

带出去加三脚架死重,80镜还只有10倍,毫无意义

优点主要在于广角,其他色彩、消光都不行,便携性是致命缺陷

望远镜是能买新绝不买旧,61对空、65哨所这些镜子各领风骚几年,现在早就没人提起这些过时落后玩意儿
望远镜无非是能把远物很小的张角按一定倍率放大,使本来无法用肉眼看清或分辨的物体变清晰可辨,技术上没有本质的变化,无所谓落后不落后,无非镀膜好一点,镀膜好的目的是掩盖次等光学玻璃的缺陷,早期镀膜不好,只能在光学玻璃选材上下功夫,用最好最贵的光学玻璃,现代镀膜发展,可以用低等光学玻璃,甚至是塑料镜片,也能通过镀膜达到应有的效果,所谓技术无非是降※※造成本而已,用土话说就是偷工减料而已,所以某些镜子这个技术那个技术但拿来一看,成像并不比老镜好哪里去。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.925
主题: 115
帖子: 2723
注册: 2006年8月
骚船长 发表于 2018-3-14 22:30
那年代镜子用料实足,不计成本,绝对没有现在的偷工减料和假冒伪劣,做工水平虽不高,但做工的工人非常敬业认真,我弄到的这个镜子在阴暗潮湿的仓库里睡了40多年箱子满是霉斑,打开后发霉味熏的脑袋疼,但镜子光学系统一个霉丝都没有,这封密水平和认真劲算是人间奇迹了。那时镜子就是镀膜不好,镜筒内消光做的不好,色彩还原不如现代的好,当然这是君镜,不是让我们观光玩的,能发现目标就行了,就是这么设计的。

买61镜前一个月,我还买了个号称国产顶级的MS10X50,成像不比我84年买的熊猫业余级的10X50强多少,良像范围很小,正是对现代镜子不满意,一冲动进了个70年代的61君镜,看了后觉得为之一震,与手持10X50不是一个档次

当藏品收还是个不错的东西。整体清理一下,把锈蚀的地方除个锈,整体打个蜡。
老的化学镀膜只要没有脱膜,还是好看的。
拿来用的话,有点浪费。
MS还是挺好的镜子,除了做工用料(和富士比较)粗糙点,光学还是不错。正宗老熊猫偏黄厉害。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 6
帖子: 543
注册: 2014年8月
61镜的目镜是艾尔佛结构3组5片广角目镜,目镜直径和62物镜差不多;61镜的物镜是300mm的80口径双胶合镜片;61镜的正像棱镜是斯密特45度屋脊棱镜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
izx
资深泡菜
泡网分: 31.087
主题: 56
帖子: 5604
注册: 2007年2月
不相信所谓随便秒现代镜,我这些年看到的是便宜国产山寨货随便秒以前所谓俄镜……
当然国外严谨大厂产品也确实是一分钱一分货……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 5.562
主题: 1
帖子: 7813
注册: 2003年8月
楼主可能用的镜子种类太少,用镜体会还不深

天天放家里支着?在家里往窗户外看过一段时间就会腻了

带出去加三脚架死重,80镜还只有10倍,毫无意义

优点主要在于广角,其他色彩、消光都不行,便携性是致命缺陷

望远镜是能买新绝不买旧,61对空、65哨所这些镜子各领风骚几年,现在早就没人提起这些过时落后玩意儿
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 6
帖子: 543
注册: 2014年8月
148000 发表于 2018-3-15 02:08
你见的现代镜太少了

敢情你玩的现代镜都是塑料镜片的

巨大一坨,带不出门,只有10倍,严重发黄,满眼分划线,你喜欢就好
看风光10倍就够了,超过10倍就放大了空气涌动,什么也看不清,只能清晨和傍晚用,现在家家有车,往车箱里一放。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 6
帖子: 543
注册: 2014年8月
funder 发表于 2018-3-14 22:32
最好是同倍率镜子之间比较,7倍的镜比较好做,容易出精品,比如上海的劳动7X50就不错,10倍的不好做。


同比10倍,虽然架设镜可以用80mm口径来挥霍重量,但是wx的9度视场比7度也是巨大优势,何谈秒杀?
[/quote]因为物镜口径小,口径是更道理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.933
主题: 43
帖子: 949
注册: 2017年11月
骚船长 发表于 2018-3-14 21:57
买61镜前一个月,我还买了个号称国产顶级的MS10X50,成像不比我84年买的熊猫业余级的10X50强多少,良像范围很小,正是对现代镜子不满意,一冲动进了个70年代的61君镜,看了后觉得为之一震,与手持10X50不是一个档次。


你见的现代镜太少了

骚船长 发表于 2018-3-14 21:50
您亲身体验一下就知道了,直径80厘米的物镜,大面积的棱镜,优质的光学玻璃,黄铜制做的目镜筒,出射瞳孔直径8毫米等等,硬件条件在这摆着呢,怎能不与现代塑料镜片拼一拼。


敢情你玩的现代镜都是塑料镜片的

巨大一坨,带不出门,只有10倍,严重发黄,满眼分划线,你喜欢就好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 69.964
主题: 27
帖子: 12396
注册: 2001年3月
骚船长 发表于 2018-3-14 22:00
比过?7*50出瞳直径也有7mm多,和8mm的61很接近了
最好是同倍率镜子之间比较,7倍的镜比较好做,容易出精品,比如上海的劳动7X50就不错,10倍的不好做。
[/quote]

同比10倍,虽然架设镜可以用80mm口径来挥霍重量,但是wx的9度视场比7度也是巨大优势,何谈秒杀?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 6
帖子: 543
注册: 2014年8月
有限远 发表于 2018-3-14 22:13
不过秒这个困难点
那年代镜子用料实足,不计成本,绝对没有现在的偷工减料和假冒伪劣,做工水平虽不高,但做工的工人非常敬业认真,我弄到的这个镜子在阴暗潮湿的仓库里睡了40多年箱子满是霉斑,打开后发霉味熏的脑袋疼,但镜子光学系统一个霉丝都没有,这封密水平和认真劲算是人间奇迹了。那时镜子就是镀膜不好,镜筒内消光做的不好,色彩还原不如现代的好,当然这是君镜,不是让我们观光玩的,能发现目标就行了,就是这么设计的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 6
帖子: 543
注册: 2014年8月
funder 发表于 2018-3-14 21:54


比过?7*50出瞳直径也有7mm多,和8mm的61很接近了
[/quote]最好是同倍率镜子之间比较,7倍的镜比较好做,容易出精品,比如上海的劳动7X50就不错,10倍的不好做。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 6
帖子: 543
注册: 2014年8月
148000 发表于 2018-3-14 20:25
几十年前的国产东西,秒现代镜子?
呵呵
买61镜前一个月,我还买了个号称国产顶级的MS10X50,成像不比我84年买的熊猫业余级的10X50强多少,良像范围很小,正是对现代镜子不满意,一冲动进了个70年代的61君镜,看了后觉得为之一震,与手持10X50不是一个档次。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 69.964
主题: 27
帖子: 12396
注册: 2001年3月
骚船长 发表于 2018-3-14 21:44
但观测的舒适性比尼康这个4万多元的镜子强的多多。

[/quote]

比过?7*50出瞳直径也有7mm多,和8mm的61很接近了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 6
帖子: 543
注册: 2014年8月
148000 发表于 2018-3-14 20:25
几十年前的国产东西,秒现代镜子?
呵呵
您亲身体验一下就知道了,直径80厘米的物镜,大面积的棱镜,优质的光学玻璃,黄铜制做的目镜筒,出射瞳孔直径8毫米等等,硬件条件在这摆着呢,怎能不与现代塑料镜片拼一拼。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 6
帖子: 543
注册: 2014年8月
funder 发表于 2018-3-14 21:00
视场大小,像差校正,透光率,色彩还原比wx都有差距。
但观测的舒适性比尼康这个4万多元的镜子强的多多。
[/quote]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 69.964
主题: 27
帖子: 12396
注册: 2001年3月
骚船长 发表于 2018-3-14 17:49
原来是尼康,这个口径才50mm,61镜口径80mm,棱镜更大,望远镜中口径和棱镜大是更道理,就像是胶片照相机中底片大和数码相机中CCD大一样。


视场大小,像差校正,透光率,色彩还原比wx都有差距。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.933
主题: 43
帖子: 949
注册: 2017年11月
几十年前的国产东西,秒现代镜子?
呵呵
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.61
主题: 22
帖子: 770
注册: 2015年5月
哎,信仰加成,随便
ArmandRichelieu 发表于 2018-03-14 00:29
你限定品牌了吗

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 6
帖子: 543
注册: 2014年8月
汤姆克露丝 发表于 2018-3-14 17:36
这重量 出门率高不了吧。
只能车载。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 今日拜了个61对空指挥镜,成像秒刹一切手持望远镜。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试