主题:X3传感器对比全幅马赛克(非专业)
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.018
主题: 2
帖子: 16
注册: 2013年1月
自己在家简单对比了下,DP2Q和尼康D750+50 1.8G,上架子,分别截取中心对焦区域100%原图
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
本帖最后由 qiujiebmx 于 2018-3-17 09:39 编辑

相关标签: 尼康 D750
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1945 回帖:51
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 34.018
主题: 52
帖子: 6056
注册: 2005年7月
年内主力装备
★ FinePix REAL 3D W3
★ DSC-RX100M7
也试一下
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.442
主题: 7
帖子: 1791
注册: 2017年5月
yhuiwh 发表于 2018-03-19 06:41
也来试一下,
暗部窗户一堆煤渣绿
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS11.2.2 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 27.971
主题: 28
帖子: 6456
注册: 2006年1月
练一下手,试试在spp里能调成什么样子。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.364
主题: 1
帖子: 543
注册: 2006年2月
也来试一下,
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.442
主题: 7
帖子: 1791
注册: 2017年5月
richang 发表于 2018-03-18 16:40
第一感觉,DP系列的镜头好太多了,这个锐度和细节其实是可以接受的了...
惨不忍睹的过度噪点。。。高像素马塞克都比这舒服
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS11.2.2 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.06
主题: 39
帖子: 3737
注册: 2004年9月
richang 发表于 2018-3-19 00:40
第一感觉,DP系列的镜头好太多了,这个锐度和细节其实是可以接受的了

DP的镜头确实是不错,一个比一个好。
Q的图锐度看着是可以,但细节就谈不上了。比如窗帘,细腻的光影过渡基本全没了,生硬的简化掉了。其它部份也一样,轻重程度不同。
Q最大的问题就是这。猛一看很锐,仔细一看很干硬,干涩。老X3那种100%下反复玩味的细节层次荡然无存了。
现在的表现即便是低感,细节表现也不如马赛克单张了,与像素位移的更没法比。
只有SFD看着还行,但SFD其实与Q本身没什么关系。只要适马愿意,M一样可以有。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 45.777
主题: 12
帖子: 7133
注册: 2004年4月
第一感觉,DP系列的镜头好太多了,这个锐度和细节其实是可以接受的了
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 45.777
主题: 12
帖子: 7133
注册: 2004年4月
ngzxm 发表于 2018-3-18 21:21
下载了楼主的X3F,简单调了一下。Q的辉度噪讯必须关到最小,否则色阶断裂非常严重。沙粒很重,降点噪好些,但细节也受损失。
从上至下楼主原图D750、楼主原图DP2Q、最小辉度噪讯的DP2Q、降噪的DP2Q
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图



这样断层现象好多了,但是噪点也无法接受,可以试试灰度降噪一档,细节选项居中
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 45.777
主题: 12
帖子: 7133
注册: 2004年4月
ngzxm 发表于 2018-3-18 11:10
我不知道楼主调图的设置,对于Q来说,设置参数对于出图的效果影响很大。M全0输出一般都没大问题,Q可能会没法看。
不过Q的缺陷,图上倒是表现得非常充分。
简单对比一下。
X3在Q以前,一直以细腻的刻画,鲜活的质感和立体感著称。虽然高感,色偏,动态范围之类的表现不尽人意,但低感表达有独到之处。
到了Q这一代,不用SFD模式,出图相当糟糕。在色阶过渡(特别是焦外部份)出现的断裂,沙粒十分严重,呈现出的是豆腐渣般的画质。别说与以前的X3比,就是与马赛克比,也是差距甚远。作为一个X3老用家,我可以毫不客气的说,楼主所拍的Q机画质,连及格线都没有达到。
看左边Q机的窗帘部分,如同压缩严重的只有256色的GIF图,猛一看很锐,再一看全是渣。
如果方便,请楼主把Q机的X3F文件发出来,让色友们调一调,看看能否有改善。
登录后可直接显示原图


...


说的是,对比很能说明问题,q的进步有宽容度,白平衡等,SFD也算吧。q的原图总让你怀疑是不是手震了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.06
主题: 39
帖子: 3737
注册: 2004年9月
下载了楼主的X3F,简单调了一下。Q的辉度噪讯必须关到最小,否则色阶断裂非常严重。沙粒很重,降点噪好些,但细节也受损失。
从上至下楼主原图D750、楼主原图DP2Q、最小辉度噪讯的DP2Q、降噪的DP2Q
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.06
主题: 39
帖子: 3737
注册: 2004年9月
下载了楼主的X3F,简单调了一下。Q的辉度噪讯必须关到最小,否则色阶断裂非常严重。沙粒很重,降点噪好些,但细节也受损失。
从上至下楼主原图D750、楼主原图DP2Q、最小辉度噪讯的DP2Q、降噪的DP2Q
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.831
主题: 4
帖子: 823
注册: 2013年5月
缺少对纯X3那种执着,图省心,又不追究绝对100%极限细节,对机器提供的直出效果依赖,对后期嫌麻烦又调不好,还不出大尺寸片子,对全画幅加牛头的大坑眼晕,还需要一些细节的话,那么选择Q比选M强!画质不是唯一选项!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.018
主题: 2
帖子: 16
注册: 2013年1月
兽人队长 发表于 2018-3-18 18:38
是的,Q已经足够好啦。安心拍片,再战五年,哈哈

感谢感谢,非常详细
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.352
主题: 24
帖子: 321
注册: 2003年7月
水一下就跑。以后Q和M都带着。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.352
主题: 24
帖子: 321
注册: 2003年7月
想要云游四方 发表于 2018-3-18 18:36
猪资深说过,Q的优势是JPG可用

是的,Q已经足够好啦。安心拍片,再战五年,哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 85.488
主题: 88
帖子: 26537
注册: 2004年6月
内容贡献勋章
猪资深说过,Q的优势是JPG可用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.352
主题: 24
帖子: 321
注册: 2003年7月
左Q右M,都是F2.8
Q不如M, 但Q的白平衡要好
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.352
主题: 24
帖子: 321
注册: 2003年7月
左Q右M,都是F2.8
Q不如M, 但Q的白平衡要好
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.352
主题: 24
帖子: 321
注册: 2003年7月
左Q右M,都是F2.8
Q不如M, 但Q的白平衡要好
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.352
主题: 24
帖子: 321
注册: 2003年7月
左Q右M,都是F2.8
Q不如M, 但Q的白平衡要好
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.303
主题: 12
帖子: 186
注册: 2018年3月
一般要把辉度噪讯调到最低,降噪后的图像真实不忍直视
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.018
主题: 2
帖子: 16
注册: 2013年1月
http://www_lofter_com/blog/qiujiebmx

我的LOFTER,里面的安庆路和苏州园林两组是DP0Q拍的,可以看看
本帖最后由 qiujiebmx 于 2018-3-18 13:01 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.018
主题: 2
帖子: 16
注册: 2013年1月
另外最近用0Q拍了两组照片,但是不知道大文件怎么发上来,只能放在网盘有需要的可以下载参考。地址如下:
https://pan.baidu.com/s/1yoH_lBeAv6PwvBcxb7OhrA
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.018
主题: 2
帖子: 16
注册: 2013年1月
ngzxm 发表于 2018-3-18 11:10
我不知道楼主调图的设置,对于Q来说,设置参数对于出图的效果影响很大。M全0输出一般都没大问题,Q可能会没法看。
不过Q的缺陷,图上倒是表现得非常充分。
简单对比一下。
X3在Q以前,一直以细腻的刻画,鲜活的质感和立体感著称。虽然高感,色偏,动态范围之类的表现不尽人意,但低感表达有独到之处。
到了Q这一代,不用SFD模式,出图相当糟糕。在色阶过渡(特别是焦外部份)出现的断裂,沙粒十分严重,呈现出的是豆腐渣般的画质。别说与以前的X3比,就是与马赛克比,也是差距甚远。作为一个X3老用家,我可以毫不客气的说,楼主所拍的Q机画质,连及格线都没有达到。
看左边Q机的窗帘部分,如同压缩严重的只有256色的GIF图,猛一看很锐,再一看全是渣。
如果方便,请楼主把Q机的X3F文件发出来,让色友们调一调,看看能否有改善。
登录后可直接显示原图


...


https://pan.baidu.com/s/1RCftT5jWWUQ3BpvbxVD2Hg    
RAW文件地址
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.06
主题: 39
帖子: 3737
注册: 2004年9月
我不知道楼主调图的设置,对于Q来说,设置参数对于出图的效果影响很大。M全0输出一般都没大问题,Q可能会没法看。
不过Q的缺陷,图上倒是表现得非常充分。
简单对比一下。
X3在Q以前,一直以细腻的刻画,鲜活的质感和立体感著称。虽然高感,色偏,动态范围之类的表现不尽人意,但低感表达有独到之处。
到了Q这一代,不用SFD模式,出图相当糟糕。在色阶过渡(特别是焦外部份)出现的断裂,沙粒十分严重,呈现出的是豆腐渣般的画质。别说与以前的X3比,就是与马赛克比,也是差距甚远。作为一个X3老用家,我可以毫不客气的说,楼主所拍的Q机画质,连及格线都没有达到。
看左边Q机的窗帘部分,如同压缩严重的只有256色的GIF图,猛一看很锐,再一看全是渣。
如果方便,请楼主把Q机的X3F文件发出来,让色友们调一调,看看能否有改善。
登录后可直接显示原图
本帖最后由 ngzxm 于 2018-3-18 11:14 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.479
主题: 31
帖子: 3987
注册: 2009年1月
抖传感器
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.691
主题: 145
帖子: 6505
注册: 2008年9月
Q的问题,色阶有断层、暗部有麻点、层次感丢失。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.442
主题: 7
帖子: 1791
注册: 2017年5月
93blue 发表于 2018-03-17 11:51
比一下高感
比一下低感质感?马赛克相机多的是,x3独此一家,仅这点就足够适马生存了。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS11.2.2 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.087
主题: 45
帖子: 10547
注册: 2008年9月
比一下高感
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: X3传感器对比全幅马赛克(非专业)
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试