论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Pentax SLR/DSLM论坛 收藏(0)   打印预览 
go
 主题:宾得645d和k1二者选其一
关键词: 发帖用户名:
ptah003
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.871
主题: 9
帖子: 873
注册: 2018年03月
如题,预算3万,纠结两者,ccd低感纯净度和色彩是cmos难以达到的,但宽容度、色深等真的都差吗,请各位多多讨论
本帖由IOS客户端发布
微信扫一扫分享
2018-04-06 17:06
 浏览:5664  回帖:174   
回复
定变定
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.844
主题: 31
帖子: 1521
注册: 2012年02月
kaixuan168 发表于 2018-08-09 11:59


这应当属于玄学的范围了吧,天知道RAW里有没有你需要的蓝色波存在呢...
蓝调是天空蓝色的反射光
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
2018-08-10 07:36
kaixuan168
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.17
主题: 38
帖子: 2132
注册: 2013年10月
xuanxuan2996 发表于 2018-8-9 11:05
这个是CCD立体感好于CMOS的原因吧。另外请教一下,中古镜头(比如徕卡)和当代树脂镜片对蓝色波透过率不同,滤掉的蓝色波是否可以从RAW里“调”出来?
这应当属于玄学的范围了吧,天知道RAW里有没有你需要的蓝色波存在呢
2018-08-09 19:59
定变定
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.844
主题: 31
帖子: 1521
注册: 2012年02月
xuanxuan2996 发表于 2018-08-09 03:05


这个是CCD立体感好于CMOS的原因吧。另外请教一下,中古镜头(比如徕卡)和当代树脂镜片对蓝色波透过率不同,滤掉的蓝色波是否可以从R...
可以调一点冒充一下
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
2018-08-09 19:21
龍蝦
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.505
主题: 57
帖子: 1391
注册: 2016年11月
最大的问题是,你到底要干嘛,背着出去玩645当然不合适,对色彩和画质有极限追求或者硬性要求K1就不行了
2018-08-09 17:44
xuanxuan2996
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.415
主题: 5
帖子: 2018
注册: 2012年10月
kaixuan168 发表于 2018-8-9 09:00
 CCD传感器中每一行中每一个象素的电荷数据都会依次传送到下一个象素中,由最底端部分输出,再经由传感器边缘的放大器进行放大输出;而在CMOS传感器中,每个象素都会邻接一个放大器及A/D转换电路,用类似内存电路的方式将数据输出。

  造成这种差异的原因在于:CCD的特殊工艺可保证数据在传送时不会失真,因此各个象素的数据可汇聚至边缘再进行放大处理;而CMOS工艺的数据在传送距离较长时会产生噪声,因此,必须先放大,再整合各个象素的数据。
这个是CCD立体感好于CMOS的原因吧。另外请教一下,中古镜头(比如徕卡)和当代树脂镜片对蓝色波透过率不同,滤掉的蓝色波是否可以从RAW里“调”出来?
2018-08-09 11:05
xiangtao1968
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 20.079
主题: 13
帖子: 2886
注册: 2006年05月
楼主应该买了吧,选择的是K1还是645?
2018-08-09 10:29
kaixuan168
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.17
主题: 38
帖子: 2132
注册: 2013年10月
 CCD传感器中每一行中每一个象素的电荷数据都会依次传送到下一个象素中,由最底端部分输出,再经由传感器边缘的放大器进行放大输出;而在CMOS传感器中,每个象素都会邻接一个放大器及A/D转换电路,用类似内存电路的方式将数据输出。

  造成这种差异的原因在于:CCD的特殊工艺可保证数据在传送时不会失真,因此各个象素的数据可汇聚至边缘再进行放大处理;而CMOS工艺的数据在传送距离较长时会产生噪声,因此,必须先放大,再整合各个象素的数据。
2018-08-09 09:00
kaixuan168
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.17
主题: 38
帖子: 2132
注册: 2013年10月
简而言之,CCD出片很写真,CMOS发色等方面显得很假、不真实。这是由于他们本身的工作原理或者工作条件决定的。

CCD感光元件中的有效感光面积较大,在同等条件下可接收到较强的光信号,对应的输出电信号也更明晰。而CMOS感光元件的构成就比较复杂,除处于核心地位的感光二极管之外,它还包括放大器与模数转换电路,每个像点的构成为一个感光二极管和三颗晶体管,而感光二极管占据的面积只是整个元件的一小部分,造成CMOS传感器的开口率远低于CCD (开口率:有效感光区域与整个感光元件的面积比值);这样在接受同等光照及元件大小相同的情况下,CMOS感光元件所能捕捉到的光信号就明显小于CCD元件,灵敏度较低;体现在输出结果上,就是CMOS传感器捕捉到的图像内容不如CCD传感器来得丰富,图像细节丢失情况严重且噪声明显,这也是早期CMOS 传感器只能用于低端场合的一大原因。

CCD的优势在于成像质量好,但是由于制造工艺复杂,只有少数的厂商能够掌握,所以导致制造成本居高不下,特别是大型CCD,价格非常高昂。在相同分辨率下,CMOS价格比CCD便宜,但是CMOS器件产生的图像质量相比CCD来说要低一些。一时间,是否具有CCD感应器变成了人们判断数码相机档次的标准之一。

CCD在影像品质等方面均优于CMOS,而CMOS则具有低成本、低功耗、以及高整合度的特点。不过,随着CCD与CMOS传感器技术的进步,两者的差异将逐渐减小,新一代的CCD传感器一直在功耗上作改进,而CMOS传感器则在改善分辨率与灵敏度方面的不足。相信不断改进的CCD与CMOS传感器将为我们带来更加美好的数码影像世界。 本帖最后由 kaixuan168 于 2018-8-9 08:49 编辑
2018-08-09 08:44
linfen
[本版禁言]
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 27.333
主题: 39
精华: 2
帖子: 1333
注册: 2001年12月
laopai 发表于 2018-4-7 01:04
想玩数码中画幅,就上645d。这个没啥好说的。

但是要说ccd的低感和色彩超过cmos,这是扯淡。

如果上架子,k1 超解的画质超645d/645z不少。(所以俺出了645z)。

如果不上架子手持拍摄,一定是645d。至少比k1多出400万像素。
同意同意,说老的CCD胜过新的COMS真的是瞎说!
2018-08-09 07:49
定变定
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.844
主题: 31
帖子: 1521
注册: 2012年02月
laopai 发表于 2018-04-07 17:45

成像原理都是一样的:使用光电二极管。
电路不一样
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
2018-08-08 20:42
定变定
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.844
主题: 31
帖子: 1521
注册: 2012年02月
街头快枪手 发表于 2018-04-06 14:22
我在春节前购进了二手645D,现在共配了3支AF头,都是FA的。33-55,45-85、80-160。另外还有两支手动A头,300定、微距1...
估计我咸鱼收藏的某个645D在大师你手里
这机器回看太慢,画质确实好,只适合自己玩
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
2018-08-08 20:37
定变定
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.844
主题: 31
帖子: 1521
注册: 2012年02月
雨过天街 发表于 2018-04-06 13:41
前年在张掖七彩丹霞看见一50岁左右大叔举着一台645D套机,给与其差不多同龄的女子拍照,面不红气不喘,气喘吁吁的我默默收起了K3 HD21...
只有工作日车展和棚拍RT才拿出645D
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
2018-08-08 20:33
定变定
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.844
主题: 31
帖子: 1521
注册: 2012年02月
oldPfans 发表于 2018-08-08 04:06
还有一点没说,中幅就不要用全幅、半幅的视角去看待,无法与快速、便携沾边。一旦用上了,多少有了严肃摄影味道,更讲究的用光、构图,更精确的焦点、...
收到
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
2018-08-08 20:31
剑宗一刻
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 13.748
主题: 16
帖子: 754
注册: 2007年11月
会漂的石头 发表于 2018-8-8 14:23
镜头是图丽80-400吗?可以发点这个头拍的照片看看吗?
图丽80-400除了对焦慢,其他方面还真有点惊艳。我是准备保留着了。
2018-08-08 20:12
kaixuan168
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.17
主题: 38
帖子: 2132
注册: 2013年10月
[photo]undefined[/photo]

制造商:RICOH IMAGING COMPANY, LTD.  
型号:PENTAX K-1         
光圈:f/8.0
焦距:8000/100
曝光时间:1/500
ISO感光度:800


制造商:RICOH IMAGING COMPANY, LTD.  
型号:PENTAX K-1         
光圈:f/8.0
焦距:8000/100
曝光时间:1/500
ISO感光度:560


制造商:RICOH IMAGING COMPANY, LTD.  
型号:PENTAX K-1         
光圈:f/16.0
焦距:40000/100
曝光时间:1/250
ISO感光度:800


制造商:RICOH IMAGING COMPANY, LTD.  
型号:PENTAX K-1         
光圈:f/11.0
焦距:10000/100
曝光时间:1/250
ISO感光度:800


制造商:RICOH IMAGING COMPANY, LTD.  
型号:PENTAX K-1         
光圈:f/8.0
焦距:8000/100
曝光时间:1/250
ISO感光度:140


制造商:RICOH IMAGING COMPANY, LTD.  
型号:PENTAX K-1         
光圈:f/8.0
焦距:8000/100
曝光时间:1/500
ISO感光度:200


制造商:RICOH IMAGING COMPANY, LTD.  
型号:PENTAX K-1         
光圈:f/11.0
焦距:30000/100
曝光时间:1/250
ISO感光度:800


制造商:RICOH IMAGING COMPANY, LTD.  
型号:PENTAX K-1         
光圈:f/11.0
焦距:33000/100
曝光时间:1/250
ISO感光度:400


制造商:RICOH IMAGING COMPANY, LTD.  
型号:PENTAX K-1         
光圈:f/11.0
焦距:10000/100
曝光时间:1/250
ISO感光度:800


制造商:RICOH IMAGING COMPANY, LTD.  
型号:PENTAX K-1         
光圈:f/16.0
焦距:40000/100
曝光时间:1/250
ISO感光度:800
会漂的石头 发表于 2018-8-8 14:23
镜头是图丽80-400吗?可以发点这个头拍的照片看看吗?
拍回来才发现没开防抖 本帖最后由 kaixuan168 于 2018-8-8 14:54 编辑
2018-08-08 14:52
会漂的石头
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.833
主题: 0
帖子: 420
注册: 2016年08月
kaixuan168 发表于 2018-08-08 04:09
我觉得K-1就很惬意了
镜头是图丽80-400吗?可以发点这个头拍的照片看看吗?
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端发布
2018-08-08 14:23
kaixuan168
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.17
主题: 38
帖子: 2132
注册: 2013年10月
我觉得K-1就很惬意了 本帖最后由 kaixuan168 于 2018-8-8 12:13 编辑

制造商:HUAWEI
型号:HWI-AL00
光圈:f/1.8
焦距:3950/1000
曝光时间:942000/1000000000
ISO感光度:50


制造商:HUAWEI
型号:HWI-AL00
光圈:f/4.0
焦距:3950/1000
曝光时间:683000/1000000000
ISO感光度:50


制造商:HUAWEI
型号:HWI-AL00
光圈:f/4.0
焦距:3950/1000
曝光时间:744000/1000000000
ISO感光度:50
2018-08-08 12:09
oldPfans
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 26.048
主题: 80
帖子: 8756
注册: 2009年02月

月赛优胜标识

还有一点没说,中幅就不要用全幅、半幅的视角去看待,无法与快速、便携沾边。一旦用上了,多少有了严肃摄影味道,更讲究的用光、构图,更精确的焦点、色彩处理,更稳固的支撑附件,更严苛的滤镜系统,更高价维修成本,更短的快门寿命...说到底时间成本更高昂。

所以,一切都没法跟135那样随意。明白了上述几点,考虑中幅的时候,除了成本之外,还有就是否有意向严肃摄影靠拢,拿出一些工匠精神,这样才有玩下去的乐趣。 本帖最后由 oldPfans 于 2018-8-8 12:11 编辑
2018-08-08 12:06
lty13366965584
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.54
主题: 16
帖子: 4540
注册: 2016年03月
十年前的妹子,并没有对我的K100d不友好——

这才是有素质的妹子,不肤浅得妹子,和懂事的妹子啊!
本帖由安卓客户端发布
2018-08-08 11:41
京西游击将军
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 12.948
主题: 25
帖子: 2610
注册: 2010年05月
victor4u 发表于 2018-8-8 10:25
有了家伙才好约妹子,拿着吊打众单反的P20去约么?
2018-08-08 10:30
lty13366965584
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.54
主题: 16
帖子: 4540
注册: 2016年03月
我是键盘党 发表于 2018-08-08 02:12

别走极端,别让器材限制你的想象力,兴许换个器材你能有更大发挥。别老换也别老不换。...
耍嘴皮子用不着器材,也省了换了。

不过当我买了600万像素的K100d时认为够了,

买了1200万像素的K-X认为足够了,

买了2000万像素的索尼α5000觉得太对不住科技了——

这是真的!

我们是被万恶的资本家牵着鼻子走了。

就是全幅、中幅有啥神功——

日常应用,无忌的大片儿,也表现不出来;

不过是自我安慰和烧钱的快感而已,

有钱就是当冤大头也让人羡慕!

本帖由安卓客户端发布
2018-08-08 10:28
victor4u
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 28.798
主题: 209
帖子: 4126
注册: 2007年01月
我是键盘党 发表于 2018-08-08 10:06
你有打印大图的欲望么?有没有别人让你交片的要求?你能约到妹子么?你能通过园区管理员或者物业保安进入一般人去不了或者某时段去不了的地方么?
...

本帖由IOS客户端发布
2018-08-08 10:25
新牦牛
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.375
主题: 93
帖子: 1282
注册: 2014年06月
我是键盘党 发表于 2018-8-8 10:06
你有打印大图的欲望么?有没有别人让你交片的要求?你能约到妹子么?你能通过园区管理员或者物业保安进入一般人去不了或者某时段去不了的地方么?
以上四点你有一点回答是是的,你就选中幅,如果四点都不能满足的就选k1
我的回答全否,所以我还在用半幅K10D ~K5~K01和公主头

制造商 : PENTAX Corporation
型号 : PENTAX K10D
光圈 : f/11.0
焦距 : 77mm
曝光时间 : 1/30
ISO感光度 : 100
2018-08-08 10:24
我是键盘党
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.484
主题: 4
帖子: 1470
注册: 2017年10月
lty13366965584 发表于 2018-8-8 10:04
没钱没关系,还是用照片安慰自己吧。

每当俺用最低档、廉价的半幅宾得机,

拍出自以为是的好照片,

俺就不纠结什么半幅、全幅、中幅啥的。

重要的是不要损害自己的钱包,和身体——

留着真能下崽儿呢!

俺就是用此法,渡过胶片-数码-胶片——

之漫漫长夜!
别走极端,别让器材限制你的想象力,兴许换个器材你能有更大发挥。别老换也别老不换。
2018-08-08 10:12
我是键盘党
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.484
主题: 4
帖子: 1470
注册: 2017年10月
你有打印大图的欲望么?有没有别人让你交片的要求?你能约到妹子么?你能通过园区管理员或者物业保安进入一般人去不了或者某时段去不了的地方么?
以上四点你有一点回答是是的,你就选中幅,如果四点都不能满足的就选k1
2018-08-08 10:06
lty13366965584
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.54
主题: 16
帖子: 4540
注册: 2016年03月
没钱没关系,还是用照片安慰自己吧。

每当俺用最低档、廉价的半幅宾得机,

拍出自以为是的好照片,

俺就不纠结什么半幅、全幅、中幅啥的。

重要的是不要损害自己的钱包,和身体——

留着真能下崽儿呢!

俺就是用此法,渡过胶片-数码-胶片——

之漫漫长夜!
本帖由安卓客户端编辑于:2018-08-08 10:05:45
2018-08-08 10:04
kaixuan168
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.17
主题: 38
帖子: 2132
注册: 2013年10月
我们说的投资预算都是个大概其的约数,况且每个人的玩法也不尽相同,有的影友是二手党,从机身到镜头清一色的二手,想必更少花钱。我觉得3-5W玩全幅没毛病,同样5-8W玩中幅也很好,看怎么投资布局了。但有一点,3W玩中幅是很够呛的事情。话说回来,5-8W再玩全幅,个人觉得没多大意思了。 本帖最后由 kaixuan168 于 2018-8-8 09:54 编辑
2018-08-08 09:44
oldPfans
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 26.048
主题: 80
帖子: 8756
注册: 2009年02月

月赛优胜标识

kaixuan168 发表于 2018-8-8 09:21
哈哈哈,还说不走极端,那你告诉我5-8W怎么不能玩中画幅了?一机一镜的不算能玩吗
如果用中幅只满足于一机一镜,出片也惊艳无比,那当我什么都没说。
可以回头看看那个中幅资深用家只配一镜。。。
2018-08-08 09:29
kaixuan168
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.17
主题: 38
帖子: 2132
注册: 2013年10月
oldPfans 发表于 2018-8-8 09:17
不是我说的极端,而是你说的排序有极大误导,徕卡也不是非要8万可玩。中幅的水深,要不然陷进去失望会更大~
哈哈哈,还说不走极端,那你告诉我5-8W怎么不能玩中画幅了?一机一镜的不算能玩吗?无论在哪个级别领域玩摄影,一机一镜的用户大有人在,无所谓就是慢慢升级镜头“螺旋式上升”的节奏而已,有钱人当然另当别论,一次购进N个镜头,谁也挡不住他。 本帖最后由 kaixuan168 于 2018-8-8 09:26 编辑
2018-08-08 09:21
oldPfans
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 26.048
主题: 80
帖子: 8756
注册: 2009年02月

月赛优胜标识

kaixuan168 发表于 2018-8-8 09:11
凡事莫要走极端,够用即可,不然你是说楼主3W就不要玩了吧
不是我说的极端,而是你说的排序有极大误导,徕卡也不是非要8万可玩。中幅的水深,要不然陷进去失望会更大~
2018-08-08 09:17
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com