论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Canon SLR/DSLM论坛 收藏(1)   打印预览 
go
 主题:6D2 画质实在太差了,比6D还要差几倍!后悔买了!
关键词: 发帖用户名:
beeday
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.012
主题: 1
帖子: 1
注册: 2018年04月
以前用的是6D,黑暗环境下高ISO只不过是一粒粒的噪点。后来出了6D2后就换了6D2,结果发现比6D还要差上几倍!ISO6400以上基本是废片,噪点不是一粒粒的,而是一条条的!请看下图就知道了,用LR调尽消除噪点,也是这样的结果!

微信扫一扫分享
2018-04-12 19:24
 浏览:8432  回帖:174   
回复
constaintin-fox
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.567
主题: 3
帖子: 1555
注册: 2017年01月
timson 发表于 2018-4-14 20:24
是天线宝宝?
天线宝宝开始撒泼打滚了,丑态百出。不敢正面应对主题,发一堆垃圾上来混淆视听,企图蒙混过关。
2018-04-14 23:15
LEON1974
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 32.74
主题: 50
精华: 1
帖子: 5485
注册: 2003年11月
正常的吧,以前的6D感觉也就差不多这样。看看隔壁放出来的竞品样图其实也都半斤八两,差出1到1.5档顶天了。5d4还没细玩,目测也不会有质的提升,安心用吧
2018-04-14 23:01
constaintin-fox
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.567
主题: 3
帖子: 1555
注册: 2017年01月
仙人居士 发表于 2018-4-14 20:19
远远不如你,你只键盘一打就变成关键瞬间,哪怕焦点都不知道对到哪里去了!
你这种不要脸的玩意真是没救了。你好好去看看原话,对比一下你那张屎一样的获奖片,看我为什么贴出那张片子。看看这片子到底在说什么问题。你这种东西只会歪曲事实,拿对焦说事跟当时的话题有关吗?

你要是喜欢转移话题,没问题,一会儿再转到那什么上面。。。你不反对吧?
2018-04-14 20:36
一品清香
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.728
主题: 40
帖子: 6068
注册: 2013年08月
仙人居士 发表于 2018-4-14 20:19
远远不如你,你只键盘一打就变成关键瞬间,哪怕焦点都不知道对到哪里去了!
http://forum.xitek.com/thread-1756762-1-1-1.html进来玩下?咱俩对后期有分歧,不如进这个帖探讨下?
2018-04-14 20:33
timson
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.34
主题: 9
帖子: 6320
注册: 2017年05月
constaintin-fox 发表于 2018-4-14 20:12
好,你强。不要脸最强。厚着脸皮要别人打败你两根天线,好强哦。
是天线宝宝?
2018-04-14 20:24
timson
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.34
主题: 9
帖子: 6320
注册: 2017年05月
一品清香 发表于 2018-4-14 19:21
上图仙人居士调的,下图是其他帖子里的原图。我只是在这里探讨下,我也就单单从肤色上指出有点偏灰白,影调偏暗,其他我没做过多阐述。然后他就老跟我扯什么原图过曝,色彩溢出啊,请好好看看我的原话,影调偏暗跟过不过曝是一回事吗?

他经常瞎指挥,做指点江山样。原图阳光灿烂,他给调成了一片灰暗。还冒充是PS万能高手,会七十二般变化呢。
2018-04-14 20:22
仙人居士
[本版禁言]
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.473
主题: 20
帖子: 4787
注册: 2010年03月
constaintin-fox 发表于 2018-4-14 20:12
好,你强。不要脸最强。厚着脸皮要别人打败你两根天线,好强哦。
远远不如你,你只键盘一打就变成关键瞬间,哪怕焦点都不知道对到哪里去了!
2018-04-14 20:19
constaintin-fox
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.567
主题: 3
帖子: 1555
注册: 2017年01月
仙人居士 发表于 2018-4-14 20:09
我随便拍些垃圾也你的所谓杰出、优秀的“作品”强!
好,你强。不要脸最强。厚着脸皮要别人打败你两根天线,好强哦。
2018-04-14 20:12
仙人居士
[本版禁言]
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.473
主题: 20
帖子: 4787
注册: 2010年03月
constaintin-fox 发表于 2018-4-14 20:06
你把别人帖子里当垃圾堆了?
看样子无论是K1还是D800E,在你手里只能制造垃圾了,这么多。
我随便拍些垃圾也比你的所谓杰出、优秀的“作品”强! 本帖最后由 仙人居士 于 2018-4-14 20:10 编辑
2018-04-14 20:09
constaintin-fox
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.567
主题: 3
帖子: 1555
注册: 2017年01月
仙人居士 发表于 2018-4-14 19:59
是不是你昨天梦到的?
你把别人帖子里当垃圾堆了?
看样子无论是K1还是D800E,在你手里只能制造垃圾了,这么多。
2018-04-14 20:06
仙人居士
[本版禁言]
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.473
主题: 20
帖子: 4787
注册: 2010年03月
constaintin-fox 发表于 2018-4-14 19:57
屎一样的海滩打败了你获奖的得意之作,D80打败了你的K1,这还不值得你反思么。一堆死呆呆的垃圾还让别人看瞬间,你是不是脑子被驴踢了。
是不是你昨天梦到的?
继续垃圾,哪张不比你挖洞强?



本帖最后由 仙人居士 于 2018-4-14 20:10 编辑

制造商:NIKON CORPORATION
型号:NIKON D800E
光圈:f/5.0
焦距:120mm
曝光时间:1/80
ISO感光度:500
2018-04-14 19:59
constaintin-fox
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.567
主题: 3
帖子: 1555
注册: 2017年01月
仙人居士 发表于 2018-4-14 19:49
你图集已经欢乐的多少人了?对不准焦的挖洞小孩?还是屎一样色调的海滩?学大师却没算准时间的阴影?......
我发这些都是我扔掉的垃圾,只让大家看看渣片只要能吹就是关键瞬间的好片!
屎一样的海滩打败了你获奖的得意之作,D80打败了你的K1,这还不值得你反思么。一堆死呆呆的垃圾还让别人看瞬间,你是不是脑子被驴踢了。
2018-04-14 19:57
仙人居士
[本版禁言]
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.473
主题: 20
帖子: 4787
注册: 2010年03月
仙人居士 发表于 2018-4-14 19:49
你图集已经欢乐的多少人了?对不准焦的挖洞小孩?还是屎一样色调的海滩?学大师却没算准时间的阴影?......
我发这些都是我扔掉的垃圾,只让大家看看渣片只要能吹就是关键瞬间的好片!

继续垃圾:

光圈 : f/4.0
制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D800E
曝光时间 : 1/20
ISO感光度 : 320
焦距 : 500/10
2018-04-14 19:52
仙人居士
[本版禁言]
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.473
主题: 20
帖子: 4787
注册: 2010年03月
constaintin-fox 发表于 2018-4-14 19:12
把垃圾全都搬出来了,没有一张有动态的感觉,这是干嘛呢。
这些死呆呆的片子叫“有创意”?估计今夜好多人都会欢乐得死去活来。
你图集已经欢乐的多少人了?对不准焦的挖洞小孩?还是屎一样色调的海滩?学大师却没算准时间的阴影?......
我发这些都是我扔掉的垃圾,只让大家看看渣片只要能吹就是关键瞬间的好片!

光圈 : f/4.0
制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D800E
曝光时间 : 1/15
ISO感光度 : 2000
焦距 : 310/10
2018-04-14 19:49
constaintin-fox
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.567
主题: 3
帖子: 1555
注册: 2017年01月
一品清香 发表于 2018-4-14 19:33
老在别人朋友的记录帖里讨论,有点扰乱别人的意思。所以,我换到这里请问居士这张人像片你调的肤色有没有问题?
他喜欢装模作样。原图已经表达出了该表达的东西,就算他调过也改变不了啥,还有可能不如原图,没意义。
2018-04-14 19:40
一品清香
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.728
主题: 40
帖子: 6068
注册: 2013年08月
仙人居士 发表于 2018-4-14 19:06 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=75245208&ptid=1756221]
老在别人朋友的记录帖里讨论,有点扰乱别人的意思。所以,我换到这里请问居士这张人像片你调的肤色有没有问题?
2018-04-14 19:33
chenchuna
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 30.447
主题: 24
帖子: 7935
注册: 2004年11月
一品清香 发表于 2018-4-14 19:21 ]
上图仙人居士调的,下图是其他帖子里的原图。我只是在这里探讨下,我也就单单从肤色上指出有点偏灰白,影调偏暗,其他我没做过多阐述。然后他就老跟我扯什么原图过曝,色彩溢出啊,请好好看看我的原话,影调偏暗跟过不过曝是一回事吗?
你竟然跟仙儿讲道理???!!!

对那玩艺上棍子打就行了。 本帖最后由 chenchuna 于 2018-4-14 19:30 编辑
2018-04-14 19:29
一品清香
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.728
主题: 40
帖子: 6068
注册: 2013年08月
上图仙人居士调的,下图是其他帖子里的原图。我只是在这里探讨下,我也就单单从肤色上指出有点偏灰白,影调偏暗,其他我没做过多阐述。然后他就老跟我扯什么原图过曝,色彩溢出啊,请好好看看我的原话,影调偏暗跟过不过曝是一回事吗?

2018-04-14 19:21
constaintin-fox
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.567
主题: 3
帖子: 1555
注册: 2017年01月
把垃圾全都搬出来了,没有一张有动态的感觉,这是干嘛呢。
这些死呆呆的片子叫“有创意”?估计今夜好多人都会欢乐得死去活来。

本帖最后由 constaintin-fox 于 2018-4-14 19:17 编辑
2018-04-14 19:12
constaintin-fox
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.567
主题: 3
帖子: 1555
注册: 2017年01月
仙人居士 发表于 2018-4-14 19:00
摄影玩的是创意,学那些大师的东西有什么创意?随便找一张,按所谓什么关键瞬间或内涵要求,其实我都当废片的:

算了,瞬间你就不要谈了。还什么内涵。门永远都不会动,哪来的瞬间?
哦,仔细看玻璃后面还有个人,这也内含得太深了吧。如果你把人当主题,难道不懂主题要突出的道理吗?
这不是你把它当不当废片的问题,如果以动态瞬间为题,它就是废片。
2018-04-14 19:09
仙人居士
[本版禁言]
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.473
主题: 20
帖子: 4787
注册: 2010年03月
仙人居士 发表于 2018-4-14 19:03
再来一张废片:

继续废片:

光圈 : f/8.0
制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D800E
曝光时间 : 1/15
ISO感光度 : 50
焦距 : 180/10
2018-04-14 19:06
仙人居士
[本版禁言]
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.473
主题: 20
帖子: 4787
注册: 2010年03月
仙人居士 发表于 2018-4-14 19:00
摄影玩的是创意,学那些大师的东西有什么创意?随便找一张,按所谓什么关键瞬间或内涵要求,其实我都当废片的:

再来一张废片:

光圈 : f/8.0
制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D800E
曝光时间 : 1/160
ISO感光度 : 50
焦距 : 300/10
2018-04-14 19:03
仙人居士
[本版禁言]
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.473
主题: 20
帖子: 4787
注册: 2010年03月
constaintin-fox 发表于 2018-4-14 18:46
哈哈哈,我实在没明白你有什么值得打败的东西,打败人头上两根天线?
你让大家说说,这片子的看点在哪儿,精彩在何处?

大家可以对比下147楼的照片。
你不会认为这种“形式”也过时了吧,那就真搞不清楚你所谓的现代摄影形式是个什么样子了。大师是拍烂了,你拍的出来吗?
你可以问问谁爱看你这张片子。
摄影玩的是创意,学那些大师的东西有什么创意?随便找一张,按所谓什么关键瞬间或内涵要求,其实我都当废片的:

光圈 : f/8.0
制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D800E
曝光时间 : 1/15
ISO感光度 : 50
焦距 : 150/10
2018-04-14 19:00
constaintin-fox
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.567
主题: 3
帖子: 1555
注册: 2017年01月
仙人居士 发表于 2018-4-14 18:32
这种也叫挑战性?几十上百年的大师们这种形式的东西都拍烂了,你还在学?
贴张我十几年前刚买K7时拍的,给你一个打败它的机会:

哈哈哈,我实在没明白你有什么值得打败的东西,打败人头上两根天线?
你让大家说说,这片子的看点在哪儿,精彩在何处?

大家可以对比下147楼的照片。
你不会认为这种“形式”也过时了吧,那就真搞不清楚你所谓的现代摄影形式是个什么样子了。大师是拍烂了,你拍的出来吗?
你可以问问谁爱看你这张片子。 本帖最后由 constaintin-fox 于 2018-4-14 18:51 编辑
2018-04-14 18:46
仙人居士
[本版禁言]
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.473
主题: 20
帖子: 4787
注册: 2010年03月
constaintin-fox 发表于 2018-4-14 18:12
呵呵,确实,我不喜欢拍这种无意义的东西。不管什么蜜蜂,采花粉的时候跟静止没多大区别,花就是参照物。
你不用争,谁的精彩你可以自己让大家评论。我又不是没在尼版发过,你应声了吗。

我喜欢拍这种具有挑战性的动态画面,估计你是不可能拍出来的。这绝对不是幻想,给你一个打败它的机会,有这个能耐吗?
[img][/img]
这种也叫挑战性?几十上百年的大师们这种形式的东西都拍烂了,你还在学?
贴张我十几年前刚买K7时拍的,给你一个打败它的机会:

光圈 : f/2.8
制造商 : PENTAX
型号 : PENTAX K-7
曝光时间 : 1/25
ISO感光度 : 800
焦距 : 10000/100
2018-04-14 18:32
constaintin-fox
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.567
主题: 3
帖子: 1555
注册: 2017年01月
timson 发表于 2018-4-14 18:21
这种有内涵的片,他可能看不懂。他可能就能整个小虫子啥地,蜜蜂呀,虫子啥地。
这话不假。
2018-04-14 18:26
timson
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.34
主题: 9
帖子: 6320
注册: 2017年05月
constaintin-fox 发表于 2018-4-14 16:17
好啊,那怎么证明你用过呢?从你前面说出来的话看,是能证明你根本就不懂的。
而且,别跟我扯什么古董的、现代的。现在你说的是我用的徕卡机型,说实话,你到底抚摸过没有?
没有谁说徕卡很稀罕,是你自己搞得像不得了一样,以为徕卡就一定应该是什么什么德行。
逼急了再给你亮证儿。
2018-04-14 18:24
timson
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.34
主题: 9
帖子: 6320
注册: 2017年05月
constaintin-fox 发表于 2018-4-14 18:12
呵呵,确实,我不喜欢拍这种无意义的东西。不管什么蜜蜂,采花粉的时候跟静止没多大区别,花就是参照物。
你不用争,谁的精彩你可以自己让大家评论。我又不是没在尼版发过,你应声了吗。

我喜欢拍这种具有挑战性的动态画面,估计你是不可能拍出来的。这绝对不是幻想,给你一个打败它的机会,有这个能耐吗?
[img][/img]
这种有内涵的片,他可能看不懂。他可能就能整个小虫子啥地,蜜蜂呀,虫子啥地。
2018-04-14 18:21
constaintin-fox
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.567
主题: 3
帖子: 1555
注册: 2017年01月
仙人居士 发表于 2018-4-14 17:59
你就会幻想,小孩挖个洞就叫精彩,儿子看母亲的手机内容就不叫精彩?原来只要是你拍的就叫精彩?你还可以把这张也放到尼版或宾版去和你的对比评片!
蜜蜂要看品种的,这种工蜂会悬着不动?看样子你没拍过多少次蜜蜂,你去抓张这种蜜蜂来试试!
呵呵,确实,我不喜欢拍这种无意义的东西。不管什么蜜蜂,采花粉的时候跟静止没多大区别,花就是参照物。
你不用争,谁的精彩你可以自己让大家评论。我又不是没在尼版发过,你应声了吗。

我喜欢拍这种具有挑战性的动态画面,估计你是不可能拍出来的。这绝对不是幻想,给你一个打败它的机会,有这个能耐吗?




本帖最后由 constaintin-fox 于 2018-4-14 18:17 编辑

制造商:Leica Camera AG
型号:M9 Digital Camera
光圈:f/2.0
焦距:35000/1000
曝光时间:1/125
ISO感光度:200
2018-04-14 18:12
欢乐英雄
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.013
主题: 0
帖子: 10533
注册: 2003年02月
huayaode 发表于 2018-4-12 23:53
比6D画质还要差几倍?几倍是个什么概念,就是现在手机的画质也不可能比单反差几倍吧?还有感情6D画质也很差咯,难道6D是靠对焦靠性能得到的那么高的评价?还请楼主列举下用过的画质比6D好的机器吧(只谈画质,不扯其它)。
是啊,烦请楼主在同场景同指标下比较下5D3的画质(或者5D4等),看看有没有这问题。否则无法得结论啊。
2018-04-14 18:02
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告