无际 发表于 2018-4-18 10:49
你说的太对了，跟35/50不同，从85开始到135，虚化会越来越明显，所以除非是大头照，画面的很大部分都在焦外，焦外不好看注定不行。

适马的高分辨率策略35A是很成功的试水，50A已经达到高峰了，85A是已经是走到头，135A绝对是滑铁卢。

佳能35L二代也是一个尝试，就立马赶超上去；85is为什么做得平平，因为兼顾的是实用性is等一系列因素。135L在135A出来之前，因为太锐也有很多人不喜欢，因为没有85L II和220L的韵味。

现在跟135A相比，反倒觉得135L领先了20年。还不说价格。

像跑焦这种短板说多了有点寒碜适马，好在我用1dx，两个适马变焦24-35/24-105对焦还行。

---

祝贺吧 发表于 2018-4-27 15:33
腾龙一直在混影视圈镜头的，从最初的8MM\16MM电影头到现在的TV镜头、监控镜头，腾龙都是常客啊。更不必说从MF时代到现在腾龙都是不少“原厂镜头”代工者，也就是俗话说的OEM，腾龙是幕后的实力派！

---

祝贺吧 发表于 2018-4-27 15:36
适马自己从来不以黑科技自居，倒是PHOTO ZONE、DXO测评适马都是NO 1，更是TIPA、EISA等获奖专业户！

---

mygdh 发表于 2018-4-16 13:11
上面网友就发了一张很有说服力的原厂适马135定对比帖子：http://forum.xitek.com/thread-1756905-1-1-2.html

最搞笑的是，明明就是原厂镜头优于适马的，却被楼主当作适马镜头胜出而秀优越感，佩服

从对比图来看，一眼就看出原厂镜头要好很多，一对比可以看出，适马镜头发黄，根据我长时间的观察来看，适马的ART镜头在高光部分发黄特别明显，就是所谓的高光泛黄，这种高光下泛黄造成色彩干涩，看上去没有油润感对比度反差高，造成不自然感，容易造成人物面部光影对比过于明显，色彩阴影过度生硬感，就是我们常说的“把人拍老”。

其二就是焦外成像不够柔显得杂乱，远景一坨坨的，这个与原厂镜头对比很明显的，很难用言语去表达出来，只有看着对比图才能领悟到差异所在，适马镜头的焦外最多就是达到佳能金圈镜头的水平，与红圈的有明显差距。

其三就是对焦可靠性问题了，这个副厂镜头通病，最搞笑就是适马推出个调焦器，简直自打嘴巴告诉别人我的镜头就是跑焦。懂的人都知道，跑焦是镜头的癌症，不要指望什么调焦解决问题，大多数情况下镜头跑焦都是没有规则可寻的前后乱跑焦，所谓的调焦只是自己骗自己心理安慰，没有卵用。

镜头的素质尤其是锐度与镜头口径成正比的，适马的镜头技术上 ...

---

无所谓591 发表于 2018-4-27 12:33
尼康好像没混电影圈，不过出过的副产头可多了去了。腾龙就算了，没人要吧

---

ultraHD 发表于 2018-4-27 00:39
尼康就没出过，腾龙也没出过，适马索尼出过不过只能混迹低端。电影头不计成本就是拼画质拼味道，能让大制作看上的必有过人之处。

---

无所谓591 发表于 2018-4-26 18:07
扯到电影口就没劲了吧，哪个牌子没出过。

---

ultraHD 发表于 2018-4-26 09:43
PL卡口

---

64622391g 发表于 2018-4-19 08:00
有人说跑焦是机身问题，这个我不清楚，一般我不是太在意跑焦，只要不是很严重的就行，适马新出的几支ART跑焦明显少了很多，你可以去售后调焦试试，这种还是看点运气的（我租来的镜头都不跑焦，我买来的镜头或多或少跑个0.5CM左右，脸黑。。）

---

newfasion 发表于 2018-4-19 08:07
EF16-35L III和适马 14-24/F2.8到底选谁好？

---

64622391g 发表于 2018-04-18 08:52
我用过35L一代、135L、35ART、135ART，35ART总体是比35L一代好点，主要是锐度，但是这支头我碰到好几支跑焦的，不过跑的不...

---

无所谓591 发表于 2018-4-17 22:31
孤陋寡闻了，徕卡还出过副厂头啊，哪个口？佳能还是尼康。是松下4/3吧

---

三金侠 发表于 2018-4-22 16:38
怎么清醒，自从走上摄影之路开始，就没有清醒过

---

64622391g 发表于 2018-4-19 08:00
有人说跑焦是机身问题，这个我不清楚，一般我不是太在意跑焦，只要不是很严重的就行，适马新出的几支ART跑焦明显少了很多，你可以去售后调焦试试，这种还是看点运气的（我租来的镜头都不跑焦，我买来的镜头或多或少跑个0.5CM左右，脸黑。。）

---

Fallout 发表于 2018-4-18 13:05
我有好多机身  试过n多5d4 有的跑有的不跑  同一颗art
原因不详

---

无际 发表于 2018-4-18 10:49
你说的太对了，跟35/50不同，从85开始到135，虚化会越来越明显，所以除非是大头照，画面的很大部分都在焦外，焦外不好看注定不行。

适马的高分辨率策略35A是很成功的试水，50A已经达到高峰了，85A是已经是走到头，135A绝对是滑铁卢。

佳能35L二代也是一个尝试，就立马赶超上去；85is为什么做得平平，因为兼顾的是实用性is等一系列因素。135L在135A出来之前，因为太锐也有很多人不喜欢，因为没有85L II和220L的韵味。

现在跟135A相比，反倒觉得135L领先了20年。还不说价格。

像跑焦这种短板说多了有点寒碜适马，好在我用1dx，两个适马变焦24-35/24-105对焦还行。

---

无际 发表于 2018-4-18 10:49
你说的太对了，跟35/50不同，从85开始到135，虚化会越来越明显，所以除非是大头照，画面的很大部分都在焦外，焦外不好看注定不行。

适马的高分辨率策略35A是很成功的试水，50A已经达到高峰了，85A是已经是走到头，135A绝对是滑铁卢。

佳能35L二代也是一个尝试，就立马赶超上去；85is为什么做得平平，因为兼顾的是实用性is等一系列因素。135L在135A出来之前，因为太锐也有很多人不喜欢，因为没有85L II和220L的韵味。

现在跟135A相比，反倒觉得135L领先了20年。还不说价格。

像跑焦这种短板说多了有点寒碜适马，好在我用1dx，两个适马变焦24-35/24-105对焦还行。

---

无际 发表于 2018-4-18 10:49
你说的太对了，跟35/50不同，从85开始到135，虚化会越来越明显，所以除非是大头照，画面的很大部分都在焦外，焦外不好看注定不行。

适马的高分辨率策略35A是很成功的试水，50A已经达到高峰了，85A是已经是走到头，135A绝对是滑铁卢。

佳能35L二代也是一个尝试，就立马赶超上去；85is为什么做得平平，因为兼顾的是实用性is等一系列因素。135L在135A出来之前，因为太锐也有很多人不喜欢，因为没有85L II和220L的韵味。

现在跟135A相比，反倒觉得135L领先了20年。还不说价格。

像跑焦这种短板说多了有点寒碜适马，好在我用1dx，两个适马变焦24-35/24-105对焦还行。

---

64622391g 发表于 2018-4-18 08:52
我用过35L一代、135L、35ART、135ART，35ART总体是比35L一代好点，主要是锐度，但是这支头我碰到好几支跑焦的，不过跑的不厉害，适马新出的几支ART跑焦好很多，不过35L一代最喜欢的就是散景（散焦），我表达不清楚，虽然这个指标不好，但出来的效果很喜欢。135我用下来还是更喜欢佳能原厂，比适马便宜也好用，不过尼康用户只能选135ART了吧，除非钱多上105F1.4，索尼还可以转接佳能

---

64622391g 发表于 2018-4-18 08:52
我用过35L一代、135L、35ART、135ART，35ART总体是比35L一代好点，主要是锐度，但是这支头我碰到好几支跑焦的，不过跑的不厉害，适马新出的几支ART跑焦好很多，不过35L一代最喜欢的就是散景（散焦），我表达不清楚，虽然这个指标不好，但出来的效果很喜欢。135我用下来还是更喜欢佳能原厂，比适马便宜也好用，不过尼康用户只能选135ART了吧，除非钱多上105F1.4，索尼还可以转接佳能

---

激动的心 发表于 2018-4-17 22:51
感觉楼主以偏概全了。摄影作为我的玩具，买了好几个适马镜头，腾龙一个，佳能50stm一个，索尼6300配的是索尼18-200，适马转接环通用佳能口镜头哈哈。使用中发现，我给佳能5dsr配的适马24-105art非常好用，几乎没用遇到跑焦，画质自然也很好。适马150-600s也从来没有见到跑焦。反而新出的佳能50stm总是跑焦哈哈。而转接到我的6300上反而不跑焦，适马的转接环。至今为止，适马24-70是我用的最长镜头，三代的，用了六年，非常好用小巧的大光圈镜头。因为要买佳能5dsr卖掉了，然后买了适马24-105。因为经常翻拍东西，有配了适马150微距，70微距，加上原来索尼口的适马新款105微距，都很好用，不跑焦，只是对焦速度也许比原唱慢点吧哈哈。不拍人，所有没有那些大光圈人像头，所以不评论。但是若需要，我还是会选适马近几年新出的镜头。

---

从耗子胖成猪 发表于 2018-4-17 17:14
是的，反光层会氧化，这个是不可逆的影响。
威达那只头是折返里面唯一使用非球面镜片的镜头，所以口碑很高。

不过产量很低，有价无市……而且没见过拍月图，不知道究竟是不是真的高。

---

Fallout 发表于 2018-4-17 22:19
Art确实被神化了，原来以为art比红圈好很多，实测仅仅好一点。

不过我只有三个art，24 35 50

红圈我有35 50 85。art35比佳能一代好很多。二代35我没有，没法测。佳能一代35大光圈边缘画质很差很差。

另外，我还有蔡司cp一套。

---

无所谓591 发表于 2018-4-17 22:31
孤陋寡闻了，徕卡还出过副厂头啊，哪个口？佳能还是尼康。是松下4/3吧

---

Fallout 发表于 2018-4-17 22:23
听说过有个副厂叫蔡司吗 还有莱卡

---