论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Canon SLR/DSLM论坛 收藏(1)   打印预览 
go
 主题:真不明白还有人愿意花老贵的钱买适马的镜头,清醒吧
关键词: 发帖用户名:
mygdh
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.177
主题: 79
帖子: 2098
注册: 2013年03月
上面网友就发了一张很有说服力的原厂适马135定对比帖子:http://forum.xitek.com/thread-1756905-1-1-2.html

最搞笑的是,明明就是原厂镜头优于适马的,却被楼主当作适马镜头胜出而秀优越感,佩服

从对比图来看,一眼就看出原厂镜头要好很多,一对比可以看出,适马镜头发黄,根据我长时间的观察来看,适马的ART镜头在高光部分发黄特别明显,就是所谓的高光泛黄,这种高光下泛黄造成色彩干涩,看上去没有油润感对比度反差高,造成不自然感,容易造成人物面部光影对比过于明显,色彩阴影过度生硬感,就是我们常说的“把人拍老”。

其二就是焦外成像不够柔显得杂乱,远景一坨坨的,这个与原厂镜头对比很明显的,很难用言语去表达出来,只有看着对比图才能领悟到差异所在,适马镜头的焦外最多就是达到佳能金圈镜头的水平,与红圈的有明显差距。

其三就是对焦可靠性问题了,这个副厂镜头通病,最搞笑就是适马推出个调焦器,简直自打嘴巴告诉别人我的镜头就是跑焦。懂的人都知道,跑焦是镜头的癌症,不要指望什么调焦解决问题,大多数情况下镜头跑焦都是没有规则可寻的前后乱跑焦,所谓的调焦只是自己骗自己心理安慰,没有卵用。

镜头的素质尤其是锐度与镜头口径成正比的,适马的镜头技术上与大厂差得远,只能把镜头做大做粗来离补技术上的不足,不明真相的人还以为镜头又大又粗高端上档次有面子,这个不难解释为何适马的ART镜头在西方买的不好甚至港澳台都买不好就是国内买的比较火的原因。适马在国内营销手法的确做得好,用卖脑白金的手法去卖镜头,不看疗效看广告的人真的不在小数

镜头发黄问题,有好有可能是出于镜片材料工艺上技术不足造成,镜头色彩纯净度不足,一块镜头差一点点,已经镜头十多块镜片组成叠加起来问题就突出明显了。所以说,适马的镜头还以黑科技自居真的面皮厚。

适马的ART镜头,看似高大上,实际上综合素质连佳能老技术金圈镜头都达不到 本帖最后由 mygdh 于 2018-4-16 13:26 编辑
微信扫一扫分享
2018-04-16 13:11
 浏览:10434  回帖:206   
回复
陈陈家的星
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.097
主题: 0
帖子: 42
注册: 2017年11月
没钱啊。。。。有钱我直接全部原厂红圈
本帖由安卓客户端发布
2018-05-01 22:15
llzzllllzzll
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.238
主题: 0
帖子: 1205
注册: 2014年02月
无际 发表于 2018-4-18 10:49
你说的太对了,跟35/50不同,从85开始到135,虚化会越来越明显,所以除非是大头照,画面的很大部分都在焦外,焦外不好看注定不行。

适马的高分辨率策略35A是很成功的试水,50A已经达到高峰了,85A是已经是走到头,135A绝对是滑铁卢。

佳能35L二代也是一个尝试,就立马赶超上去;85is为什么做得平平,因为兼顾的是实用性is等一系列因素。135L在135A出来之前,因为太锐也有很多人不喜欢,因为没有85L II和220L的韵味。

现在跟135A相比,反倒觉得135L领先了20年。还不说价格。

像跑焦这种短板说多了有点寒碜适马,好在我用1dx,两个适马变焦24-35/24-105对焦还行。
完全赞成啊!!前两段。焦外是真心不好看,越长焦越讲焦外,ART的生硬干也就越明显。
2018-04-29 01:06
mygdh
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.177
主题: 79
帖子: 2098
注册: 2013年03月
祝贺吧 发表于 2018-4-27 15:33
腾龙一直在混影视圈镜头的,从最初的8MM\16MM电影头到现在的TV镜头、监控镜头,腾龙都是常客啊。更不必说从MF时代到现在腾龙都是不少“原厂镜头”代工者,也就是俗话说的OEM,腾龙是幕后的实力派!
你参观过腾龙的代工厂么?佛山的普立华光学,腾龙部分镜头就出自这里,自从参观过之后我就把腾龙定义为二三流镜头,有机会带你去走走
2018-04-28 18:51
玩的差
泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 5.19
主题: 51
帖子: 5052
注册: 2012年01月
祝贺吧 发表于 2018-4-27 15:36
适马自己从来不以黑科技自居,倒是PHOTO ZONE、DXO测评适马都是NO 1,更是TIPA、EISA等获奖专业户!
是的

最近适马抽风,不是佳能的软件工程师前往适马交流时丢失了设计软件1天,就是蔡司光学设计师丢失设计手册1天。

总之,适马突然间,ART系列如天女散花,四处飘香。

85A在哪方面都没毛病,光学素质几无敌手,对焦速度和稳定度,比原厂只好不差。
2018-04-27 15:55
祝贺吧
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.274
主题: 39
帖子: 5313
注册: 2017年12月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽,只有管理员和版主可见
2018-04-27 15:36
祝贺吧
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.274
主题: 39
帖子: 5313
注册: 2017年12月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽,只有管理员和版主可见
2018-04-27 15:33
无所谓591
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 23.777
主题: 11
帖子: 1019
注册: 2005年03月
ultraHD 发表于 2018-4-27 00:39
尼康就没出过,腾龙也没出过,适马索尼出过不过只能混迹低端。电影头不计成本就是拼画质拼味道,能让大制作看上的必有过人之处。
尼康好像没混电影圈,不过出过的副产头可多了去了。腾龙就算了,没人要吧
2018-04-27 12:33
ultraHD
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.856
主题: 2
帖子: 844
注册: 2017年03月
无所谓591 发表于 2018-4-26 18:07
扯到电影口就没劲了吧,哪个牌子没出过。
尼康就没出过,腾龙也没出过,适马索尼出过不过只能混迹低端。电影头不计成本就是拼画质拼味道,能让大制作看上的必有过人之处。
2018-04-27 00:39
无所谓591
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 23.777
主题: 11
帖子: 1019
注册: 2005年03月
ultraHD 发表于 2018-4-26 09:43
PL卡口
扯到电影口就没劲了吧,哪个牌子没出过。
2018-04-26 18:07
玩的差
泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 5.19
主题: 51
帖子: 5052
注册: 2012年01月
64622391g 发表于 2018-4-19 08:00
有人说跑焦是机身问题,这个我不清楚,一般我不是太在意跑焦,只要不是很严重的就行,适马新出的几支ART跑焦明显少了很多,你可以去售后调焦试试,这种还是看点运气的(我租来的镜头都不跑焦,我买来的镜头或多或少跑个0.5CM左右,脸黑。。)
14-24在Bryan Carnathan那儿对焦的稳定性给了个差评。

中心点和周边对焦点都不太稳定,哪怕是用了适马的USB座调整也没用,因为跑焦不一致。

Bryan Carnathan归罪与非球面镜的使用。
2018-04-26 11:57
梦游的塔伦迪诺
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 16.748
主题: 41
帖子: 2677
注册: 2008年07月
newfasion 发表于 2018-4-19 08:07
EF16-35L III和适马 14-24/F2.8到底选谁好?
1635适用范围会更广一些
2018-04-26 09:55
alfahuang
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.689
主题: 42
帖子: 2178
注册: 2011年12月
64622391g 发表于 2018-04-18 08:52
我用过35L一代、135L、35ART、135ART,35ART总体是比35L一代好点,主要是锐度,但是这支头我碰到好几支跑焦的,不过跑的不...
35L一代的T值比S35和蔡司35都大,镜片用的少通光量大,所以散景更柔,你的直觉是对的。不过全开焦内就真的…在胶片机上35L表现极佳
本帖由安卓客户端发布
2018-04-26 09:52
ultraHD
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.856
主题: 2
帖子: 844
注册: 2017年03月
无所谓591 发表于 2018-4-17 22:31
孤陋寡闻了,徕卡还出过副厂头啊,哪个口?佳能还是尼康。是松下4/3吧
PL卡口 本帖最后由 ultraHD 于 2018-4-26 09:44 编辑
2018-04-26 09:43
梦游的塔伦迪诺
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 16.748
主题: 41
帖子: 2677
注册: 2008年07月
三金侠 发表于 2018-4-22 16:38
怎么清醒,自从走上摄影之路开始,就没有清醒过
难得糊涂
2018-04-22 17:28
三金侠
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.268
主题: 2
帖子: 205
注册: 2016年03月
怎么清醒,自从走上摄影之路开始,就没有清醒过
2018-04-22 16:38
Fallout
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 30.455
主题: 312
帖子: 12784
注册: 2004年08月
64622391g 发表于 2018-4-19 08:00
有人说跑焦是机身问题,这个我不清楚,一般我不是太在意跑焦,只要不是很严重的就行,适马新出的几支ART跑焦明显少了很多,你可以去售后调焦试试,这种还是看点运气的(我租来的镜头都不跑焦,我买来的镜头或多或少跑个0.5CM左右,脸黑。。)
我买USB那个调焦的东西了,但是有的机身不跑,所以懒得调
2018-04-19 09:29
newfasion
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.819
主题: 154
帖子: 6377
注册: 2014年08月
EF16-35L III和适马 14-24/F2.8到底选谁好?
2018-04-19 08:07
64622391g
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.534
主题: 3
帖子: 507
注册: 2009年10月
Fallout 发表于 2018-4-18 13:05
我有好多机身  试过n多5d4 有的跑有的不跑  同一颗art
原因不详
有人说跑焦是机身问题,这个我不清楚,一般我不是太在意跑焦,只要不是很严重的就行,适马新出的几支ART跑焦明显少了很多,你可以去售后调焦试试,这种还是看点运气的(我租来的镜头都不跑焦,我买来的镜头或多或少跑个0.5CM左右,脸黑。。)
2018-04-19 08:00
64622391g
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.534
主题: 3
帖子: 507
注册: 2009年10月
无际 发表于 2018-4-18 10:49
你说的太对了,跟35/50不同,从85开始到135,虚化会越来越明显,所以除非是大头照,画面的很大部分都在焦外,焦外不好看注定不行。

适马的高分辨率策略35A是很成功的试水,50A已经达到高峰了,85A是已经是走到头,135A绝对是滑铁卢。

佳能35L二代也是一个尝试,就立马赶超上去;85is为什么做得平平,因为兼顾的是实用性is等一系列因素。135L在135A出来之前,因为太锐也有很多人不喜欢,因为没有85L II和220L的韵味。

现在跟135A相比,反倒觉得135L领先了20年。还不说价格。

像跑焦这种短板说多了有点寒碜适马,好在我用1dx,两个适马变焦24-35/24-105对焦还行。
我考虑适马主要是性价比,当适马的头对于原厂没有性价比的时候肯定不选啊,135就是个例子
2018-04-19 07:58
梦游的塔伦迪诺
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 16.748
主题: 41
帖子: 2677
注册: 2008年07月
无际 发表于 2018-4-18 10:49
你说的太对了,跟35/50不同,从85开始到135,虚化会越来越明显,所以除非是大头照,画面的很大部分都在焦外,焦外不好看注定不行。

适马的高分辨率策略35A是很成功的试水,50A已经达到高峰了,85A是已经是走到头,135A绝对是滑铁卢。

佳能35L二代也是一个尝试,就立马赶超上去;85is为什么做得平平,因为兼顾的是实用性is等一系列因素。135L在135A出来之前,因为太锐也有很多人不喜欢,因为没有85L II和220L的韵味。

现在跟135A相比,反倒觉得135L领先了20年。还不说价格。

像跑焦这种短板说多了有点寒碜适马,好在我用1dx,两个适马变焦24-35/24-105对焦还行。
我自己使用的感觉是50ART比135L反差更大,看起来更锐。但放大了看的话,分辨率真不好说是比135L强
2018-04-18 18:26
timson
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.563
主题: 10
帖子: 8542
注册: 2017年05月
无际 发表于 2018-4-18 10:49
你说的太对了,跟35/50不同,从85开始到135,虚化会越来越明显,所以除非是大头照,画面的很大部分都在焦外,焦外不好看注定不行。

适马的高分辨率策略35A是很成功的试水,50A已经达到高峰了,85A是已经是走到头,135A绝对是滑铁卢。

佳能35L二代也是一个尝试,就立马赶超上去;85is为什么做得平平,因为兼顾的是实用性is等一系列因素。135L在135A出来之前,因为太锐也有很多人不喜欢,因为没有85L II和220L的韵味。

现在跟135A相比,反倒觉得135L领先了20年。还不说价格。

像跑焦这种短板说多了有点寒碜适马,好在我用1dx,两个适马变焦24-35/24-105对焦还行。
135L确实跟50L, 85L II不同风格的,在MTF上有明显的表现,其曲线从中心到边角高平齐,F2分辨率和反差就相当高且中心到边缘均匀。
2018-04-18 17:22
Fallout
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 30.455
主题: 312
帖子: 12784
注册: 2004年08月
64622391g 发表于 2018-4-18 08:52
我用过35L一代、135L、35ART、135ART,35ART总体是比35L一代好点,主要是锐度,但是这支头我碰到好几支跑焦的,不过跑的不厉害,适马新出的几支ART跑焦好很多,不过35L一代最喜欢的就是散景(散焦),我表达不清楚,虽然这个指标不好,但出来的效果很喜欢。135我用下来还是更喜欢佳能原厂,比适马便宜也好用,不过尼康用户只能选135ART了吧,除非钱多上105F1.4,索尼还可以转接佳能
我有好多机身  试过n多5d4 有的跑有的不跑  同一颗art
原因不详
2018-04-18 13:05
sunsun45
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.219
主题: 7
帖子: 203
注册: 2013年05月
体会;自己共有五个适马art定焦,买个适马调焦器必须的。调焦后在佳能5dsr上对焦成功率约百分之70左右,用在自己的微单(a7r2,Eos m1 m3)上基本不跑焦。
2018-04-18 11:10
无际
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 19.446
主题: 54
帖子: 2766
注册: 2003年06月
64622391g 发表于 2018-4-18 08:52
我用过35L一代、135L、35ART、135ART,35ART总体是比35L一代好点,主要是锐度,但是这支头我碰到好几支跑焦的,不过跑的不厉害,适马新出的几支ART跑焦好很多,不过35L一代最喜欢的就是散景(散焦),我表达不清楚,虽然这个指标不好,但出来的效果很喜欢。135我用下来还是更喜欢佳能原厂,比适马便宜也好用,不过尼康用户只能选135ART了吧,除非钱多上105F1.4,索尼还可以转接佳能
你说的太对了,跟35/50不同,从85开始到135,虚化会越来越明显,所以除非是大头照,画面的很大部分都在焦外,焦外不好看注定不行。

适马的高分辨率策略35A是很成功的试水,50A已经达到高峰了,85A是已经是走到头,135A绝对是滑铁卢。

佳能35L二代也是一个尝试,就立马赶超上去;85is为什么做得平平,因为兼顾的是实用性is等一系列因素。135L在135A出来之前,因为太锐也有很多人不喜欢,因为没有85L II和220L的韵味。

现在跟135A相比,反倒觉得135L领先了20年。还不说价格。

像跑焦这种短板说多了有点寒碜适马,好在我用1dx,两个适马变焦24-35/24-105对焦还行。 本帖最后由 无际 于 2018-4-18 10:53 编辑
2018-04-18 10:49
kmsun58
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.535
主题: 2
帖子: 3707
注册: 2015年01月
激动的心 发表于 2018-4-17 22:51
感觉楼主以偏概全了。摄影作为我的玩具,买了好几个适马镜头,腾龙一个,佳能50stm一个,索尼6300配的是索尼18-200,适马转接环通用佳能口镜头哈哈。使用中发现,我给佳能5dsr配的适马24-105art非常好用,几乎没用遇到跑焦,画质自然也很好。适马150-600s也从来没有见到跑焦。反而新出的佳能50stm总是跑焦哈哈。而转接到我的6300上反而不跑焦,适马的转接环。至今为止,适马24-70是我用的最长镜头,三代的,用了六年,非常好用小巧的大光圈镜头。因为要买佳能5dsr卖掉了,然后买了适马24-105。因为经常翻拍东西,有配了适马150微距,70微距,加上原来索尼口的适马新款105微距,都很好用,不跑焦,只是对焦速度也许比原唱慢点吧哈哈。不拍人,所有没有那些大光圈人像头,所以不评论。但是若需要,我还是会选适马近几年新出的镜头。
适马新出的不是说跑焦好多了吗?我和你一样,有只156S,7D2和5D3、5D4都没遇见跑焦。原来的不行,原来的150-500在5D3上还凑合,7D2完全对不上焦,机身调整也不行,干脆出了。我是这样考虑,如果图便宜,适马还可以,如果和原厂价格差1/3,我也会选择原厂,原厂还是省心。我感觉新出的镜头,跑焦应该不是主要问题。我现在考虑14F1.8这类的原厂没有的镜头拍星空、拍风景用。
2018-04-18 10:22
suixz
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 92.32
主题: 231
精华: 3
帖子: 26660
注册: 2003年10月

内容贡献勋章

从耗子胖成猪 发表于 2018-4-17 17:14
是的,反光层会氧化,这个是不可逆的影响。
威达那只头是折返里面唯一使用非球面镜片的镜头,所以口碑很高。

不过产量很低,有价无市……而且没见过拍月图,不知道究竟是不是真的高。
威达的在无忌上找不到资料样片。蔡司那只有几个帖子,好像画质相当的蔡司啊。虽然性价比不高。
2018-04-18 10:02
64622391g
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.534
主题: 3
帖子: 507
注册: 2009年10月
Fallout 发表于 2018-4-17 22:19
Art确实被神化了,原来以为art比红圈好很多,实测仅仅好一点。

不过我只有三个art,24 35 50

红圈我有35 50 85。art35比佳能一代好很多。二代35我没有,没法测。佳能一代35大光圈边缘画质很差很差。

另外,我还有蔡司cp一套。
我用过35L一代、135L、35ART、135ART,35ART总体是比35L一代好点,主要是锐度,但是这支头我碰到好几支跑焦的,不过跑的不厉害,适马新出的几支ART跑焦好很多,不过35L一代最喜欢的就是散景(散焦),我表达不清楚,虽然这个指标不好,但出来的效果很喜欢。135我用下来还是更喜欢佳能原厂,比适马便宜也好用,不过尼康用户只能选135ART了吧,除非钱多上105F1.4,索尼还可以转接佳能
2018-04-18 08:52
Fallout
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 30.455
主题: 312
帖子: 12784
注册: 2004年08月
无所谓591 发表于 2018-4-17 22:31
孤陋寡闻了,徕卡还出过副厂头啊,哪个口?佳能还是尼康。是松下4/3吧
pl
2018-04-18 02:17
激动的心
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 28.599
主题: 18
帖子: 2640
注册: 2006年03月
感觉楼主以偏概全了。摄影作为我的玩具,买了好几个适马镜头,腾龙一个,佳能50stm一个,索尼6300配的是索尼18-200,适马转接环通用佳能口镜头哈哈。使用中发现,我给佳能5dsr配的适马24-105art非常好用,几乎没用遇到跑焦,画质自然也很好。适马150-600s也从来没有见到跑焦。反而新出的佳能50stm总是跑焦哈哈。而转接到我的6300上反而不跑焦,适马的转接环。至今为止,适马24-70是我用的最长镜头,三代的,用了六年,非常好用小巧的大光圈镜头。因为要买佳能5dsr卖掉了,然后买了适马24-105。因为经常翻拍东西,有配了适马150微距,70微距,加上原来索尼口的适马新款105微距,都很好用,不跑焦,只是对焦速度也许比原唱慢点吧哈哈。不拍人,所有没有那些大光圈人像头,所以不评论。但是若需要,我还是会选适马近几年新出的镜头。
2018-04-17 22:51
无所谓591
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 23.777
主题: 11
帖子: 1019
注册: 2005年03月
Fallout 发表于 2018-4-17 22:23
听说过有个副厂叫蔡司吗 还有莱卡
孤陋寡闻了,徕卡还出过副厂头啊,哪个口?佳能还是尼康。是松下4/3吧
2018-04-17 22:31
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com