仙人居士 发表于 2018-4-17 10:50
和适马A50比分辨率的恐怕只有蔡司O55，索尼、尼康、佳能原厂的都差得远！说到底还是镜头的结构问题，双高斯在用料差不多的情况下怎么可能干得过反望远结构。蔡司的Otus55的光学结构和适马Art50的基本上是一样的，都是反望远结构。

mengxianjun 发表于 2018-4-17 11:30
回一下，没别的意思
1：梵高有据可查就是色弱；
2：色感好的人，调色上是有明显优势的，但题外话，现在考上美院的学生，多数都没有天赋，无非是比其他人接受了时间更长且相对系统的训练而已，这个你可以问问你的女儿，如果得到的答案是否定的，那么有点遗憾，也许她也是其中的一员；
3：国美色彩和央美色彩很不同？请问什么专业？如果论油画，国美好像没什么优势，如果论国画，央美没什么优势；
4：反差对于后期而言不难，但是反差大了之后暗部的细节呢？多数没有绘画美术基础的人做后期，都不会留意暗部的细节呈现，这点上和绘画很相似，这也可以问问你的女儿。

仙人居士 发表于 2018-4-16 19:11
1、人与人是有差异的，有人天生就是色盲、色弱，这部份人再努力都没有用，有些人天生就对色彩格外敏感，这部份人只要稍作训练就能成为调色高手，后天学习只是锦上添花，没有能力做到根本改变。
2、我的女儿正在美院读大四（天美），按她的说法：在大学教授只教方法，至于色彩教授不会说什么色彩好什么色彩不好，学生的作品的色彩也一般不作批评，教授教你更多的是如何把你心中的色彩表达出来的技巧。所以主要的还是靠天赋。至于美院学生色感更好是因为能考上美院的天斌一般都不差！
3、国美的色彩的风格与央美的很不同，央美写实但些死板，国美写意却更飘逸，他们的差异可能也是由于地域的关系。
4、反差对于后期来说调个光比和清楚度就能改变，根本没有必要去为镜头间那一点点小小的差异而究结。

无际 发表于 2018-4-17 08:43
适马好比一个挖煤暴富的鳖进了卢浮宫，开口闭口都是钱（锐度）。

以35A为起步，到50A就达到巅峰。

之所以造成适马镜头目前受人追捧的现象，就是其他厂家在高像素机身发展的同时，还没有迅速对镜头进行足够的像素优化。

但衡量镜头好坏的标志并不是用某个唯一的参数，摄影既是艺术，也是美学。镜头也是一种拍摄的工具。

撇开佳能早年锐度很好的小白兔、135L不说；用佳能新出的一批高像素优化的镜头如24-70L二代、35L二代、85is、16-35L三代，与适马镜头相比，更多的是美学、参数、易用性的综合体现。（其中16-35L三代与腾龙15-30比较。）

适马的镜头优势，执意以锐度为首要标识、而不是美学色彩的话，那么只能是在要求不高的第二个层次占先，比如主厂还没有顾及到，或者是主厂不想过于冲击一线镜头的方面，主厂示弱的典型就是24-105L二代，适马示强的典型就是半幅机上用的18-35A。从横向对比看，某种意义上适马24-35A和24-105A这类镜头实际会是综合性很优秀的全幅机镜头。除此之外，等主厂全线更新完，适马镜头剩下的，就只有价格优势。

在摄影者对机身重量不断希望轻量化的同时，适马85A、135A这类傻大粗、锐度有余美学不足的镜头，必然会慢慢一方面吸引视线，一方面也会淡出市场。

期待下一个 ...

huangqiqi 发表于 2018-4-17 10:27
严重怀疑您是高级黑

suixz 发表于 2018-4-17 09:53
100多美元也还是比耐克便宜。

炒作只能一时，不能永恒。欺骗群众也只能一时。

而蔡司70年代的镜头直到今天（数量极大），都比佳能同规格的AF二手价高的多。

光靠民族崇拜是不可能的。佳能追赶蔡司所走过的路，就是适马现在在走的路。

光靠堆料提高分辨率，永远成不了蔡司。尼康已经明白过来了，所以出了一款让老尼康群众嘴巴吞鸭蛋的58/1.4这么一个又贵分辨率又差的镜头。（相对而言）

其实适马是在走尼康过去走的路。尼康过去几十年一直是强调高分辨率和高反差的。达到市场占有率后就开始翻转了。

mygdh 发表于 2018-4-16 20:43
网友对比测评图中的蚱蜢图与喷水池图我都不想说了，真怀疑楼主是无间道发帖子就是黑适马的

想象一下那两个图站个妹子进去拍人像会是怎样的体验，以下图片就是太平洋电脑网对适马135ART测评时的套图，效果与蚱蜢水池图如出一切，同样怀疑是不是适马没有充值太平洋电脑网才这样黑适马，这个色彩效果简直恶心到爆

凤栖5 发表于 2018-4-17 10:00
我觉得你就是活脱脱一个纯※※，扣帽子倒挺利索，人家谈器材优劣，你上来满口美学，艺术，真是笑掉大牙，好像你抱着那堆充满玄学的狗头就能成为大师一样，省省吧，老法师。

无际 发表于 2018-4-17 09:54
如何交流时不要显得像个水军，也是需要一定技巧的，至少说话要懂礼貌。

草拟吗谁不会说！

住在心里的海怪 发表于 2018-4-17 08:57
人家谈摄影器材，你谈美学，说你是※※会不会有人顶我？你敢去盲测吗？

suixz 发表于 2018-4-17 09:38
问题是蔡司的用料并不好于佳能，还手动。

另外就是你的例子不恰当，因为你忽略了美观的因素。大部分服装名牌美观诉求占比超过一半比重。名牌衣服是为了漂亮而不是耐用。

你用你的基础耐用型消费观念看待名牌服装本身就是问题。

而镜头成像在物理学不可能完美的前提下，各个厂家都有不同方向的妥协，导致不同的画面风格。

仙人居士 发表于 2018-4-17 09:44
不需要什么套索工具，只要用色调分离调就行了。

仙人居士 发表于 2018-4-17 09:37
不同的定位价格不同很正常，我皮带买的是手工头层牛皮的全铜五金件，也就100多，没什么名气，但不管是耐用性、舒适性都比什么金利来、CK、 阿玛尼等所谓大牌好用得多。