主题：M4/3相机超解析拍摄探讨
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
pcer 发表于 2018-4-17 18:28
一直想要试试这个功能，但是每次拍摄的时候总是忘了，而且大部分时候都没有带三脚架。
有尝试过摆拍人像吗？
没有试过，不过EM-5Ⅱ时，有个贴子试过，效果非常不错！论坛里的花工拍鸟都使用了超解析，我十分佩服！
本帖最后由 o风雨兼程o 于 2018-4-17 21:44 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
强少 发表于 2018-4-17 19:54
不是技术流的同问一下，打印A4幅面，1600万是否足够细节？ 打印A3幅面，2000万像素是否足够细节？
可以做些比较，5000万像素的照片缩放到A3幅面和2000万像素的照片缩放到A3幅面，就我的眼睛以无法分辨谁优谁劣！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
keepi 发表于 2018-4-17 19:41
楼主，1600万日常用，包括a4大小的输出，像素密度不够吗？
说实话够了！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
keepi 发表于 2018-4-17 19:41
楼主，1600万日常用，包括a4大小的输出，像素密度不够吗？
不是技术流的同问一下，打印A4幅面，1600万是否足够细节？ 打印A3幅面，2000万像素是否足够细节？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
xajhlwh 发表于 2018-4-17 15:47
不是那么在乎画幅，但m43这几点不爽，所以还是出了：
1、宽容度低，人家一张可以解决的，它需要3张，什么时候出14ev的旗舰机啊？
2、点光源外包了一层光晕，奥林巴斯和松下都有，和镜头无关
3、拍纯红色物体基本没有细节
4、镜头抗眩光能力差，对着点光源，有明显眩光，包括12-40 PRO这样的顶级头
5、没有ISO100，连1寸底都有了啊
6、拍人直出肤色严重偏橙色
纯红色没细节是奥巴的JPEG渲染的问题，奥巴的RAW格式和松下的JPEG、RAW没这个问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
xajhlwh 发表于 2018-4-17 15:47
不是那么在乎画幅，但m43这几点不爽，所以还是出了：
1、宽容度低，人家一张可以解决的，它需要3张，什么时候出14ev的旗舰机啊？
2、点光源外包了一层光晕，奥林巴斯和松下都有，和镜头无关
3、拍纯红色物体基本没有细节
4、镜头抗眩光能力差，对着点光源，有明显眩光，包括12-40 PRO这样的顶级头
5、没有ISO100，连1寸底都有了啊
6、拍人直出肤色严重偏橙色
其他不说，就第5点，麻烦看看楼主几张贴图的ISO
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
奥林巴斯、松下相机属于小型相机，实事求是的说：从其超解析拍摄的实际效果上看，虽然与中画幅相机存在差距，但是已经达到让摄影人惊喜的程度，非常了不起！我相信随着科技的不断发展，小相机的超解析手持拍摄的实现和画质的进一步完善，终将在摄影领域站稳脚跟！这就如同：100公斤的货需要一辆小车就可以完成运输，没有必要去一辆卡车，道理就是这样简单！
摄影画质的范畴是有限的，在有限的范畴内，能满足人类的最佳需求这才是最终目的！搞清楚这一点非常重要！看似简单的没法在简单的问题，却在摄影与影像界混乱不堪！步入了影像画质的迷雾，一味地追求和强调“画质论”，当然我并不排斥大画幅、中画幅、全画幅和高像素，因为特殊专业行业需要特大影像画幅，然而它的应用范围很小，比如：航天、宇宙、测绘、巨幅海报等，然而这不是一般行业和一般人所追求的！话又说回来了从一般的实际应用出发，照片的画幅应该是多大？上面我已经有了答案，既杂志是8寸x12寸既A4规格，画报是12寸x16寸既A3规格，这才是绝大多数行业和95%以上的人的实际应用范畴既实际需要的影像画幅！只有在这样的影像画幅内去评定画质才是有实际应用意义的！现代数码相机拍摄的照片，尺寸都很大，无论是1000万像素还是5000万像素、甚至是一亿像素，无论是中画幅影像传感器、全画幅影像传感器还是其他小规格画幅影像传感器，在一般的实际应用中都要进行缩图，缩小到实际应用的影像画幅尺寸才能使用，这才是最有实际应用意义的！可是在好多情况下我们的论坛和摄影人非要把拍摄的照片100%放大后去鉴别和比拼画质有意义吗？完全脱离了一般的实际应用需求！把照片100%放大去观察照片的质量是可行的，但是在100%放大后去比拼画质，却没有意义了！因为照片缩放到实际应用尺寸后画质情况就完全不同了！
影友们咱们先把“影像传感器的大小”放一边不要理论。就你、我、他（指摄影爱好者和除了特种、特殊行业以外的所有专业摄影者-报刊、杂志、画报、画册、书籍也包括国家地理刊物的专业摄影者）或者是电脑屏幕观看的需要，在实际的应用当中到底需要多大的照片幅面，如果搞清楚了这个问题，再讨论其它的！我认为实际当中真正需要量最大的照片幅面大小应该是16寸以下！画报的尺寸较大，也就是16寸！这个观点影友不知认可否？如果认可，那就明确了摄影在通常情况下的实际需求！接下来在讨论在16寸的照片幅面上来比拼画质，这才是最有意义的！、
在摄影的道路上我们每一个摄影人和爱好者都应该积极引导人们，不偏听、不偏信，坚定地走出所谓“画质论”的迷雾！
对于人类而言画报的幅面是16寸，为什么不是40寸呢？这是根据人类的体格大小决定的！假如人类的体格如大象一般，那所需画报的尺寸肯定不会是16寸，而有可能就是40寸了！对于画质而言，人类好的眼神是1.5，在16寸的画幅照片上去鉴别画质和分辨率的好坏是最实际的了，因为照片是给人看的！假如人类的眼睛普遍如鹰眼，那么一亿像素对于人类而言确实具有了普遍应用的意义，可惜的是人类的眼睛根本不具有鹰眼的属性！
奥林巴斯的E-M1Ⅱ相机、PEN-F相机、松下G9 相机，像素2000万，对于一般应用够了；而超解析拍摄又可以应用于一般人不常应用的特种拍摄，如：航天、宇宙、测绘、巨幅海报等，非常实用！
本贴就是着重探讨超解析拍摄的！
本帖最后由 o风雨兼程o 于 2018-4-17 15:53 编辑
摄影画质的范畴是有限的，在有限的范畴内，能满足人类的最佳需求这才是最终目的！搞清楚这一点非常重要！看似简单的没法在简单的问题，却在摄影与影像界混乱不堪！步入了影像画质的迷雾，一味地追求和强调“画质论”，当然我并不排斥大画幅、中画幅、全画幅和高像素，因为特殊专业行业需要特大影像画幅，然而它的应用范围很小，比如：航天、宇宙、测绘、巨幅海报等，然而这不是一般行业和一般人所追求的！话又说回来了从一般的实际应用出发，照片的画幅应该是多大？上面我已经有了答案，既杂志是8寸x12寸既A4规格，画报是12寸x16寸既A3规格，这才是绝大多数行业和95%以上的人的实际应用范畴既实际需要的影像画幅！只有在这样的影像画幅内去评定画质才是有实际应用意义的！现代数码相机拍摄的照片，尺寸都很大，无论是1000万像素还是5000万像素、甚至是一亿像素，无论是中画幅影像传感器、全画幅影像传感器还是其他小规格画幅影像传感器，在一般的实际应用中都要进行缩图，缩小到实际应用的影像画幅尺寸才能使用，这才是最有实际应用意义的！可是在好多情况下我们的论坛和摄影人非要把拍摄的照片100%放大后去鉴别和比拼画质有意义吗？完全脱离了一般的实际应用需求！把照片100%放大去观察照片的质量是可行的，但是在100%放大后去比拼画质，却没有意义了！因为照片缩放到实际应用尺寸后画质情况就完全不同了！
影友们咱们先把“影像传感器的大小”放一边不要理论。就你、我、他（指摄影爱好者和除了特种、特殊行业以外的所有专业摄影者-报刊、杂志、画报、画册、书籍也包括国家地理刊物的专业摄影者）或者是电脑屏幕观看的需要，在实际的应用当中到底需要多大的照片幅面，如果搞清楚了这个问题，再讨论其它的！我认为实际当中真正需要量最大的照片幅面大小应该是16寸以下！画报的尺寸较大，也就是16寸！这个观点影友不知认可否？如果认可，那就明确了摄影在通常情况下的实际需求！接下来在讨论在16寸的照片幅面上来比拼画质，这才是最有意义的！、
在摄影的道路上我们每一个摄影人和爱好者都应该积极引导人们，不偏听、不偏信，坚定地走出所谓“画质论”的迷雾！
对于人类而言画报的幅面是16寸，为什么不是40寸呢？这是根据人类的体格大小决定的！假如人类的体格如大象一般，那所需画报的尺寸肯定不会是16寸，而有可能就是40寸了！对于画质而言，人类好的眼神是1.5，在16寸的画幅照片上去鉴别画质和分辨率的好坏是最实际的了，因为照片是给人看的！假如人类的眼睛普遍如鹰眼，那么一亿像素对于人类而言确实具有了普遍应用的意义，可惜的是人类的眼睛根本不具有鹰眼的属性！
奥林巴斯的E-M1Ⅱ相机、PEN-F相机、松下G9 相机，像素2000万，对于一般应用够了；而超解析拍摄又可以应用于一般人不常应用的特种拍摄，如：航天、宇宙、测绘、巨幅海报等，非常实用！
本贴就是着重探讨超解析拍摄的！
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
本帖最后由 o风雨兼程o 于 2018-4-17 15:53 编辑
相关标签：
PEN-F
奥林巴斯
松下
国家地理
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
回复主题： M4/3相机超解析拍摄探讨
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试