主题：关于佳能全幅无反兼容EF卡口的猜想
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
佳能
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
巴士阿叔 发表于 2018-4-25 12:43
你就来虚拟世界里找满足感呗。随你~
好歹我在真实的世界里摸过D5，自有5D4，不像你这种只能在虚拟世界凭空想象一下敢能吹牛B人靠谱。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
160 帖
chenchuna 发表于 2018-4-24 15:24
这么说你拿着测试仪在现场了？不在现场，不以现场相机测光为准难道以你的大嘴为准吗？你当你是什么玩艺儿？
两个片子主体都是人偶，哪个上面也没装个灯！D5的视频是用摄像机对OVF拍摄，这种照度下视频中看不到取景反差情况的，你凭什么就断定两者不同？你就瞎猜呗！什么样的误差能在非高光比坏境造成2.6档的照度差别？你的口水呗！
我不用报复社会，抽你抽的响亮就够了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
159 帖
巴士阿叔 发表于 2018-4-24 13:18
测光有你这么测的吗？拿个亮度测试仪或者测光表测测那人偶脸的亮度。你别告诉我你拍夜景时路灯的亮度和周围环境的亮度是一致的。主体与环境的对比度你考虑进去过了没？
那么爱打脸平时是被抽 惯了心理积着怨恨想报复社会？
这么说你拿着测试仪在现场了？不在现场，不以现场相机测光为准难道以你的大嘴为准吗？你当你是什么玩艺儿？
两个片子主体都是人偶，哪个上面也没装个灯！D5的视频是用摄像机对OVF拍摄，这种照度下视频中看不到取景反差情况的，你凭什么就断定两者不同？你就瞎猜呗！什么样的误差能在非高光比坏境造成2.6档的照度差别？你的口水呗！
我不用报复社会，抽你抽的响亮就够了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
158 帖
chenchuna 发表于 2018-4-23 15:08既然你不要脸，那就我就上手抽吧。登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图
佳能的合焦条件： 1.3秒 F4 ISO 12800
尼康的合焦条件：1/100秒 F2.8 ISO102400
按佳能组合换算： 佳能1.3秒 F4 ISO 12800（实际是1秒）
尼康1/6秒 F4 ISO 12800
大家都看得明白尼康合焦时照度比佳能高近3档！这样的照度D5要是还对不上尼康就可以去死了！
别怪我抽你，这“板子”可是你自己奉献出来的
测光有你这么测的吗？拿个亮度测试仪或者测光表测测那人偶脸的亮度。你别告诉我你拍夜景时路灯的亮度和周围环境的亮度是一致的。主体与环境的对比度你考虑进去过了没？
那么爱打脸平时是被抽 惯了心理积着怨恨想报复社会？ 本帖最后由 巴士阿叔 于 2018-4-24 13:20 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
157 帖
背面
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
156 帖
nightfalcon 发表于 2018-4-20 14:09
你应该拆一块cmos出来，看看周边有多大。
我拆了一块，小马四的，还不是全幅的，为了直观点，旁边参照的是大家都熟悉的cf卡卡盒，厚度基本差不多，可不轻呀，拿手上沉甸甸的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
155 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
154 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
153 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
152 帖
楼主，你居然YY成功了
佳能公布可变法兰距转接环专利
http://info.xitek.com/xitekzl/201804/23-244121.html 本帖最后由 艺木家 于 2018-4-23 17:58 编辑
佳能公布可变法兰距转接环专利
http://info.xitek.com/xitekzl/201804/23-244121.html 本帖最后由 艺木家 于 2018-4-23 17:58 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
151 帖
timson 发表于 2018-4-19 18:20
5D4 LV下达到-4EV呢。暗处OVF对不上的时候，用LV双核就能对上。他明显在乱说胡言。
chenchuna 发表于 2018-4-23 15:08既然你不要脸，那就我就上手抽吧。登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图
佳能的合焦条件： 1.3秒 F4 ISO 12800
尼康的合焦条件：1/100秒 F2.8 ISO102400
按佳能组合换算： 佳能1.3秒 F4 ISO 12800（实际是1秒）
尼康1/6秒 F4 ISO 12800
大家都看得明白尼康合焦时照度比佳能高近3档！这样的照度D5要是还对不上尼康就可以去死了！
别怪我抽你，这“板子”可是你自己奉献出来的
本帖最后由 chenchuna 于 2018-4-23 15:36 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
150 帖
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
巴士阿叔 发表于 2018-4-23 13:04
说的就是佳能，说的你好像有5D4似的。自己看下。
佳能
http://v_youku_com/v_show/id_XMTgxOTgxMDAyMA==.html?spm=a2h0k.8191407.0.0&from=s1.8-1-1.2&f=22533814
尼康
http://v_youku_com/v_show/id_XMTU1NjMyMTAzNg==.html?spm=a2h0k.8191407.0.0&from=s1.8-1-1.2
既然你不要脸，那就我就上手抽吧。
佳能的合焦条件： 1.3秒 F4 ISO 12800
尼康的合焦条件：1/100秒 F2.8 ISO102400
按佳能组合换算： 佳能1.3秒 F4 ISO 12800（实际是1秒）
尼康1/6秒 F4 ISO 12800
大家都看得明白尼康合焦时照度比佳能高近3档！这样的照度D5要是还对不上尼康就可以去死了！
别怪我抽你，这“板子”可是你自己奉献出来的
本帖最后由 chenchuna 于 2018-4-23 15:29 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
149 帖
chenchuna 发表于 2018-4-19 15:17
说的好像你用过佳能双核对焦一样
“暗光下全变成对比度对焦”你确认这说是佳能？
你找个佳能体验店，用5D4，找一个暗的地方，只要你的眼睛能勉强看到一点轮廓的地方就行，打开LV试试双核对焦的暗部对焦性能！
说的就是佳能，说的你好像有5D4似的。自己看下。
佳能
http://v_youku_com/v_show/id_XMTgxOTgxMDAyMA==.html?spm=a2h0k.8191407.0.0&from=s1.8-1-1.2&f=22533814
尼康
http://v_youku_com/v_show/id_XMTU1NjMyMTAzNg==.html?spm=a2h0k.8191407.0.0&from=s1.8-1-1.2
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
148 帖
雪色黄昏 发表于 2018-4-19 14:39
中午我试了双核对焦，速度还是蛮快的。
双核对焦在暗光下全变成对比度对焦，速度慢的一笔。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
147 帖
大眼镜小眼睛 发表于 2018-4-23 07:28
从长期来看 这个结构毕竟是个过渡结构 会增加机身的尺寸 重量和复杂程度。 一旦短法兰ef头行程规模 完全可以放弃现有ef卡口。 至于efm 可以用来做裁幅机身卡口呀。 现在的efs镜头不是全幅也不能用吗？
这个不能等同的，ef可以直接在efs上用。而照着你这思路ef头是不能直接用在无反上的，反过来段法兰距ef也不能用在单反上因为无穷远不合焦是肯定的了。如果如你的思路，其实就是做了三个卡口系统，越弄越复杂了。与其如此，要牺牲掉的也应该是efm。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
146 帖
夜风微凉 发表于 2018-4-23 07:05
那么“短法兰距”ef头还有什么存在的必要呢？或者ef-m设计之初就是个“拍脑袋”式的决定？
从长期来看 这个结构毕竟是个过渡结构 会增加机身的尺寸 重量和复杂程度。 一旦短法兰ef头行程规模 完全可以放弃现有ef卡口。 至于efm 可以用来做裁幅机身卡口呀。 现在的efs镜头不是全幅也不能用吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
145 帖
大眼镜小眼睛 发表于 2018-4-20 23:16
卷帘门下面本来就是空的 那里本来就是光路嘛。
ef m目前只有几颗半幅头。 没什么规模。 采用这样的设计就是为了能利用已有的ef 头。 毕竟世面上有一亿颗ef头。怎么都得给这些头更新机身。 用我这个设计就不用双线更新了。
至于今后 用户早晚要换镜头 ef到短法兰ef 是个渐进的过程。投资e口等于要把手里的ef都出掉。 为什么不投资机身和短法兰ef口？ 这样现有镜头不浪费呀。
那么“短法兰距”ef头还有什么存在的必要呢？或者ef-m设计之初就是个“拍脑袋”式的决定？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
144 帖
nightfalcon 发表于 2018-4-20 17:00
摩托998 8088
这充分说明 质量和品牌关系更大 和翻盖关系不大 MOTO的机器很多都很烂 这和翻盖没关系。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
143 帖
夜风微凉 发表于 2018-4-20 17:07
这个可以，不过卷帘门下边还是得空出来，否则光路就被遮挡了。如果ef-m就能装得下全幅底，又何必搞成这样？而且，从这个思路发展过去会出现长法兰距ef镜头和短法兰距“ef”镜头外加ef-m镜头。最终结果是舍弃单反最终还是要重新花钱置办一套新的系统，那么选择就多了，比如说索尼。所以，佳能要解决的是同时兼容ef和ef-m，否则还不如投资索尼的e口
卷帘门下面本来就是空的 那里本来就是光路嘛。
ef m目前只有几颗半幅头。 没什么规模。 采用这样的设计就是为了能利用已有的ef 头。 毕竟世面上有一亿颗ef头。怎么都得给这些头更新机身。 用我这个设计就不用双线更新了。
至于今后 用户早晚要换镜头 ef到短法兰ef 是个渐进的过程。投资e口等于要把手里的ef都出掉。 为什么不投资机身和短法兰ef口？ 这样现有镜头不浪费呀。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
142 帖
大眼镜小眼睛 发表于 2018-4-20 12:03
自己动手，给中国的制造业科普做点贡献。 说把CMOS翻上去的机械结构复杂的看过来。。。
民科，没搞过工业，自己看着卷帘门想的。登录后可直接显示原图
这个可以，不过卷帘门下边还是得空出来，否则光路就被遮挡了。如果ef-m就能装得下全幅底，又何必搞成这样？而且，从这个思路发展过去会出现长法兰距ef镜头和短法兰距“ef”镜头外加ef-m镜头。最终结果是舍弃单反最终还是要重新花钱置办一套新的系统，那么选择就多了，比如说索尼。所以，佳能要解决的是同时兼容ef和ef-m，否则还不如投资索尼的e口
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
141 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
140 帖
nightfalcon 发表于 2018-4-20 16:44
就因为你觉得翻盖机故障率不高
没比直板高到哪去 用数据说话 当年专注翻盖滑盖的三星 质量可是杠杠的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
139 帖
啊色丁 发表于 2018-4-20 16:42
专利不贵，前三年免费。建议你申请一个。
我有好几个屁用没有不需要了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
138 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
137 帖
大眼镜小眼睛 发表于 2018-4-20 15:21
养个专利很贵的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
136 帖
大眼镜小眼睛 发表于 2018-4-20 10:44
人类要都这样 估计现在还是猴子呢
你那思路真的太可笑，过段时间你再回来看看就会觉得是自已可笑而不是别人说话太重了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
135 帖
nightfalcon 发表于 2018-4-20 15:28
你年纪不大吧
和我年纪大不大有啥关系 你想 镜头里面天天高速运动 基本拍一张就得动一下 故障率很高吗？ 产品的质量遵循木桶原理 这块能移动的屏幕绝对不是短板 快门 镜头 卡槽 都比他容易坏。 你们把移动CMOS想得过于复杂了 这是个很简单的机械结构。 原来DC关机镜头缩回去 搞不好都比这个复杂。 您想多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
134 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
133 帖
nightfalcon 发表于 2018-4-20 15:20
体验，你的方案机身更重，故障率更高，价格更贵。
机身未必比加个转接环重， 但是肯定比加个转接环小。故障率高只不过是你的猜测， 翻盖手机比直板手机故障率高吗？ 不见得吧。
价格更贵是有可能的， 但是用户体验更高。 本帖最后由 大眼镜小眼睛 于 2018-4-20 15:24 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
132 帖
回复主题： 关于佳能全幅无反兼容EF卡口的猜想
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试