论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Nikon SLR/DSLM论坛 收藏(1)   打印预览 
go
 主题:对比盲猜,CCD or CMOS
关键词: 发帖用户名:
东西南北溜溜
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.892
主题: 22
帖子: 3819
注册: 2012年02月
两个尼康机身,一个CMOS,一个CCD,转接R35 F2.8。A档,微调白平衡、曝光,使得尽量看起来一直,但是还是有点差异,其他没有动过,不严谨的对比,大家娱乐下。

上:?
下:?

100楼公布答案。 本帖最后由 东西南北溜溜 于 2018-4-24 13:04 编辑

微信扫一扫分享
2018-04-24 13:02
 浏览:5536  回帖:193   
回复
不可一试
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.96
主题: 0
帖子: 3008
注册: 2015年12月
在CCD党的眼里,CCD传感器不是很牛B吗?

CCD党徒都来看看,哪张是CCD拍的?哪张是CMOS拍的,你们这帮废材的CCD党徒能看出来吗?

2018-05-26 10:13
阿洪飞
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 35.764
主题: 947
帖子: 6156
注册: 2004年07月
yyfish 发表于 2018-5-18 08:31
你咋改邪归正不玩ccd的过曝啦?
你的脸被打疼,还是比较爽的~~~
2018-05-18 09:44
yyfish
泡菜 手机已验证
泡网分: 17.956
主题: 20
帖子: 3928
注册: 2007年11月
阿洪飞 发表于 2018-5-17 20:46
你的脸被打的够疼的吧,把CMOS当成CCD,呵呵~~~
你咋改邪归正不玩ccd的过曝啦?
2018-05-18 08:31
kamplens
泡菜 手机已验证
泡网分: 7.763
主题: 2
帖子: 7748
注册: 2017年05月
xllh 发表于 2018-5-17 22:53
色彩并不完全取决于优化校准风格。
从理论上,ccd/cmos采集到的信号都要送到处理器进行量化编码,最后形成数字文件。既然原理和过程没什么不同,照片结果应该只取决于校准。但事实二者虽然原理不同,但材质不同,对光的灵敏度,器件的稳定度,都会出现区别。
如果器件本身的稳定度不好,则一方面会导致采集到信号不准确,另一方面会加入更在噪音。
比如标准比色卡,拍出的照片中,不同颜色会出现飘移。并且不同颜色飘移的方向、大小都不相同,而且显示出随机性,难以用算法校正。
举例说明,某物体在白光下拍摄颜色准确了,但照射光色温改变,各部分应该向同一颜色应该向同一方向作相应的改变,不同姿色间相对关系稳定。但事实不是这样,会出现不同颜色间相对关系混乱,颜色怪得严重。
这种情况在实际操作中极常见。
可以想见如果飘移大了,会导致拍摄对你颜色不准,且不同颜色间的关系混乱,显得非常怪异。
所以且不论CCD/CMOS出片优劣,只要二者是不同材质,就可能存在稳定性不同的差异,导致许多怪现象的出现。
原理一样,材质不同,出片的效果会差别极大。

...
对光的灵敏度的不同指定有影响. 就是传感器感光后产生的模拟信号的强弱之类.
2018-05-18 02:36
横路特二
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.379
主题: 2
帖子: 3367
注册: 2015年01月
skr907 发表于 2018-5-17 23:39
你这有点牵强了。。。。320K和无损听不出区别的人非常非常多,而且是绝大多数。。。。。。能听出区别的人很少很少

至于再降码率,196K就开始音质变差,听力正常的人都已开始听出来,128K时根本声音已是残缺的,耳朵没病的人都应该在128K这个分水岭上很明显听出了音质严重劣化。。。。至于你说人家96k都听不出和CD的区别,你这不是在说事,你这是带着情绪恶意贬损别人。。。。实在是不应该,并且是在这个讨论摄影的环节。
就好像2色和16色区别非常明显,16色和256色的差别也是一眼能看出来的,256色到1024色差别就小多了,1024色和16384色区别就更不那么明显了,到了10万色和100万色的差别,肉眼基本就看不出来了。
2018-05-18 00:04
fferrarif50
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.507
主题: 18
帖子: 3166
注册: 2008年07月
skr907 发表于 2018-5-17 23:39
你这有点牵强了。。。。320K和无损听不出区别的人非常非常多,而且是绝大多数。。。。。。能听出区别的人很少很少

至于再降码率,196K就开始音质变差,听力正常的人都已开始听出来,128K时根本声音已是残缺的,耳朵没病的人都应该在128K这个分水岭上很明显听出了音质严重劣化。。。。至于你说人家96k都听不出和CD的区别,你这不是在说事,你这是带着情绪恶意贬损别人。。。。实在是不应该,并且是在这个讨论摄影的环节。
你认为很多45岁以上的人能分辨出96跟320mp3的区别?坛子里45岁以上人数占多数 我十年前192 320区别一耳朵 现在叫我听128的跟320的完全听不到差别好吗?你要认为我是恶意贬损那只是你自以为是罢了
2018-05-18 00:04
阿洪飞
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 35.764
主题: 947
帖子: 6156
注册: 2004年07月
skr907 发表于 2018-5-17 23:44
感觉你为了说明CCD比CMOS好,也是煞费苦心,精挑细选的了,这样好吗?

你能不能上些同时同景,同爆光量的对比,让别人心服口服,如果你电脑里的图库没有,就请马上带上二部相机出门拍二张,再回来发贴。。。。
之前已经发过了
2018-05-17 23:46
skr907
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.795
主题: 1
帖子: 694
注册: 2007年01月
阿洪飞 发表于 2018-5-17 12:14
大湿,不好意思打脸啦~~~~

感觉你为了说明CCD比CMOS好,也是煞费苦心,精挑细选的了,这样好吗?

你能不能上些同时同景,同爆光量的对比,让别人心服口服,如果你电脑里的图库没有,就请马上带上二部相机出门拍二张,再回来发贴。。。。
2018-05-17 23:44
skr907
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.795
主题: 1
帖子: 694
注册: 2007年01月
fferrarif50 发表于 2018-5-16 17:11
道尔顿出生之前的所有红绿色盲都认为自己是正常的  狗永远认为这个世界是黑白的 耳朵不灵敏的人永远认为320kpbs码率的mp3跟1411kpbs的wav格式音质是一样的 这些人就喜欢弄320MP3跟1411k的wav让别人猜 在这部分人眼里 这叫盲猜 在另外一部分人眼里 这叫做分辨 最可悲的是这部分人往往连96k的MP3跟1411k的wav都区分不出来差异 还敢到处说1411k的cd音质就是辣鸡还不如我手机放的96k的mp3音质好 然后自得其乐的让别人猜96k的和1411k的音质区别 然后只有一半人区分对了 就以此认为自己的观点是正确的 认为能分辨出来的人都是按照概率论瞎猜猜对的 可悲
你这有点牵强了。。。。320K和无损听不出区别的人非常非常多,而且是绝大多数。。。。。。能听出区别的人很少很少

至于再降码率,196K就开始音质变差,听力正常的人都已开始听出来,128K时根本声音已是残缺的,耳朵没病的人都应该在128K这个分水岭上很明显听出了音质严重劣化。。。。至于你说人家96k都听不出和CD的区别,你这不是在说事,你这是带着情绪恶意贬损别人。。。。实在是不应该,并且是在这个讨论摄影的环节。
2018-05-17 23:39
xllh
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.279
主题: 2
帖子: 393
注册: 2006年01月
色彩并不完全取决于优化校准风格。
从理论上,ccd/cmos采集到的信号都要送到处理器进行量化编码,最后形成数字文件。既然原理和过程没什么不同,照片结果应该只取决于校准。但事实二者虽然原理不同,但材质不同,对光的灵敏度,器件的稳定度,都会出现区别。
如果器件本身的稳定度不好,则一方面会导致采集到信号不准确,另一方面会加入更在噪音。
比如标准比色卡,拍出的照片中,不同颜色会出现飘移。并且不同颜色飘移的方向、大小都不相同,而且显示出随机性,难以用算法校正。
举例说明,某物体在白光下拍摄颜色准确了,但照射光色温改变,各部分应该向同一颜色应该向同一方向作相应的改变,不同姿色间相对关系稳定。但事实不是这样,会出现不同颜色间相对关系混乱,颜色怪得严重。
这种情况在实际操作中极常见。
可以想见如果飘移大了,会导致拍摄对你颜色不准,且不同颜色间的关系混乱,显得非常怪异。
所以且不论CCD/CMOS出片优劣,只要二者是不同材质,就可能存在稳定性不同的差异,导致许多怪现象的出现。
原理一样,材质不同,出片的效果会差别极大。

徽州山人 发表于 2018-5-17 22:18
事实上不可能什么也不处理,相机已经替你处理了,不处理显示不出来图。优化校准是不能缺省的,必须选择一根曲线才能将数字信息转化输出为图像,不仅机身上如此,图像处理软件也是如此,你不选择,相机或软件就替你选择一个默认曲线来处理。不同型号的机身、不同的软件,名称一样的优化校准比如都是“标准”,也不是同样的标准。所以,所谓“直出”的色彩优势纯属扯淡,什么叫“直出”?用什么优化校准曲线直出?是否允许调整机内的优化校准曲线或者自行编辑导入优化校准曲线?如果说某些人喜欢早期CCD机型的直出色彩,还不如说是喜欢该机型机内自带曲线的优化校准风格。
2018-05-17 22:53
kemmi
汽车论坛版主手机已验证
泡网分: 347.841
主题: 555
精华: 13
帖子: 104492
注册: 2001年03月

内容贡献勋章 优质内容勋章

徽州山人 发表于 2018-5-17 22:18
事实上不可能什么也不处理,相机已经替你处理了,不处理显示不出来图。优化校准是不能缺省的,必须选择一根曲线才能将数字信息转化输出为图像,不仅机身上如此,图像处理软件也是如此,你不选择,相机或软件就替你选择一个默认曲线来处理。不同型号的机身、不同的软件,名称一样的优化校准比如都是“标准”,也不是同样的标准。所以,所谓“直出”的色彩优势纯属扯淡,什么叫“直出”?用什么优化校准曲线直出?是否允许调整机内的优化校准曲线或者自行编辑导入优化校准曲线?如果说某些人喜欢早期CCD机型的直出色彩,还不如说是喜欢该机型机内自带曲线的优化校准风格。
山人兄,W兄说的是不在电脑上处理了。
在机器内部的处理,我们的意见是一致的,就是也经过了机内处理。
2018-05-17 22:42
徽州山人
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 74.885
主题: 27
精华: 1
帖子: 13652
注册: 2007年08月
kemmi 发表于 2018-5-17 15:16
WKWJ兄,就是同样的传感器,不同的机器,什么也不处理,也是有区别的。
事实上不可能什么也不处理,相机已经替你处理了,不处理显示不出来图。优化校准是不能缺省的,必须选择一根曲线才能将数字信息转化输出为图像,不仅机身上如此,图像处理软件也是如此,你不选择,相机或软件就替你选择一个默认曲线来处理。不同型号的机身、不同的软件,名称一样的优化校准比如都是“标准”,也不是同样的标准。所以,所谓“直出”的色彩优势纯属扯淡,什么叫“直出”?用什么优化校准曲线直出?是否允许调整机内的优化校准曲线或者自行编辑导入优化校准曲线?如果说某些人喜欢早期CCD机型的直出色彩,还不如说是喜欢该机型机内自带曲线的优化校准风格。
2018-05-17 22:18
阿洪飞
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 35.764
主题: 947
帖子: 6156
注册: 2004年07月
yyfish 发表于 2018-5-17 14:32
???????????????
ccd党改邪归正了?????????????
ccd党不是喜欢这样的ccd味道吗?

你的脸被打的够疼的吧,把CMOS当成CCD,呵呵~~~
2018-05-17 20:46
kemmi
汽车论坛版主手机已验证
泡网分: 347.841
主题: 555
精华: 13
帖子: 104492
注册: 2001年03月

内容贡献勋章 优质内容勋章

WKWJ 发表于 2018-5-17 09:36
不做任何后期,机内也是全部省却设置,只缩图,图片大小为1920长边,或者截取部分100%原大,区别就会相对明显了(阳光下拍人的话应该有一眼的区别)
豆腐干小图,再后期调白平衡,曝光……,就没任何意义了。
d810拍的图在手机上看,和手机直接拍在手机上看,效果有可能还是手机好,这说明不了什么问题。
WKWJ兄,就是同样的传感器,不同的机器,什么也不处理,也是有区别的。
2018-05-17 15:16
yyfish
泡菜 手机已验证
泡网分: 17.956
主题: 20
帖子: 3928
注册: 2007年11月
阿洪飞 发表于 2018-5-17 12:14
大湿,不好意思打脸啦~~~~

???????????????
ccd党改邪归正了?????????????
ccd党不是喜欢这样的ccd味道吗?

2018-05-17 14:32
雪中情
泡菜 手机已验证
泡网分: 15.822
主题: 9
帖子: 458
注册: 2007年11月
这样的帖子有意思吗,纯粹是个地沟油帖子!
2018-05-17 13:48
晕车
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 51.431
主题: 13
帖子: 37431
注册: 2011年06月

内容贡献勋章

徽州山人 发表于 2018-5-17 09:52
能看出少许区别。都是CCD或是CMOS,不同机身型号也很难拍出一模一样的照片。当然,机身优化校准、曝光等稍稍改变,或是后期稍动动曝光补偿、对比度等,图片差异都远远大于所谓的传感器色彩差异。从这两张片中能看出明显的“立体感”差异与“巨大色彩优势”,那是需要很大的信仰力量的,没有信仰自然见不到上帝,因为上帝活在信仰者心中
这样啊,似乎明白点了,可俺木有信仰...
2018-05-17 13:29
AK47A1
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.28
主题: 0
帖子: 101
注册: 2016年06月
阿洪飞 发表于 2018-5-17 12:19
哦,你跑俺图文集里偷窥去啦?小家伙玩的溜啊…………
是呀,一进你的图文集就被吓一跳:哎哟!这里是不是垃圾站呀?
2018-05-17 12:28
阿洪飞
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 35.764
主题: 947
帖子: 6156
注册: 2004年07月
AK47A1 发表于 2018-5-17 12:15
光圈都不一样怎么对比?另外问一下:你有作品吗?你图集里面的那些照片也能称之为"作品"?你不要再丢人现眼了!
哦,你跑俺图文集里偷窥去啦?小家伙玩的溜啊…………
2018-05-17 12:19
阿洪飞
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 35.764
主题: 947
帖子: 6156
注册: 2004年07月
Parhelia128 发表于 2018-5-17 10:51
你猜错了吧。
哈哈哈哈,你以为他真懂啊~~~
2018-05-17 12:15
AK47A1
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.28
主题: 0
帖子: 101
注册: 2016年06月
阿洪飞 发表于 2018-5-17 12:09
这是对比图,又不是作品,你能看懂就不错了~~~
光圈都不一样怎么对比?另外问一下:你有作品吗?你图集里面的那些照片也能称之为"作品"?你不要再丢人现眼了!
2018-05-17 12:15
阿洪飞
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 35.764
主题: 947
帖子: 6156
注册: 2004年07月
yyfish 发表于 2018-5-17 10:22
太简单啦,右边过曝倾向,ccd无疑。话说景深都不一样说明光圈不一样你比个锤子?
大湿,不好意思打脸啦~~~~

制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D700
光圈 : f/3.5
焦距 : 90mm
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 200
2018-05-17 12:14
阿洪飞
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 35.764
主题: 947
帖子: 6156
注册: 2004年07月
AK47A1 发表于 2018-5-17 10:12
凡是有关ccd的帖子里都能看到大师的垃圾片
这是对比图,又不是作品,你能看懂就不错了~~~
2018-05-17 12:09
Parhelia128
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.476
主题: 4
帖子: 1705
注册: 2017年04月
yyfish 发表于 2018-5-17 10:22
太简单啦,右边过曝倾向,ccd无疑。话说景深都不一样说明光圈不一样你比个锤子?
你猜错了吧。
2018-05-17 10:51
yyfish
泡菜 手机已验证
泡网分: 17.956
主题: 20
帖子: 3928
注册: 2007年11月
artyou 发表于 2018-5-17 10:14
兄弟,我只是说你没相机,可没说你没钱买相机
有相机,但是没有抹去照片相机参数的软件,所以就不贴了,否则你一看参数就有倾向性结论太无趣了。
2018-05-17 10:24
yyfish
泡菜 手机已验证
泡网分: 17.956
主题: 20
帖子: 3928
注册: 2007年11月
阿洪飞 发表于 2018-5-16 21:33
还是客观比对一下CCD和CMOS吧,只要不故意误导,那是相当容易!

太简单啦,右边过曝倾向,ccd无疑。话说景深都不一样说明光圈不一样你比个锤子?
2018-05-17 10:22
artyou
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.246
主题: 6
帖子: 1230
注册: 2017年04月
yyfish 发表于 2018-5-15 21:51
晕,现在吃低保的人都买得起相机吧?特别是几百块的D80。
兄弟,我只是说你没相机,可没说你没钱买相机
2018-05-17 10:14
AK47A1
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.28
主题: 0
帖子: 101
注册: 2016年06月
阿洪飞 发表于 2018-5-16 21:33
还是客观比对一下CCD和CMOS吧,只要不故意误导,那是相当容易!

凡是有关ccd的帖子里都能看到大师的垃圾片
2018-05-17 10:12
kamplens
泡菜 手机已验证
泡网分: 7.763
主题: 2
帖子: 7748
注册: 2017年05月
阿洪飞 发表于 2018-5-16 21:33
还是客观比对一下CCD和CMOS吧,只要不故意误导,那是相当容易!

很形象的对比. 有典型性, 代表性.
2018-05-17 10:01
kamplens
泡菜 手机已验证
泡网分: 7.763
主题: 2
帖子: 7748
注册: 2017年05月
fferrarif50 发表于 2018-5-17 00:13
直出是无敌呀 拍一个东西 这个东西人眼看到的是1000  CCD直出能还原到888  CMOS直出只能还原到600 然后经过后期加工 加工一次 CCD画质损失到800 损失了88  但是CMOS经过同样步骤同样调整幅度比如饱和度都拉高15等类似的后期操作  那么CMOS就会由600直接损失到500 损失100  在下一步CCD损失100的时候 CMOS损失150  再做一步  CCD损失到150的时候 CMOS直接损失300 懂?

看你的个人图文专辑  你有CCD机吗?你用过CCD机吗?一张ccd机拍的照片都没有你有什么资格在这瞎喷?
没CCD说个JB.
2018-05-17 10:00
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com