主题:对比盲猜,CCD or CMOS
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:5827 回帖:193
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 81.85
主题: 37
帖子: 19152
注册: 2007年8月
年内主力装备
★ OM-1
owl8 发表于 2018-5-16 18:33
第一轮猜题已经结束。现在的问题应该是怎么解释17:17更合理!

不同智商的人会有不同解释,17:17,按满分100%,也就是50分。对于智商正常的人,考50分叫“不及格”;对于弱智,能考50分那是“巨大优势”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 44.155
主题: 23
帖子: 27294
注册: 2005年7月
众测俱乐部标识
年内主力装备
★ E-M1MarkIII
★ M2007J1SC
东西南北溜溜 发表于 2018-5-16 16:25
公布答案:
上图 DSC_5348.jpg 是D300S拍摄,CMOS!
下图 DSC_0012.jpg 是D200拍摄,CCD!
参与猜测的共34人(给出猜测的结果),17人猜对,17人猜错。


第一轮猜题已经结束。现在的问题应该是怎么解释17:17更合理!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.052
主题: 2
帖子: 608
注册: 2018年2月
fferrarif50 发表于 2018-05-16 18:10
看我130楼的解释 跟你这样顽固不化的人解释这么多等于对牛弹琴

我只是想知道只有一半人猜对是不是事实?难道喜欢CCD的都猜对了???
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.632
主题: 13
帖子: 4444
注册: 2008年7月
徽州山人 发表于 2018-5-16 18:06
你怎么解释的是你的事而不是事实,事实是一半人看不出个所以然,猜对的也没多少人认为其中一张比另一张有巨大优势,相互吹捧的也就少数那么几个人。对错参半的事实,在你眼里却变成“巨大优势”,只能说你长的不是人类的眼睛。
看我130楼的解释 跟你这样顽固不化的人解释这么多等于对牛弹琴
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.632
主题: 13
帖子: 4444
注册: 2008年7月
ESPHOTOER 发表于 2018-5-16 18:00
哈哈,考试的时候都不会,公布答案了个个是状元。
只有玩后期经过很多道程序修图的才能更理解CCD底感画质优越性 cmos机就是修图程序手法再严谨 也过不了多少步骤就开始出现色块噪声各种立体感紊乱的情况出现 特别容易出现远景暗部的油腻感 高光云层脏 还有蓝天平面化失去立体感导致伪色的出现 CCD低感的照片修图完全不会这么累 第一步的错误信息再经过大量ps后期的过程就会变得越来越有损越来越错误 错误的累计就会越来越多最终造成以上提到的各种问题出现 就像开f1过连续弯道 第一个弯道没掌握好正确路径 这个错误就会越来越累积到下一个弯道再下下个弯道 可能初始两张图有细微的区别 这种细微的区别就会在后期修图过程中不断的被放大 从而最终明显显示出CMOS抵感画质的缺陷出来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 81.85
主题: 37
帖子: 19152
注册: 2007年8月
年内主力装备
★ OM-1
fferrarif50 发表于 2018-5-16 18:00
看我41楼是怎么解题的  这个场景CCD地感拍 后期空间大很多 起码暗部不会这么多网格壮噪点 高光部分经过那么多种的后期操作之后不会变得这么脏兮兮的 特别是云层橙红黄红蓝色过渡的会比这个有立体感的多 这个天空云层完全没有远近立体感了你看不出来吗?

你怎么解释的是你的事而不是事实,事实是一半人看不出个所以然,猜对的也没多少人认为其中一张比另一张有巨大优势,相互吹捧的也就少数那么几个人。对错参半的事实,在你眼里却变成“巨大优势”,只能说你长的不是人类的眼睛。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 81.85
主题: 37
帖子: 19152
注册: 2007年8月
年内主力装备
★ OM-1
ESPHOTOER 发表于 2018-5-16 17:56
蛮好笑的,自从公布答案后,正确率接近100%,解题思路也是层出不穷,洋洋洒洒。

“信仰”很强大,有些人意淫都能高潮。其实也挺好,一个行将被※※淘汰的电子元器件,都能让某些人持续高潮
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.632
主题: 13
帖子: 4444
注册: 2008年7月
ESPHOTOER 发表于 2018-5-16 17:56
蛮好笑的,自从公布答案后,正确率接近100%,解题思路也是层出不穷,洋洋洒洒。
看我41楼是怎么解题的  这个场景CCD地感拍 后期空间大很多 起码暗部不会这么多网格壮噪点 高光部分经过那么多种的后期操作之后不会变得这么脏兮兮的 特别是云层橙红黄红蓝色过渡的会比这个有立体感的多 这个天空云层完全没有远近立体感了你看不出来吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.052
主题: 2
帖子: 608
注册: 2018年2月
徽州山人 发表于 2018-05-16 17:57
一半人猜错,还有人不是凭借色彩猜测的,只有智商低下才能得出“明显优势”的结论。

哈哈,考试的时候都不会,公布答案了个个是状元。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.177
主题: 4
帖子: 2713
注册: 2012年1月
东西南北溜溜 发表于 2018-04-24 13:02
两个尼康机身,一个CMOS,一个CCD,转接R35 F2.8。A档,微调白平衡、曝光,使得尽量看起来一直,但是还是有点差异,其他没有动过,不...

一个灰又平,一个过渡更有立体感,再看看暗部过渡是否潦草,玩过的人都能猜个※※不离十。不过可能是我屏幕的原因,rvp50的过渡吊打徕卡全画幅ccd。胶片就是想一步到位曝光完美,还真是个技术活。cmos除了方便,还是不用太多幻想,徕卡两款黑白机器对比看看,差别小,在意立体感的还是会选ccd。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 81.85
主题: 37
帖子: 19152
注册: 2007年8月
年内主力装备
★ OM-1
fferrarif50 发表于 2018-5-16 17:38
很明显的下图通透感和立体感明显高于上图  并不是你说的差别。而是优势  

这还是在楼主刻意找的区别不明显的一组图就能看出来下图画质的优越性 你这※※脑袋被门夹了吧※※ 我可没有高潮 我是就事论事讲道理  
原来你自己这么喜欢对号入座 承认你自己是狗吗?那么你这狗眼可以扣下来放底下跺了

一半人猜错,还有人不是凭借色彩猜测的,只有智商低下才能得出“明显优势”的结论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.052
主题: 2
帖子: 608
注册: 2018年2月
蛮好笑的,自从公布答案后,正确率接近100%,解题思路也是层出不穷,洋洋洒洒。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.052
主题: 2
帖子: 608
注册: 2018年2月
fferrarif50 发表于 2018-05-16 17:01
没说不能看,但是要是CCD同场景拍摄绝对比这个拍的通透  看看原片那个高光部分都被压制成什么样子了 高光部分显得脏兮兮的 直接导致后期时候黄...

就这个场景换CCD也一个鸟样
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.632
主题: 13
帖子: 4444
注册: 2008年7月
徽州山人 发表于 2018-5-16 17:30
有人来对号入座了,这么说你高潮了?
我哪里有说过CCD与CMOS没差别?不支持CCD高潮的就是色盲?能一眼看出差别又如何?差别=优点?一半人猜错,其中还有些是凭借色彩以外的因素如文件大小等猜测的,何来的CCD明显色彩优势?照你这么说一半人色盲?难道你长了一双不同于人类的狗眼?要么脑子被门给挤了?
很明显的下图通透感和立体感明显高于上图  并不是你说的差别。而是优势  

这还是在楼主刻意找的区别不明显的一组图就能看出来下图画质的优越性 你这※※脑袋被门夹了吧※※ 我可没有高潮 我是就事论事讲道理  
原来你自己这么喜欢对号入座 承认你自己是狗吗?那么你这狗眼可以扣下来放底下跺了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 81.85
主题: 37
帖子: 19152
注册: 2007年8月
年内主力装备
★ OM-1
fferrarif50 发表于 2018-5-16 17:05
明明能看出来的为什么要踩?自己色盲就不要认为别人都跟你一样是色盲

有人来对号入座了,这么说你高潮了?
我哪里有说过CCD与CMOS没差别?不支持CCD高潮的就是色盲?能一眼看出差别又如何?差别=优点?一半人猜错,其中还有些是凭借色彩以外的因素如文件大小等猜测的,何来的CCD明显色彩优势?照你这么说一半人色盲?难道你长了一双不同于人类的狗眼?要么脑子被门给挤了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.632
主题: 13
帖子: 4444
注册: 2008年7月
xllh 发表于 2018-5-16 17:20
所幸不谬。我只是看暗部或亮部细节。一般来说cmos会在许多细节处变成一团粉乎乎的失去层次。
本来该亮的地方被刻意压制高光 才导致这种粉乎乎的失去立体层次 因为立体感紊乱了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.756
主题: 8
帖子: 845
注册: 2006年1月
所幸不谬。我只是看暗部或亮部细节。一般来说cmos会在许多细节处变成一团粉乎乎的失去层次。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.632
主题: 13
帖子: 4444
注册: 2008年7月
道尔顿出生之前的所有红绿色盲都认为自己是正常的  狗永远认为这个世界是黑白的 耳朵不灵敏的人永远认为320kpbs码率的mp3跟1411kpbs的wav格式音质是一样的 这些人就喜欢弄320MP3跟1411k的wav让别人猜 在这部分人眼里 这叫盲猜 在另外一部分人眼里 这叫做分辨 最可悲的是这部分人往往连96k的MP3跟1411k的wav都区分不出来差异 还敢到处说1411k的cd音质就是※※还不如我手机放的96k的mp3音质好 然后自得其乐的让别人猜96k的和1411k的音质区别 然后只有一半人区分对了 就以此认为自己的观点是正确的 认为能分辨出来的人都是按照概率论瞎猜猜对的 可悲

本帖最后由 fferrarif50 于 2018-5-16 17:19 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.632
主题: 13
帖子: 4444
注册: 2008年7月
徽州山人 发表于 2018-5-16 14:40
能猜出哪是CMOS、哪是CCD又如何?瞎蒙也能蒙对50%。这就能证明哪个更好了?估计公布结果有人要高潮了,对于某些人,高潮真容易
对于两种不同的传感器,差别肯定是有的。至于优劣,※※已经做出了选择。左手挎小三、右手楼小四,身下压小五,偶尔回家向原配交点公粮,非要装着很高潮嘴里大喊”还是原配最有味“,实在是虚伪的可以、恶心的可以!
明明能看出来的为什么要踩?自己色盲就不要认为别人都跟你一样是色盲
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.632
主题: 13
帖子: 4444
注册: 2008年7月
ESPHOTOER 发表于 2018-5-16 15:45
后期不错,但是这可不是CCD拍的,能看???
没说不能看,但是要是CCD同场景拍摄绝对比这个拍的通透  看看原片那个高光部分都被压制成什么样子了 高光部分显得脏兮兮的 直接导致后期时候黄色溢出 没办法CMOS就这个德行 再用降低曝光hdr合成都没有用 都p出来CCD那种高光部分的线性感觉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.632
主题: 13
帖子: 4444
注册: 2008年7月
timson 发表于 2018-5-16 16:44
下图是稍鲜活真实一点。上图有点发闷。
对就是发闷的感觉 下图明显鲜亮这应该还不是直出的片可能是楼主nef无损转出来JPG之后对比的 这种闷再怎么p都p不出来鲜活通透感 因为高光被压制脏兮兮的 就是给人搁着一层色罩看图的感觉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.632
主题: 13
帖子: 4444
注册: 2008年7月
owl8 发表于 2018-5-16 16:43
根本就不用猜 一眼就看出来了 明显下图的立体感特别是左上部位的阴影部分立体感强 上图的阴影部分发灰 叶片高光部分被压制显得脏兮兮的平面感
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.098
主题: 1
帖子: 445
注册: 2009年10月

上cmos,下ccd
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
CMOS的高像素跟低像素还有区别呢,更别提根本是不同物理器件的CCD VS CMOS了,有区别是必然的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
下图是稍鲜活真实一点。上图有点发闷。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 44.155
主题: 23
帖子: 27294
注册: 2005年7月
众测俱乐部标识
年内主力装备
★ E-M1MarkIII
★ M2007J1SC
东西南北溜溜 发表于 2018-5-16 16:25
公布答案:

上图 DSC_5348.jpg 是D300S拍摄,CMOS!
下图 DSC_0012.jpg 是D200拍摄,CCD!

参与猜测的共34人(给出猜测的结果),17人猜对,17人猜错。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.415
主题: 19
帖子: 4040
注册: 2012年2月

公布答案:

上图 DSC_5348.jpg 是D300S拍摄,CMOS!
下图 DSC_0012.jpg 是D200拍摄,CCD!

参与猜测的共34人(给出猜测的结果),17人猜对,17人猜错。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.504
主题: 192
帖子: 5174
注册: 2004年12月
楼主楼主哪里去了?忘了你的帖了吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.052
主题: 2
帖子: 608
注册: 2018年2月
fferrarif50 发表于 2018-05-15 17:50
对对 我是小白 上一张上周在严重雾霾天航拍接片然后后期出来的效果给大家看看 我是不是你说的小白 呵呵 你这辈子也就这样子了  用十几万的器材...

后期不错,但是这可不是CCD拍的,能看???
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 对比盲猜,CCD or CMOS
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试