主题：科普贴--全幅和残幅你所不知的真相 [此主题全部回帖不记工分]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
晕网 发表于 2018-5-18 17:07
A7用的原来是28-70镜头，用狗头就把半幅打成这样了！看来我猜错高看了半幅。煞笔，下面是你发的图片的EXIF信息截图，显示的最大光圈是F4呀。
没错！用狗头也把自家的牛定打成这样了！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
237 帖
不可一试 发表于 2018-5-18 16:54
你个煞笔！A7用的是28-70的镜头，A6300用的是35/2.8的镜头，谁说35/2.8最大光圈是4了啊？脑袋被驴踢了吧
A7用的原来是28-70镜头，用狗头就把半幅打成这样了！看来我猜错高看了半幅。煞笔，下面是你发的图片的EXIF信息截图，显示的最大光圈是F4呀。
本帖最后由 晕网 于 2018-5-18 17:15 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
236 帖
晕网 发表于 2018-5-18 16:42
哈哈，看来你无法反驳，只能拿个没有可比性的东西来说事了。拍摄距离近了那么多，即便分辨率好一点又有何说服力？一旦同焦段同距离半幅定焦比不过全幅变焦！从你现在还在说A6300+FE35/2.8来看，你的话没什么可信度，你若说是16-70或者18-105还差不多，35/2.8最大光圈是4？搞笑。我喜欢你的表演，请继续！
你个煞笔！A7用的是28-70的镜头，A6300用的是35/2.8的镜头，谁说35/2.8最大光圈是4了啊？脑袋被驴踢了吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
235 帖
不可一试 发表于 2018-5-18 16:26
还不明白啊？红框处的字体富士的隐约可见，A6300+FE35/2.8的和A7II+FE55/1.8拍的一样，都涂抹没有了
哈哈，看来你无法反驳，只能拿个没有可比性的东西来说事了。拍摄距离近了那么多，即便分辨率好一点又有何说服力？一旦同焦段同距离半幅定焦比不过全幅变焦！
从你现在还在说A6300+FE35/2.8来看，你的话没什么可信度，你若说是16-70或者18-105还差不多，35/2.8最大光圈是4？搞笑
。我喜欢你的表演，请继续！本帖最后由 晕网 于 2018-5-18 16:46 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
234 帖
晕网 发表于 2018-5-18 15:41
测试相机分辨率，应该用相同的镜头；测试镜头则应该用相同的相机。如果没有这样的条件，也应该尽量用接近理想条件的镜头或相机，这是常识。看来你连这个常识都不懂。XPRO2接23，等效35，拍摄与55占相同幅面比例的同一个对象，拍摄距离大约是55的63%，根本就没有可比性。有可比性的是XT2接35、A6300用35焦段，与A7（估计接的是24-70/F4）的50焦段、A7II接55，至少等效焦距差不多，拍摄距离相近。
请问，A6300接的是什么镜头？半幅在焦段相同，拍摄距离相近时，接35/1.4定焦不如全幅接24-70/4变焦！
还不明白啊？红框处的字体富士的隐约可见，A6300+FE35/2.8的和A7II+FE55/1.8拍的一样，都涂抹没有了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
233 帖
不可一试 发表于 2018-5-18 15:31
你是啥眼神？红框处的字体富士的隐约可见，A6300+FE35/2.8的和A7II+FE55/1.8拍的一样，都涂抹没有了
测试相机分辨率，应该用相同的镜头；测试镜头则应该用相同的相机。如果没有这样的条件，也应该尽量用接近理想条件的镜头或相机，这是常识。看来你连这个常识都不懂。XPRO2接23，等效35，拍摄与55占相同幅面比例的同一个对象，拍摄距离大约是55的63%，根本就没有可比性。有可比性的是XT2接35、A6300用35焦段，与A7（估计接的是24-70/F4）的50焦段、A7II接55，至少等效焦距差不多，拍摄距离相近。
请问，A6300接的是什么镜头？半幅在焦段相同，拍摄距离相近时，接35/1.4定焦不如全幅接24-70/4变焦！
本帖最后由 晕网 于 2018-5-18 15:44 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
232 帖
晕网 发表于 2018-5-18 13:22
你看懂我的回帖了吗？另外，你是啥眼神？6300接的35/2.8?
你是啥眼神？红框处的字体富士的隐约可见，A6300+FE35/2.8的和A7II+FE55/1.8拍的一样，都涂抹没有了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
231 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
230 帖
不可一试 发表于 2018-5-18 12:21
好个P呀！红框处的字体富士的隐约可见，A6300+FE35/2.8的和A7II+FE55/1.8拍的一样，都涂抹没有了
你看懂我的回帖了吗？另外，你是啥眼神？6300接的35/2.8? 本帖最后由 晕网 于 2018-5-18 13:23 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
229 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
228 帖
不可一试 发表于 2018-5-18 12:21
好个P呀！红框处的字体富士的隐约可见，A6300+FE35/2.8的和A7II+FE55/1.8拍的一样，都涂抹没有了
6300和A7II论画质和解析度，在这张图上几乎没有任何差距，唉，难怪考大师买了A7II说跟自己原来的佳能残幅没啥区别，甚至不如。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
227 帖
晕网 发表于 2018-5-18 08:31
A7II那张比6300那张好。
测试相机分辨率，应该用相同的镜头；测试镜头则应该用相同的相机。如果没有这样的条件，也应该尽量用接近理想条件的镜头或相机，这是常识。不要告诉我你连这个常识都不懂。现在，XPRO2接23，等效35，拍摄与55占相同幅面的同一个对象，拍摄距离大约是55的63%，根本就没有可比性。有可比性的是XT2接35、A6300用35焦段，与A7（估计接的是24-70/F4）的50焦段、A7II接55，至少等效焦距差不多，拍摄距离相近。结果很正常，全幅好于半幅，即使半幅接定焦也不如全幅接变焦。谢谢你提供的图片，再一次证明了全幅比半幅好这个常识。
好个P呀！红框处的字体富士的隐约可见，A6300+FE35/2.8的和A7II+FE55/1.8拍的一样，都涂抹没有了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
226 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
225 帖
advantech 发表于 2018-5-18 09:56
吓得我瑟瑟发抖。
哼哼哼,
这还是我大华为手下留情了,
如果用了1/2.5的传感器,
光是想想,我自己都害怕...........
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
224 帖
aoliaoli 发表于 2018-5-18 09:45
残幅也配?
我菊花P20 PRO 1/1.7传感器细节吊打一切M43,残幅,全幅,中幅和大幅
吓得我瑟瑟发抖。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
223 帖
advantech 发表于 2018-5-18 09:35
按你的说法，残幅都吊打全画幅了，秒中画幅也不在话下了呗。看了每个版块都有几个奇葩的名人。
残幅也配?
我菊花P20 PRO 1/1.7传感器细节吊打一切M43,残幅,全幅,中幅和大幅
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
222 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
221 帖
qumiq5 发表于 2018-5-18 09:23
就是这个意思
现实中很多场景，大家的拍摄距离都是有限定的，比如抓拍，重要人物都有保镖不会让你随意靠近，安全距离是比较远，大家的拍摄距离都几乎一样，还有拍鸟，还有摄月，都是在限定距离的前提下拍摄，残副在这种场景下，就有像素密度的优势。
按你的说法，残幅都吊打全画幅了，秒中画幅也不在话下了呗。看了每个版块都有几个奇葩的名人。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
220 帖
qumiq5 发表于 2018-5-18 09:23
就是这个意思
现实中很多场景，大家的拍摄距离都是有限定的，比如抓拍，重要人物都有保镖不会让你随意靠近，安全距离是比较远，大家的拍摄距离都几乎一样，还有拍鸟，还有摄月，都是在限定距离的前提下拍摄，残副在这种场景下，就有像素密度的优势。
没错，所以很多人用旗舰半幅来打鸟，连拍好，性能强，一是可以安全距离，二是节省了器材，同样的全幅，要等效到半幅的画面，那镜头的钱又要上去了，奥运会这种主要是不差钱，都是单位的器材或赞助的，所以，镜头都是顶级的，机身全幅也用的是一位数旗舰，为的是连拍和可靠性。平时用，半幅的画质应该已经达到一个大部分爱好者都能接受的底线。当然，随着科技的进步，处理器的优化，底的新材料，新技术，可能未来更小的底也能达到大部分爱好者能接受的底线。 本帖最后由 WKWJ 于 2018-5-18 09:35 编辑
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
219 帖
WKWJ 发表于 2018-5-18 08:47
楼主的说法建立在全幅半幅在同一个距离拍摄的前提下的，确实，如果镜头没问题，那么同一距离半幅拍出物体大，如果像素密度一样，那么，半幅拍的物体占有的像素多，这样，细节就是半幅的多了。（此时全幅的像素要分布到主体以外的比半幅多出来的画面上）但，细节多和画质并不完全等同，还有噪点，色彩，过渡，层次……这是另外一个话题，楼主也没有说半幅的画质比全幅好，楼主的原话是，都是2400万像素，残幅的细节表现力比全幅更好。
但，如果是拍摄同样画面的比较，楼主这个说法就行不通了，同样像素密度的全幅只要走近拍摄，就能得到和半幅一样画面，而全幅离的更近，同样的镜头，自然，细节表现力更好，当然，画质就更好了。
就是这个意思
现实中很多场景，大家的拍摄距离都是有限定的，比如抓拍，重要人物都有保镖不会让你随意靠近，安全距离是比较远，大家的拍摄距离都几乎一样，还有拍鸟，还有摄月，都是在限定距离的前提下拍摄，残副在这种场景下，就有像素密度的优势。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
218 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
217 帖
不可一试 发表于 2018-5-17 22:52
A7M2用的是55/1.8的镜头！按照你的逻辑，这个镜头是不是跟6300接的那支等效24-105的变焦头一样的垃圾啊？登录后可直接显示原图
看看中心裁图部分，红框处的字体富士的隐约可见，A7II+FE55/1.8拍的都涂抹没有了：
A7II那张比6300那张好。
测试相机分辨率，应该用相同的镜头；测试镜头则应该用相同的相机。如果没有这样的条件，也应该尽量用接近理想条件的镜头或相机，这是常识。不要告诉我你连这个常识都不懂。现在，XPRO2接23，等效35，拍摄与55占相同幅面的同一个对象，拍摄距离大约是55的63%，根本就没有可比性。有可比性的是XT2接35、A6300用35焦段，与A7（估计接的是24-70/F4）的50焦段、A7II接55，至少等效焦距差不多，拍摄距离相近。结果很正常，全幅好于半幅，即使半幅接定焦也不如全幅接变焦。谢谢你提供的图片，再一次证明了全幅比半幅好这个常识。 本帖最后由 晕网 于 2018-5-18 08:35 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
216 帖
攀龙摄影 发表于 2018-5-18 00:23
楼主，你如果不舍的买全幅就悄悄玩你的残幅就好了，不要搬弄是非，残幅的像素密度太大，全幅密度小，这是全幅能更好缓存和还原画质的优势，残幅优势是画幅小，成本低，可以把相机的体积做小。尼康d800为什么高感输出不行，就是密度太高了，接近残幅的标准了，所以感光度500时候放大到100%弱于尼康df，但是如果上架子拍风景降低感光，d800高像素优势就发挥出来了，df手持成像基本接近d4，我说的都是体会，买什么机子看你的需求了。无忌都是我们这些老家伙在看，很多人会盲从，不要讨论这个话题了，没啥意思。
我的观点，跟你说的这些有冲突或者矛盾？你的阅读理解都还给老师了吗？
另外，既然知道残副像素密度高，那么，还不承认同像素残副解析力更高这个铁一般的事实？老家伙不能当老糊涂蛋啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
215 帖
玩的别当真
本帖由安卓客户端发布
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
214 帖
玩的，别当真
本帖由安卓客户端发布
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
213 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
212 帖
晕网 发表于 2018-5-17 21:28
哈哈，A7和A6300接的还是变焦头呢，你的意思不就是富士的35/1.4定焦收光圈到5.6还比不过6300接的那支等效24-105的变焦头吗？
A7M2用的是55/1.8的镜头！按照你的逻辑，这个镜头是不是跟6300接的那支等效24-105的变焦头一样的垃圾啊？
登录后可直接显示原图
看看中心裁图部分，红框处的字体富士的隐约可见，A7II+FE55/1.8拍的都涂抹没有了：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
211 帖
不可一试 发表于 2018-5-17 21:10
好吧，我就发全一点，就算是索尼用最新的背照式+堆栈式的传感器堆砌出来的旗舰机A9，分辨率都拼不过半幅机
XPRO2/X-T2/A9/SL分辨率测试对比：X-T2的这张照片，用的是富士第一代XF35/1.4R老镜头，边缘分辨率差而已。
XPRO2的这张用的是XF23/1.4镜头！看看中心裁图部分，红框处的字体富士的隐约可见，A7II+FE55/1.8拍的都涂抹没有了：原图片局部裁图位置：
哈哈，A7和A6300接的还是变焦头呢，你的意思不就是富士的35/1.4定焦收光圈到5.6还比不过6300接的那支等效24-105的变焦头吗？
本帖最后由 晕网 于 2018-5-17 21:58 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
210 帖
晕网 发表于 2018-5-10 12:27
LZ，你也太实在，这就上钩了！@不可一试：发图还是发全一点比较好。
好吧，我就发全一点，就算是索尼用最新的背照式+堆栈式的传感器堆砌出来的旗舰机A9，分辨率都拼不过半幅机
XPRO2/X-T2/A9/SL分辨率测试对比：
XPRO2的这张用的是XF23/1.4镜头！看看中心裁图部分，红框处的字体富士的隐约可见，A7II+FE55/1.8拍的都涂抹没有了：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
209 帖
qumiq3 发表于 2018-5-17 20:52
学会看完整以后在发表高论，你这问题，楼主在2楼就直接怼死了。。。知道这么想的小白太多，所有地雷早就埋好了。
还不错了，能想到这步，说明还有些逻辑，只是你看3步棋的功力，跟楼主这业余9段比，还差的多啊。。。
放你的狗屁，只知道狡辩。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
208 帖
回复主题： 科普贴--全幅和残幅你所不知的真相
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试