主题:也谈全幅和截副的差异 [主题管理员:chentangA]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
老坛泡菜
泡网分: 4.401
主题: 40
帖子: 3729
注册: 2012年1月
众测俱乐部标识
年内主力装备
OPPO Find X3 Pro
DSC-RX100M7
★ FC3582
DSC-RX1
★ DSC-R1
看到最近关于这个问题讨论比较多,也谈一下我的看法。

1.两者分辨率和画质的差异。
    如果镜头分辨率足够,光线也正常,那么同等像素的全幅(比如2000W)
和截副(2000W)的分辨率类似,都能达到2000W像素级。
    但由于单位像素CMOS的面积对比,全幅要比截副大,因此在相同技术水
平条件下,全幅的画质和高感要比截副好。因为全幅的单位像素CMOS面积更
大。
    但在技术水平有代差的情况下,比如截副SONY NEX5N,无论像素还是中高
感方面的表现,都比佳能早期全幅5D要强。

2.两者系统体积方面的差异。
    由于截副配套镜头仅需覆盖APSC像场,所以镜头体积可以做得更小,加
上机身,因此截副系统在旅游时有优势。比如同样等效28-300视角,一台5D
加28-300L和SONY NEX5N加18-200银头相比,体积重量一目了然。
    从旅游角度看,不仅APSC系统相对全幅有优势,4/3系统和1寸底更有优
势。SONY RX10M4就是这么搞出来的。

3.截副能赚长焦。
    很不幸,理论上截副赚不了长焦,因为截副相当于从全幅中截取了中间
的一块。但为什么很多人都认为截副可以赚长焦呢?还是像素密度的问题,
截副机的像素密度通常更高。
    比如把小白兔分别插到6D和70D上,2000W像素的全幅6D照片裁到APSC规
格,只有800W像素左右,而70D仍是2000W像素。这么比较,显然用70D接长焦
镜头拍摄会比6D看得更“远”。但如果把小白兔分别插5DS和70D上呢?从分
辨率上看就比较接近了,因为5DS的照片裁成APSC规格后也是2000W以上像素
级。
    长焦拍摄另一个问题是机震,由于全幅反光板机构更大,机震也更严重
,因此即使全幅的像素密度达到与截副相同的级别,也会因为机震问题吃亏。
(注:后有摄友补充,机震主要看机身级别,也有全幅机身规格高减震措施做得更好的)

    因此在使用长焦镜头方面看,由于截副机通常像素密度更大,加上机震
小,通常截副机有优势。
    微单理论上没有机震问题,因此我再拿SONY A7R2/A7R3为例,全幅模式
下4200W像素,截副模式下1800W像素。因此如果跟SONY截副机比长焦效果的
话,在截副机像素低于1800W时,A7R2的长焦使用效果好;而在截副机像素高
于1800W时,截副机的长焦使用效果好。
    

4.虚化和氛围
    显然,这是全幅机的主要优势,如果玩大光圈镜头,无论是变焦(24-
70/2.8,70-200/2.8等),还是定焦(35/2,35/1.4,50/1.8,
50/1.2,85/1.8,85/1.2,220,328,428等等),插在老5D上都比任何后出的
截副机要好玩。
    有人问,你不是说截副是从全幅上截取下来的一块吗?为什么虚化效果
不同呢?原因是虚化三要素:光圈(越大虚化越好)、焦段(越长虚化越好
)、相机离被摄体距离(越近虚化越好)。全幅和截副使用同一支大光定,
光圈一样情况下,由于采用相同构图,截副机离拍摄主题更远了,因此虚化
效果不如全幅。

5. 镜头资源
自徕卡创建135系统以来,无论当代还是※※遗留,都有大量135(全幅)镜头可供使用。因此全幅机在镜头资源方面有优势。

    因此按个人的理解总结一下:
1.全幅机在玩虚化和追求氛围时有优势;
2.全幅在镜头资源方面有优势;
3.截副机使用长焦镜进行远摄时有优势;
4.截副机在使用配套旅游镜旅游时在体积上有优势。 本帖最后由 chentangA 于 2018-5-10 08:20 编辑

相关标签: 50/1.8 85/1.2 佳能 Sony
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1980 回帖:54
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 4.401
主题: 40
帖子: 3729
注册: 2012年1月
众测俱乐部标识
年内主力装备
OPPO Find X3 Pro
DSC-RX100M7
★ FC3582
DSC-RX1
★ DSC-R1
不可一试 发表于 2018-5-8 21:56
我至今还保留着佳能A-1、NEW F-1、EOS1N-DP这三款佳能的相机,你见过吗?


胶片机我还有美能达X700呢。用胶片机的经验来聊数码机,不是路唇不对马嘴吗?

说说看,数码APSC和全幅相机,你买过几台?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.442
主题: 7
帖子: 1791
注册: 2017年5月
chentangA 发表于 2018-05-08 00:14
看出来了,是个富士托儿
那个是富士的糊涂雪丁狗。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS11.3 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 4.401
主题: 40
帖子: 3729
注册: 2012年1月
众测俱乐部标识
年内主力装备
OPPO Find X3 Pro
DSC-RX100M7
★ FC3582
DSC-RX1
★ DSC-R1
timson 发表于 2018-5-8 05:19
这个腐尸托儿就是个SB.


看出来了,是个富士托儿
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.503
主题: 14
帖子: 3552
注册: 2017年8月
timson 发表于 2018-5-8 05:21
跟你说八百次了, 是CMOS大小和像素密度的技术原因, 怎么还老是说是厂家有意? 你脑袋能不能开开窍儿?

有何关系,说得具体点,光喊口号管个P用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
点测 发表于 2018-5-7 11:24
观点基本正确!

还有广角端以及镜头系统的丰富层度和素质,也是全副占据优势!

至于反光镜震动一说,仅限于同级别的半幅和全幅,不同级别就不好比较了,顶级全幅在反光镜震动抑制方面下的功夫和采用的技术更好!
高像素机5DS R, D810...之类采用了特别的反光板减震设计和机构. 可能是全幅里减震最好的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
WKWJ 发表于 2018-5-7 15:32
全幅底的信噪比是不是一般都比半幅的要好一些?
一般说,同代技术的, 全幅画质无疑是比C幅的好[但与像素密度有关], 有测评比较, 昨天还引用过测试实拍片, DPR的, 6D II明显好于D7200, FUJI XT2. .  但得有像素密度和技术年代的考虑因素才行, 不能将目前最好的C幅与二十多年前的全幅比.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
比你写那破玩意强八百倍!

qumiq5 发表于 2018-5-7 17:35
资深俺的点评如上,总的来说写的不错,个别地方有问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
chentangA 发表于 2018-5-7 18:27
不予评论。你的大作,俺早已拜读过,孰对孰错,旁观者自己看吧。
他那大作, 全是放屁!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
跟你说八百次了, 是CMOS大小和像素密度的技术原因, 怎么还老是说是厂家有意? 你脑袋能不能开开窍儿?

地平线AA 发表于 2018-5-7 18:33
半幅好不好是相对的,但是厂家就是故意做得不如全幅好,然后拉开市场细分,想要好一点画质的,要多掏N倍的钱去买全幅。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
chentangA 发表于 2018-5-7 21:11
不说啥了,你赢了,富士机器最好
这个腐尸托儿就是个SB.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.344
主题: 193
帖子: 3225
注册: 2017年5月
我觉得两者差别最大的地方在价格

价格不是差得一点两点……。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.539
主题: 54
帖子: 514
注册: 2016年2月
二者的唯一差距,就是镜头群!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.727
主题: 26
帖子: 3282
注册: 2010年5月
截幅在光学取景器上更容易把放大倍率做得更高,对于取景(也可以说望远镜性能)来讲,更有优势,这与像素密度无关,也可以说是赚到了长焦。

微单理论上一样会有机震问题,因为目前的微单和单反一样,也有机械快门,只是少了反光板这另一项机震因素。

截幅机身虽然反光板小,但机身相对也小,也轻;全幅虽然反光板大,但机身相对也大,也重。二者在机身方面有个相对抵消的关系,到底震动控制方面孰优孰劣,个人认为还要看个体差异。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.963
主题: 19
帖子: 2932
注册: 2015年11月
地平线AA 发表于 2018-5-7 21:40
高像素密度的芯片在拍照时的临界光圈衍射已经很严重了,尤其红色光线出现得还很早,缩图并不能消除这种画质的下降。


看过一篇文章,谈到过极限衍射光圈的问题,实际被证实的是,在F22下A7S2的空间频率响应也还是落后于A7R2至少三成,也就是说,虽然高像素受到极限衍射的影响更大,但并不能抵消缩图之后带来的频率响应的提升,高像素采样频率高的优势在极限小光圈下也并不会抹灭
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.751
主题: 8
帖子: 3396
注册: 2012年4月
DX画幅的像素和全画幅看齐,那是市场决定的。

DX单反相机本来就是用来冲量的,面对的是广大新手和初入门者,对于他们来讲,比如说2018年,你拿个1000万像素的DX单反和别人2400万像素的单反,普通消费者会买哪个?现在手机都在吹4000万像素了,对于普通消费者,往往只认像素。

真要做好其实也不难啊,比如说泥坑的D750算比较均衡的机器,高感好画质佳。其传感器截取DX画幅的话等于1060万左右,约等于一台高感牛X的D90单反,弱光和对焦都很好。

但厂商不会做的,毕竟,1,良好光线下这机器的细节表现不如2000w以上的像素机器,而这往往是旅游留念时候的光线;
                                   2,明白弱光和高感的重要性的消费者毕竟太少,除了也没几个人买;
                                   3,如果真有这么台机器,那D750卖给谁去?

其实,真有一台像素略低、价格不贵、高感和全画幅看齐的DX画幅机,我本人是很愿意掏银子的,毕竟比全画幅轻便很多。 本帖最后由 jy990707 于 2018-5-7 21:53 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.503
主题: 14
帖子: 3552
注册: 2017年8月
one_neo 发表于 2018-5-7 21:24
并不是故意,无论是什么画幅,像素要跟上主流可用的水平,现在半幅做1000W,绝对没人买了,即使你的高感再好

而且以现在CMOS的制造水平,缩图到低像素之后,信噪比可以回到原生低像素的水准,也就是说2400W你缩到1000W,得到的信噪比和高感跟直接做成原生1000W几乎是一样的,但缩图之后的重采样还让你赚了一点锐度

高像素密度的芯片在拍照时的临界光圈衍射已经很严重了,尤其红色光线出现得还很早,缩图并不能消除这种画质的下降。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.963
主题: 19
帖子: 2932
注册: 2015年11月
地平线AA 发表于 2018-5-7 18:25
半幅机的画质不如全幅,这完全是奸商厂家故意的结果,他们故意把半幅机的像素密度做得比全幅大很多,造成从芯片硬件上半幅的画质就不如全幅,试想一下,如果现在的半幅机的有效像素只做到1000万,从宽容度到高感,肯定都和全幅不相上下了,只是1000万像素只可以清晰地冲洗洗20寸的照片。看下表,虽然半幅机的感光面积比全幅的小一半,但像素并没有比全幅少一半,甚至比1D的还大:

                    有效像素
M50              2410
6D                2620
5DIV             3040
1DM2            2020


并不是故意,无论是什么画幅,像素要跟上主流可用的水平,现在半幅做1000W,绝对没人买了,即使你的高感再好

而且以现在CMOS的制造水平,缩图到低像素之后,信噪比可以回到原生低像素的水准,也就是说2400W你缩到1000W,得到的信噪比和高感跟直接做成原生1000W几乎是一样的,但缩图之后的重采样还让你赚了一点锐度
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.871
主题: 16
帖子: 494
注册: 2014年6月
不可一试 发表于 2018-05-07 12:13
6D是2020万像素,XT1是1600万像素,差400万像素呢!像素不同,你怎么证明这个差异是画幅大小造成的呢?...
我不是说了嘛,XT1像素吃亏了。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 4.401
主题: 40
帖子: 3729
注册: 2012年1月
众测俱乐部标识
年内主力装备
OPPO Find X3 Pro
DSC-RX100M7
★ FC3582
DSC-RX1
★ DSC-R1
不可一试 发表于 2018-5-7 20:53
2400万像素级的机子(包括全幅机和半幅机),富士的确实不错!因为富士没有全幅机,所以会毫无保留地把最好的技术都用在半幅机上


不说啥了,你赢了,富士机器最好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
chentangA 发表于 2018-5-7 20:43
明白了,你的意思是富士截副机要好于别家的全副机

2400万像素级的机子(包括全幅机和半幅机),富士的确实不错!因为富士没有全幅机,所以会毫无保留地把最好的技术都用在半幅机上
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 4.401
主题: 40
帖子: 3729
注册: 2012年1月
众测俱乐部标识
年内主力装备
OPPO Find X3 Pro
DSC-RX100M7
★ FC3582
DSC-RX1
★ DSC-R1
不可一试 发表于 2018-5-7 20:18
你的“在相同技术水平条件下”就是个伪命题!富士的厂家专心做半幅机,没有必要与你佳能厂家保持相同技术水平来做半幅机吧?


你的语文水平太高了,别人理解不了你的,你也理解不了别人的。 本帖最后由 chentangA 于 2018-5-7 20:46 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
chentangA 发表于 2018-5-7 17:22
确实教育有很多失败案例,貌似你的语文看不懂我的帖子,我帖子第一条不是拿2000W像素全幅机和2000W像素截副机做对比吗?


如果镜头分辨率足够,光线也正常,那么同等像素的全幅(比如2000W)
和截副(2000W)的分辨率类似,都能达到2000W像素级。
      但由于单位像素CMOS的面积对比,全幅要比截副大,因此在相同技术水
平条件下
,全幅的画质和高感要比截副好。因为全幅的单位像素CMOS面积更
大。

在技术水平有代差的情况下,比如截副SONY NEX5N,无论像素还是中高
感方面的表现,都比佳能早期全幅5D要强。

你的“在相同技术水平条件下”就是个伪命题!富士的厂家专心做半幅机,没有必要与你佳能厂家保持相同技术水平来做半幅机吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.166
主题: 1
帖子: 5266
注册: 2015年12月
大树和小鸟 发表于 2018-5-7 17:45
你这些对比我手机上也看不清楚,貌似对比的是富士PRO2代,我没有用过,没有发言权。但是作为XT1的用家,虽然我非常喜欢这部相机,但是不能否认的是,对比6d,无论是高感还是画质,XT1都是欠缺的,当然像素本身也不到2000万。


6D是2020万像素,XT1是1600万像素,差400万像素呢!像素不同,你怎么证明这个差异是画幅大小造成的呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.503
主题: 14
帖子: 3552
注册: 2017年8月
araymimi 发表于 2018-5-7 18:34
是啊,以前用450d时,1200万像素,当时感觉看原图100%还挺好的。
那是很有可能的,因为450D时,感光单元的单位像素宽度比现在的半幅机大很多,未受临界光圈衍射影响的可用光圈数值范围也大,狗头也容易拍出高画质照片,而现在2000多万像素的半幅机,最佳的光圈范围数值已经最局限了,狗头的散射又大,一不注意就会超出最佳光圈值,所以画质就甭提了,留个影就行了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.88
主题: 7
帖子: 698
注册: 2015年6月
地平线AA 发表于 2018-05-07 10:25
半幅机的画质不如全幅,这完全是奸商厂家故意的结果,他们故意把半幅机的像素密度做得比全幅大很多,造成从芯片硬件上半幅的画质就不如全幅,试想一下...
是啊,以前用450d时,1200万像素,当时感觉看原图100%还挺好的。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS11.3 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.503
主题: 14
帖子: 3552
注册: 2017年8月
无际 发表于 2018-5-7 18:29
半画幅做得再好 也卖不出价格来 这就是差异的最大原因

半幅好不好是相对的,但是厂家就是故意做得不如全幅好,然后拉开市场细分,想要好一点画质的,要多掏N倍的钱去买全幅。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.166
主题: 61
帖子: 3482
注册: 2003年6月
半画幅做得再好 也卖不出价格来 这就是差异的最大原因
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 4.401
主题: 40
帖子: 3729
注册: 2012年1月
众测俱乐部标识
年内主力装备
OPPO Find X3 Pro
DSC-RX100M7
★ FC3582
DSC-RX1
★ DSC-R1
qumiq5 发表于 2018-5-7 17:35
资深俺的点评如上,总的来说写的不错,个别地方有问题。


不予评论。你的大作,俺早已拜读过,孰对孰错,旁观者自己看吧。 本帖最后由 chentangA 于 2018-5-7 18:33 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.503
主题: 14
帖子: 3552
注册: 2017年8月
半幅机的画质不如全幅,这完全是奸商厂家故意的结果,他们故意把半幅机的像素密度做得比全幅大很多,造成从芯片硬件上半幅的画质就不如全幅,试想一下,如果现在的半幅机的有效像素只做到1000万,从宽容度到高感,肯定都和全幅不相上下了,只是1000万像素只可以清晰地冲洗洗20寸的照片。看下表,虽然半幅机的感光面积比全幅的小一半,但像素并没有比全幅少一半,甚至比1D的还大:

                    有效像素
M50              2410
6D                2620
5DIV             3040
1DM2            2020
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 也谈全幅和截副的差异
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试