用了10年的K20D，准备买K1 II了

主题：用了10年的K20D，准备买K1 II了

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

87c

泡菜

泡网分: 7.496

主题: 10

帖子: 161

2018-05-07 23:48

98年买的MZ50+FA2880，03年买奥林巴斯数码，08年买K20D+DA1645，之后用过朋友的DA40、DA70，12年买了DA50-135，之后几年就是一机一镜、单车单驾，走遍祖国河山十万里。

完全是业余的，一年之中拿出单反拍照不过10余次，从未想过努力的提高自己的审美能力和摄影水平，只想留住当下的那个瞬间。

准备买K1 II了，其实如果II不出我可能已经买K1了。

相关标签： K20D 奥林巴斯

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：2574 回帖：64

游客没有回帖权限

六月的蛇

泡菜

泡网分: 4.872

主题: 7

帖子: 630

2018-06-27 09:21

K20D好机器我的快门都6万多了一点毛病没有。现在防潮箱养老了每年用一次

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 65 帖

kamplens

禁言中

泡网分: 7.76

主题: 2

帖子: 7732

2018-06-27 01:19

有泡菜说DPR屁用木有? 看DXO? 看吧, DXO.

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 64 帖

shellbrian

资深泡菜

泡网分: 42.34

主题: 71

帖子: 4693

2018-06-26 23:26

能用的了宾得k10k20的机子，k1ii啥啥有是优点，
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 63 帖

87c

泡菜

泡网分: 7.496

主题: 10

帖子: 161

2018-06-26 22:51

huwentao1984 发表于 2018-6-26 22:21
楼主可以出手了，实际使用后发现k1ii高感纯净，细节清晰，可用高感达到12800。可有效提升快门速度对长焦的支持很好。
手持超解用处不大，一是RAW格式文件目前没有支持的软件，DCU也不行，二来k1ii本身已经很锐了，不用超解加持也行。
K1II画质非常好，RAW格式文件高感绝无涂抹，而且没有彩噪，ISO6400长曝没有热噪，对焦方面，单次对焦很准，比k1要快也要准，属于主流水平吧，追焦不行，目前我还没成功过，已经放弃。
至于DPR的评测可以说屁用没有，因为都是编辑主观判断的，根本没有严谨的仪器测试，多型号相机之间的对比用的镜头也不同，连基线都不同也不知道他们怎么比的，喜欢键摄的话推荐看看DXO和蓝拓，起码有个数据。

我一点数据都没有看，就是等K1II规模铺货就买了，现在等顺丰在

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 62 帖

huwentao1984

泡菜

泡网分: 1.517

主题: 45

帖子: 866

2018-06-26 22:21

87c 发表于 2018-05-07 23:48
98年买的MZ50 FA2880，03年买奥林巴斯数码，08年买K20D DA1645，之后用过朋友的DA40、DA70，12年买了DA50...

楼主可以出手了，实际使用后发现k1ii高感纯净，细节清晰，可用高感达到12800。可有效提升快门速度对长焦的支持很好。
手持超解用处不大，一是RAW格式文件目前没有支持的软件，DCU也不行，二来k1ii本身已经很锐了，不用超解加持也行。
K1II画质非常好，RAW格式文件高感绝无涂抹，而且没有彩噪，ISO6400长曝没有热噪，对焦方面，单次对焦很准，比k1要快也要准，属于主流水平吧，追焦不行，目前我还没成功过，已经放弃。
至于DPR的评测可以说屁用没有，因为都是编辑主观判断的，根本没有严谨的仪器测试，多型号相机之间的对比用的镜头也不同，连基线都不同也不知道他们怎么比的，喜欢键摄的话推荐看看DXO和蓝拓，起码有个数据。
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 61 帖

love5d3

泡菜

泡网分: 7.884

主题: 11

帖子: 4689

2018-06-26 19:02

手握k1.此刻感动

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 60 帖

zpn200239

泡菜

泡网分: 2.731

主题: 40

帖子: 1371

2018-06-26 18:20

我觉得还是拥有之后的评价可信度高，不排除厂家自己请的人。
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 59 帖

87c

泡菜

泡网分: 7.496

主题: 10

帖子: 161

2018-06-26 17:45

已入K1 Mark II 港货机身，就等到手看535暗角情况了，不行的话只有再买星期二了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 58 帖

火山岩

泡菜

泡网分: 18.179

主题: 32

帖子: 1725

2018-05-10 00:54

87c 发表于 2018-5-9 08:41
电子产品买新不买旧，既然决定买了，就不会看评测的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 57 帖

timson

禁言中

泡网分: 8.561

主题: 10

帖子: 8577

2018-05-09 21:30

京西游击将军发表于 2018-5-9 21:28
那可能吧，因为我没在尼康自己网站上查到关于双增益的任何说明。索尼自己倒是明显指明了A7M3采用了这个技术。

应该是肯定了的.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 56 帖

京西游击将军

资深泡菜

泡网分: 20.742

主题: 26

帖子: 3282

2018-05-09 21:28

timson 发表于 2018-5-9 20:58
D850是. 刚看了下DPR, 引述如下, 明白无误的:
More significantly, the D850 outperforms its predecessor at high ISO, presumably thanks to its BSI and dual gain sensor design.

那可能吧，因为我没在尼康自己网站上查到关于双增益的任何说明。索尼自己倒是明显指明了A7M3采用了这个技术。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 55 帖

timson

禁言中

泡网分: 8.561

主题: 10

帖子: 8577

2018-05-09 20:58

京西游击将军发表于 2018-5-9 20:53
D850不是，没有任何资料显示他是双ADC的。A7M3是索尼首款使用这个技术的可换镜头机身，虽然是背照式，但像素可以讲是很低的。我推测这种技术目前在大型机身上并非很成熟，不好应用于高密度的像素之上。本身如果像素密度不是很高，背照式并无很明显的优势。

D850是. 刚看了下DPR, 引述如下, 明白无误的:
More significantly, the D850 outperforms its predecessor at high ISO, presumably thanks to its BSI and dual gain sensor design.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 54 帖

京西游击将军

资深泡菜

泡网分: 20.742

主题: 26

帖子: 3282

2018-05-09 20:53

timson 发表于 2018-5-9 20:48
刚看了DPR, 追焦效果同感. 不佳.
好象D850双增益吧.

D850不是，没有任何资料显示他是双ADC的。A7M3是索尼首款使用这个技术的可换镜头机身，虽然是背照式，但像素可以讲是很低的。我推测这种技术目前在大型机身上并非很成熟，不好应用于高密度的像素之上。本身如果像素密度不是很高，背照式并无很明显的优势。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 53 帖

timson

禁言中

泡网分: 8.561

主题: 10

帖子: 8577

2018-05-09 20:48

京西游击将军发表于 2018-5-9 17:31
对焦性能不知道，以后要是有K1 II在手，试验一下也不难。看dp的测试可以讲是差劲，运动目标对焦，似乎没么成功的。
dp不可靠的地方我前面有提出。另外，我印象里尼康并无双增益的机身，如果这里我没记错，那么dp又是一点不严谨。

刚看了DPR, 追焦效果同感. 不佳.
好象D850双增益吧.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 52 帖

京西游击将军

资深泡菜

泡网分: 20.742

主题: 26

帖子: 3282

2018-05-09 17:31

timson 发表于 2018-5-9 09:53
DPR很可靠的, 用很多年了. K1 II对焦提升多大, 用脚趾头就能想出来.

对焦性能不知道，以后要是有K1 II在手，试验一下也不难。看dp的测试可以讲是差劲，运动目标对焦，似乎没么成功的。
dp不可靠的地方我前面有提出。另外，我印象里尼康并无双增益的机身，如果这里我没记错，那么dp又是一点不严谨。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 51 帖

timson

禁言中

泡网分: 8.561

主题: 10

帖子: 8577

2018-05-09 09:53

京西游击将军发表于 2018-5-9 09:52
对焦那个测试方式比较简单，以后有K1 II，也对着迎面或者测迎面行动的目标拍个看看，骑车和汽车、奔跑的人都可以。
DPR我觉得是比较马虎的。至少它那个对比评测图，右侧女人相鼻子边的那颗痣，以前都没有，但一段时期内测试机却又都有，这肯定不是各相机厂家自己干的事。还有其他的一些小细节，但这个太明显了。

DPR很可靠的, 用很多年了. K1 II对焦提升多大, 用脚趾头就能想出来.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

京西游击将军

资深泡菜

泡网分: 20.742

主题: 26

帖子: 3282

2018-05-09 09:52

timson 发表于 2018-5-9 09:28
DPR的测试和测评一般是很可靠的, 严谨的. 改变和所谓提升确实太小太小, 有些方面还有下降, 比如细节和画质. 多花钱还买画质变差了的? 除非太阳从西边出来.
对焦那点提升, 也不大. 跟别厂的对焦根本无法比.

对焦那个测试方式比较简单，以后有K1 II，也对着迎面或者测迎面行动的目标拍个看看，骑车和汽车、奔跑的人都可以。
DPR我觉得是比较马虎的。至少它那个对比评测图，右侧女人相鼻子边的那颗痣，以前都没有，但一段时期内测试机却又都有，这肯定不是各相机厂家自己干的事。还有其他的一些小细节，但这个太明显了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

timson

禁言中

泡网分: 8.561

主题: 10

帖子: 8577

2018-05-09 09:33

K1 84分, K1 II 79分.

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 48 帖

timson

禁言中

泡网分: 8.561

主题: 10

帖子: 8577

2018-05-09 09:28

京西游击将军发表于 2018-5-9 09:25
dp上从ISO 12800的类似※※※头像做出的结论。可是在ISO25600及以后好像不怎么明显，而且在ISO100的时候看它的样片II的分辨率更好些，但这些可以讲在误差范围内，并不都取决于机身。

买K1也好，上市2年，画质上目前还有相对稳定的评价。

DPR的测试和测评一般是很可靠的, 严谨的. 改变和所谓提升确实太小太小, 有些方面还有下降, 比如细节和画质. 多花钱还买画质变差了的? 除非太阳从西边出来.
对焦那点提升, 也不大. 跟别厂的对焦根本无法比.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 47 帖

京西游击将军

资深泡菜

泡网分: 20.742

主题: 26

帖子: 3282

2018-05-09 09:25

timson 发表于 2018-5-9 09:19
结论. 画质还不如K1呢.

dp上从ISO 12800的类似※※※头像做出的结论。可是在ISO25600及以后好像不怎么明显，而且在ISO100的时候看它的样片II的分辨率更好些，但这些可以讲在误差范围内，并不都取决于机身。

买K1也好，上市2年，画质上目前还有相对稳定的评价。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 46 帖

timson

禁言中

泡网分: 8.561

主题: 10

帖子: 8577

2018-05-09 09:21

xiangtao1968 发表于 2018-5-9 09:15
CMOS没有提示，高感提升一定是靠涂抹，K1-2是这样，KP也是，K1-2的高感我是不指望了，主要看对焦和手持超解。

在理. 看"缺点"一节, 说AF追焦虽然有改善但还是不可靠.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 45 帖

timson

禁言中

泡网分: 8.561

主题: 10

帖子: 8577

2018-05-09 09:19

结论. 画质还不如K1呢.

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

timson

禁言中

泡网分: 8.561

主题: 10

帖子: 8577

2018-05-09 09:17

缺点:

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

xiangtao1968

资深泡菜

泡网分: 20.826

主题: 18

帖子: 3713

2018-05-09 09:15

CMOS没有提示，高感提升一定是靠涂抹，K1-2是这样，KP也是，K1-2的高感我是不指望了，主要看对焦和手持超解。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

timson

禁言中

泡网分: 8.561

主题: 10

帖子: 8577

2018-05-09 09:13

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

timson

禁言中

泡网分: 8.561

主题: 10

帖子: 8577

2018-05-09 09:12

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

timson

禁言中

泡网分: 8.561

主题: 10

帖子: 8577

2018-05-09 09:05

JPG细节和微反差不如K1, 不如其它厂家.
ISO100时, 色彩清淡不鲜明, 比K1. 红色掺有紫蓝, 黄色发绿. 蓝色淡, 绿色深. 肤色不活泼.
即使在一般ISO, 高对比度的边缘也缺少对比度. 在K1最高ISO时, K1好于K1 II, 因此怀疑K1 II升到ISO819,200的价值.

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

timson

禁言中

泡网分: 8.561

主题: 10

帖子: 8577

2018-05-09 08:53

As the ISO climbs, the K-1 II's detail capture begins to slip as a result of progressively stronger noise reduction being applied to Raw files by the pre-processor. To make matters worse, this forced noise reduction cannot be turned off. The higher the ISO, the greater the difference in detail capture compared to its predecessor and the competition. It is especially noticeable at ISO 12,800 throughout various areas of our test scene. Our friend Bill Claff performed Fast Fourier Transform analyses to confirm noise reduction in Raw at ISOs 640 and above. 无法关闭的RAW强制降噪导致细节不如K1. 高感越高, 涂抹越重

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

timson

禁言中

泡网分: 8.561

主题: 10

帖子: 8577

2018-05-09 08:49

Key takeaways:
Baked-in noise reduction results in Raw files with progressively less detail than the original K-1 as the ISO increases. This can not be turned off. 无法关闭的RAW降噪导致细节比K1少.

At base ISO, noise reduction to Raws is minimal and detail capture compares well to that of the a7R III.

JPEG color on the K-1 II is worse than the K-1. JPEG detail is also worse. JPG色彩和细节比K1差

Traditional Pixel Shift mode will yield far higher-quality images than the new hand-held Dynamic Pixel Shift Resolution mode, which is prone to subtle artifacts.原超解比手持超解画质高很多.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

< 返回版块列表

回复主题：用了10年的K20D，准备买K1 II了

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 用了10年的K20D，准备买K1 II了

回复主题：用了10年的K20D，准备买K1 II了