主题：正本清源 兼 打脸 贴-----由色彩数量引发的脑残鉴定。 [主题管理员:雨中赏花]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
peterhong 发表于 2018-5-18 13:43
雨资，CMOS接收经过RGB滤镜过滤的光线，记录的也只是明度数据，这种纯明度数据是不构成RGB空间的。只有当Raw经过解码以后，显示在显示器上的图像才会具有色彩空间。既然Raw只是记录明度信息，那又何来色彩空间只说呢？就像我之前提出的飞思和徕卡那种去除RGB滤镜的CMOS，从Raw开始到最后出片，根本就没有色彩空间。这不就反证了Raw格式本身不含色彩空间吗？所谓的色彩空间，是Raw经过解码以后才会形成的，既然CMOS记录Raw的时候没有解码，那何来色彩空间之说？nef文件在拍摄的时候会内嵌jpg，而这个jpg是Raw经过解码形成的，所以包含色彩空间，并且受机身色彩空间设置影响。而nef的Raw部分则没有色彩空间。
你可以学习一下HSB色彩模型是怎么回事。
如果你还不明白，也可以用适马X3传感器理解每个像素点的明度记录，适马传感器也是RGB滤镜滤色的，每个像素记录的明度就是一个准确的RGB色彩。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
雨中赏花 发表于 2018-5-18 03:13
兵哥， 你也开始脑残了
色彩空间里加入色彩范围这个名词，俺就认为这是脑残的表现，你在色彩空间（色域）内加入色彩溢出这个名词，也是脑残的表现。无论色域还是色彩空间，就没有 色彩范围和色彩溢出这2个名词。
RGB滤镜是有波长区间的，记住不是一个固定波长，这就回答了紫外和红外的问题。
先不说传感器的真正记录色彩的能力，即使传感器可以记录全部的RGB色彩，你的眼睛也只能看到人眼可分辨色彩。超过人眼可分辨色彩的部分你根本看不到。你在自然界看不到的色彩和景物，你在RAW解出的照片里照样看不到！
因为RGB滤镜的滤色，每个像素点记录的明度都是滤色之后的明度。你自己拿个手电筒，固定距离照射RGB滤色片， 看看透过了RGB滤镜之后的明度是否相同， 再看看不用RGB滤镜，手电筒直接照射过去的明度是否有变化。
兵哥，你真给歪楼的兄弟们丢脸
...
懒得和你吵了
今年啥时候回国，等着一起去百花岭拍鸟呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
雨中赏花 发表于 2018-5-18 03:13
兵哥， 你也开始脑残了
色彩空间里加入色彩范围这个名词，俺就认为这是脑残的表现，你在色彩空间（色域）内加入色彩溢出这个名词，也是脑残的表现。无论色域还是色彩空间，就没有 色彩范围和色彩溢出这2个名词。
RGB滤镜是有波长区间的，记住不是一个固定波长，这就回答了紫外和红外的问题。
先不说传感器的真正记录色彩的能力，即使传感器可以记录全部的RGB色彩，你的眼睛也只能看到人眼可分辨色彩。超过人眼可分辨色彩的部分你根本看不到。你在自然界看不到的色彩和景物，你在RAW解出的照片里照样看不到！
因为RGB滤镜的滤色，每个像素点记录的明度都是滤色之后的明度。你自己拿个手电筒，固定距离照射RGB滤色片， 看看透过了RGB滤镜之后的明度是否相同， 再看看不用RGB滤镜，手电筒直接照射过去的明度是否有变化。
兵哥，你真给歪楼的兄弟们丢脸
...
兵哥，同一张RAW，不同软件解出的效果不一样，是因为不同软件对色温色调色彩饱和度色相明度和曝光值的默认设定不同，而不是你认知的RAW是由软件 赋予的色彩效果。
同一款CMOS，不同厂家得到的RAW的效果也不同，在相机厂家加入自己的定义的同时，CMOS生产厂家对色彩的定义也混杂在其中，尼康810 宾得的K1, 尼康的800（E）索尼的A7R， 都是同一款CMOS，虽然绝大多数时间拍出的RAW效果差别很大，但某些特定场景，却出现相同的色彩倾向，这就是CMOS生产厂家加入了色彩定义的实例，即使是色彩大家富士，使用索尼的CMOS，也不能完全控制不同场景的色彩效果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
老兵新手 发表于 2018-5-18 02:13
紫外线和红外线是否在所谓的RGB的色彩空间内呢？
另外如果说预加了Srgb或者Argb色彩空间给RAW的话，那么是否所拍出来的图案就一定是在所设定的色域里面呢？好多色彩溢出的部分又是什么呢，超出这个色域范围外的信息是舍弃掉了呢？还是继续保留在RAW里面，只是在预览的时候给你一个提示说色彩溢出了？
有一点肯定的是如果拆除CMOS前面那块IR-CUT滤镜的话，CMOS是可以拍出远红外线的，RAW里面也有，D810A就是干这事的，我所知道的是现在单反的CMOS所记录的色彩和信息是超过人眼所可以看到的范围，只不过是通过加物理透镜在CMOS前面去滤掉部分红外和紫外线而已
你所说的要加RGB滤镜才可以得出我们所看到的图案这个环节我同意，只不过我认为是在后期解RAW的时候完成的，所以不同的软件解出的RAW效果不一样，因为如果说在RAW里面就自带RGB滤镜的话，那么应该所有的软件在解这个RAW的时候显示的图案是非常一致才对的，这个显然不是啊
...
兵哥， 你也开始脑残了
色彩空间里加入色彩范围这个名词，俺就认为这是脑残的表现，你在色彩空间（色域）内加入色彩溢出这个名词，也是脑残的表现。无论色域还是色彩空间，就没有 色彩范围和色彩溢出这2个名词。
RGB滤镜是有波长区间的，记住不是一个固定波长，这就回答了紫外和红外的问题。
先不说传感器的真正记录色彩的能力，即使传感器可以记录全部的RGB色彩，你的眼睛也只能看到人眼可分辨色彩。超过人眼可分辨色彩的部分你根本看不到。你在自然界看不到的色彩和景物，你在RAW解出的照片里照样看不到！
因为RGB滤镜的滤色，每个像素点记录的明度都是滤色之后的明度。你自己拿个手电筒，固定距离照射RGB滤色片， 看看透过了RGB滤镜之后的明度是否相同， 再看看不用RGB滤镜，手电筒直接照射过去的明度是否有变化。
兵哥，你真给歪楼的兄弟们丢脸
本帖最后由 雨中赏花 于 2018-5-18 03:37 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
老兵新手 发表于 2018-5-18 02:13
紫外线和红外线是否在所谓的RGB的色彩空间内呢？
另外如果说预加了Srgb或者Argb色彩空间给RAW的话，那么是否所拍出来的图案就一定是在所设定的色域里面呢？好多色彩溢出的部分又是什么呢，超出这个色域范围外的信息是舍弃掉了呢？还是继续保留在RAW里面，只是在预览的时候给你一个提示说色彩溢出了？
有一点肯定的是如果拆除CMOS前面那块IR-CUT滤镜的话，CMOS是可以拍出远红外线的，RAW里面也有，D810A就是干这事的，我所知道的是现在单反的CMOS所记录的色彩和信息是超过人眼所可以看到的范围，只不过是通过加物理透镜在CMOS前面去滤掉部分红外和紫外线而已
你所说的要加RGB滤镜才可以得出我们所看到的图案这个环节我同意，只不过我认为是在后期解RAW的时候完成的，所以不同的软件解出的RAW效果不一样，因为如果说在RAW里面就自带RGB滤镜的话，那么应该所有的软件在解这个RAW的时候显示的图案是非常一致才对的，这个显然不是啊
...
确实是这样，按相关资料显示cmos光谱响应特性（Spectral Range）：是指该像元传感器对不同光波的敏感特性，一般响应范围是350nm－1000nm,已经超越可见光范围。例如军事上用的夜视镜就是利用这个特性将光谱响应特性发展到700nm－1100nm。
按数字图像学的理解RAW的色彩属于伪彩图范畴，需要用特定的方式转换成真彩图。例如医院用的彩超也属于这类应用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
塞外飘雪 发表于 2018-5-18 02:31
不用再费力气讨论了，想搞懂这个问题没有难度。愿意信他的吃瓜群众就信他的好了，毕竟对拍照的结果没有负面影响。
不愿意相信他的网友自然会去学习，我下载了一些关于相关问题的书籍，网友如果有兴趣可以自己搜索下载看，看懂了的人好处就是对后期处理有了更多的理解，对后期帮助也非常大，也自然明白那个正确那个错误。
至于谁到底被打脸，我只有呵呵了。还是那句话：错的对不了，对的错不了。登录后可直接显示原图
网友如果有兴趣可以自己搜索下载看
78贴正是写给你们这群脑残的， 俺早就说过你学不会，因为你没有一点的色彩知识，还专门选择错误的理解当作真理。
就像你自我否定的 D-LIGHT，你既不明白为什么你的实验结果会出现 D-LIGHT影响RAW的现象，也不明白尼康解释的D-LIGHT是软件里的一个功能，不是机身设定为D-LIGHT 开启。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
ADOBE PS Lr， 里边有颜色设置来确定选择哪个具体的绝对色彩空间。这个绝对色彩空间的设定，是有特殊含义的：1 转换为设定色彩空间内的色彩。2 设定的色彩空间之外的色彩，被替换为设定色彩空间的色彩。
从解RAW开始，直到存储为JPG TIFF之前，PS选择的色彩空间只是把RAW的非绝对色彩转换为设定色彩空间的绝对色彩，PS实际上是使用的全部RGB色彩空间来解码RAW和调整照片。这个RGB色彩空间是无限大的。PS设定的最黑到最亮的明度是可以变换选择的，从8bit 到16bit 甚至32bit....因为明度可以设定为无限大，由RGB组成的色彩也是无限大。
PS的这种设计，是为了充分实现所得即所见 ，却被弱智理解为 绝对色彩空间 的色域也是无限大的。
从解RAW开始，直到存储为JPG TIFF之前，PS选择的色彩空间只是把RAW的非绝对色彩转换为设定色彩空间的绝对色彩，PS实际上是使用的全部RGB色彩空间来解码RAW和调整照片。这个RGB色彩空间是无限大的。PS设定的最黑到最亮的明度是可以变换选择的，从8bit 到16bit 甚至32bit....因为明度可以设定为无限大，由RGB组成的色彩也是无限大。
PS的这种设计，是为了充分实现所得即所见 ，却被弱智理解为 绝对色彩空间 的色域也是无限大的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
peterhong 发表于 2018-5-17 23:48
连尼康说明书都告知机身设置色彩空间仅对jpg和背屏显示有影响，对raw无影响，当然信不信是个人的自由。就像教科书写了1+1=2，然后雨资不信教科书，他设计了一个实验证明1+1不等于2
不用再费力气讨论了，想搞懂这个问题没有难度。愿意信他的吃瓜群众就信他的好了，毕竟对拍照的结果没有负面影响。
不愿意相信他的网友自然会去学习，我下载了一些关于相关问题的书籍，网友如果有兴趣可以自己搜索下载看，看懂了的人好处就是对后期处理有了更多的理解，对后期帮助也非常大，也自然明白那个正确那个错误。
至于谁到底被打脸，我只有呵呵了
。还是那句话：错的对不了，对的错不了。登录后可直接显示原图
网友如果有兴趣可以自己搜索下载看
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
雨中赏花 发表于 2018-5-18 01:30
你可以把尼康的说明书明确写出：机身色彩空间设置对RAW没有影响 的照片贴出来！俺手里有不少的尼康说明书，没有一本说明书上有你说的：机身色彩空间对RAW无影响的文字。
就像你们只知道彩色RAW是记录明度信息的，却不知道这些记录的明度信息是经过RGB滤镜滤色之后得到的，每一个像素点记录的明度，都有严格对应的 RGB 滤镜才能得到，去掉了RGB滤镜，得到的明度信息，没法还原被摄景物的色彩。至此， RAW有没有色彩空间已经不需要争论了，只要是有RGB滤镜的传感器，得到的RAW就一定是 RGB色彩空间。
那个狗屁的骗子专家loveorola提出什么 设备的色彩空间； 工作的色彩空间，RAW是设备的色彩空间还是工作的色彩空间？AS RGB是设备的色彩空间还是工作的色彩空间？绘画颜料组成的色彩空间是设备的还是工作的？
因为专家读出了 鸿浩，你们这种人就认为 鸿鹄 就应该是 HONG HAO。
...
紫外线和红外线是否在所谓的RGB的色彩空间内呢？
另外如果说预加了Srgb或者Argb色彩空间给RAW的话，那么是否所拍出来的图案就一定是在所设定的色域里面呢？好多色彩溢出的部分又是什么呢，超出这个色域范围外的信息是舍弃掉了呢？还是继续保留在RAW里面，只是在预览的时候给你一个提示说色彩溢出了？
有一点肯定的是如果拆除CMOS前面那块IR-CUT滤镜的话，CMOS是可以拍出远红外线的，RAW里面也有，D810A就是干这事的，我所知道的是现在单反的CMOS所记录的色彩和信息是超过人眼所可以看到的范围，只不过是通过加物理透镜在CMOS前面去滤掉部分红外和紫外线而已
你所说的要加RGB滤镜才可以得出我们所看到的图案这个环节我同意，只不过我认为是在后期解RAW的时候完成的，所以不同的软件解出的RAW效果不一样，因为如果说在RAW里面就自带RGB滤镜的话，那么应该所有的软件在解这个RAW的时候显示的图案是非常一致才对的，这个显然不是啊
本帖最后由 老兵新手 于 2018-5-18 02:14 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
peterhong 发表于 2018-5-17 23:48
连尼康说明书都告知机身设置色彩空间仅对jpg和背屏显示有影响，对raw无影响，当然信不信是个人的自由。就像教科书写了1+1=2，然后雨资不信教科书，他设计了一个实验证明1+1不等于2
你可以把尼康的说明书明确写出：机身色彩空间设置对RAW没有影响 的照片贴出来！俺手里有不少的尼康说明书，没有一本说明书上有你说的：机身色彩空间对RAW无影响的文字。
就像你们只知道彩色RAW是记录明度信息的，却不知道这些记录的明度信息是经过RGB滤镜滤色之后得到的，每一个像素点记录的明度，都有严格对应的 RGB 滤镜才能得到，去掉了RGB滤镜，得到的明度信息，没法还原被摄景物的色彩。至此， RAW有没有色彩空间已经不需要争论了，只要是有RGB滤镜的传感器，得到的RAW就一定是 RGB色彩空间。
那个狗屁的骗子专家loveorola提出什么 设备的色彩空间； 工作的色彩空间，RAW是设备的色彩空间还是工作的色彩空间？AS RGB是设备的色彩空间还是工作的色彩空间？绘画颜料组成的色彩空间是设备的还是工作的？
因为专家读出了 鸿浩，你们这种人就认为 鸿鹄 就应该是 HONG HAO。
本帖最后由 雨中赏花 于 2018-5-18 01:45 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
peterhong 发表于 2018-5-17 21:39
雨资，争论的焦点就在于机身设置的色彩空间对raw有没有影响。大部分人都认为机身设置色彩空间对raw没影响。你认为机身色彩空间设置对raw有影响？这样理解没错吧？
俺的观点到现在也没变。你的理解正确！
那贴子开始争论的焦点确实是 机身设置色彩空间对RAW是否有影响。后来冒出来几个连基本概念都不清楚的脑残，妄图用它们都不知道明确定义的基本概念来否定俺的实验。那个贴子里的脑残不仅对色彩知识不清楚，连小学生都明白的数学概念，都能搞错胡批！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
peterhong 发表于 2018-5-17 21:39
雨资，争论的焦点就在于机身设置的色彩空间对raw有没有影响。大部分人都认为机身设置色彩空间对raw没影响。你认为机身色彩空间设置对raw有影响？这样理解没错吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
徽州山人 发表于 2018-5-17 20:36
明白了，机身还是默认设置A-RGB保险点，一旦设置了S-RGB丢失了色彩信息，软件后期再转回A-RGB挽救不回来被丢失的信息，对么？还有，如果显示器没问题，RGB图像的色域能容下A-RGB的所有色彩信息么？
山人兄，机身设定A-RGB色彩空间最安全。目前的显示器，最高只能展示99%的A-RGB色彩。这种现象无关显示器的色深，而是显示器生产厂家的技术还不能完全满足A-RGB的具体定义。
其实， 俺设计了一个试验来来验证机身设置不同色彩空间对RAW的影响，只是被一群脑残妄图从理论上推翻。这群脑残连最基本的色彩概念都不知道，然后就发展出了各种的胡说八道。而且一个脑残说法还会在它们中互相传染。
一个小学生都明白的数学子集问题，被截图中的三个脑残奉为圭皋。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
雨中赏花 发表于 2018-5-17 20:19
山人兄，照片的色彩信息，取决于照片拍摄的景物色彩。
当景物色彩具有超过S-RGB的色域之外的色彩时，机身设定的色彩空间才真正起作用，机身选择A-RGB色彩空间，得到的RAW文件才会包含超出超出S0RGB色域的色彩。机身设置为S-RGB色彩空间，RAW记录的超过S-RGB色域的色彩就没有了。
如果景物色彩都在S-RGB色域之内，机身怎么设置，得到的照片的色彩都是在S-RGB色域内。
不论机身设定什么色彩空间得到的RAW，当最后照片只选择S-RGB，色彩信息是一样的。
为了更多记录色彩信息，机身设置为A-RGB色彩空间是最保险的做法。先不说俺的试验结果是否错误，只有脑残才冒风险选择机身设置S-RGB色彩空间得到RAW。
明白了，机身还是默认设置A-RGB保险点，一旦设置了S-RGB丢失了色彩信息，软件后期再转回A-RGB挽救不回来被丢失的信息，对么？还有，如果显示器没问题，RGB图像的色域能容下A-RGB的所有色彩信息么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
徽州山人 发表于 2018-5-17 19:39
请教赏花兄一个问题，NEF格式记录，我在机身上设置SRGB，后在软件中改为A-AGB，照片的色彩信息会不会有所损失，与机身直接设置A-RGB的图片色彩信息是否一样？还有，机身上设置SRGB与A-AGB，软件后期输出JPG图片时均选择S-RGB，两种不同的机身设置，后期的输出的S-RGB文件的色彩信息是不是一样的？RAW文件记录，为了尽可能多的记录色彩信息，有没有必要始终在机身上设置A-RGB，还是可以忽略机身设置后期根据需要选择即可？
山人兄，照片的色彩信息，取决于照片拍摄的景物色彩。
当景物色彩具有超过S-RGB的色域之外的色彩时，机身设定的色彩空间才真正起作用，机身选择A-RGB色彩空间，得到的RAW文件才会包含超出超出S0RGB色域的色彩。机身设置为S-RGB色彩空间，RAW记录的超过S-RGB色域的色彩就没有了。
如果景物色彩都在S-RGB色域之内，机身怎么设置，得到的照片的色彩都是在S-RGB色域内。
不论机身设定什么色彩空间得到的RAW，当最后照片只选择S-RGB，色彩信息是一样的。
为了更多记录色彩信息，机身设置为A-RGB色彩空间是最保险的做法。先不说俺的试验结果是否错误，只有脑残才冒风险选择机身设置S-RGB色彩空间得到RAW。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
logical 一张嘴就彻底露馅了！你就是为了拍loveorola 的马屁，自愚当哈巴狗！loveorola 对打印机不懂装懂，你也是一样货色
logical的什么只在PS里打印，让PS管理打印机ICC，关闭打印机色彩管理，都是拍脑门后发明创造的胡说八道！
打印机内置色彩管理，是指的打印机软件具有选择具体纸张用的ICC（包括A S RGB 色彩空间或者是CYMK色彩的选择）。不是所有的打印机都可以选择不同纸张的ICC的，也不是所有打印机软件都有这种选项。
PS重来也没有管理打印机ICC的能力，用PS打印照片，首先需要 软打样，即选择打印机ICC为PS的颜色选择的色彩空间，在这个打印机ICC色彩空间内对照片进行调整，然后在打印机软件内选择这个打印机ICC，进行打印。
如果打印机不支持色彩管理，需要先知道打印机支持的色彩空间，然后在PS里选择打印机支持的色彩空间为颜色选择，调整照片进行软打样，满意后打印。
logical的什么只在PS里打印，让PS管理打印机ICC，关闭打印机色彩管理，都是拍脑门后发明创造的胡说八道！
打印机内置色彩管理，是指的打印机软件具有选择具体纸张用的ICC（包括A S RGB 色彩空间或者是CYMK色彩的选择）。不是所有的打印机都可以选择不同纸张的ICC的，也不是所有打印机软件都有这种选项。
PS重来也没有管理打印机ICC的能力，用PS打印照片，首先需要 软打样，即选择打印机ICC为PS的颜色选择的色彩空间，在这个打印机ICC色彩空间内对照片进行调整，然后在打印机软件内选择这个打印机ICC，进行打印。
如果打印机不支持色彩管理，需要先知道打印机支持的色彩空间，然后在PS里选择打印机支持的色彩空间为颜色选择，调整照片进行软打样，满意后打印。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
雨中赏花 发表于 2018-5-17 16:39
兵哥经常性的犯糊涂
请教赏花兄一个问题，NEF格式记录，我在机身上设置SRGB，后在软件中改为A-AGB，照片的色彩信息会不会有所损失，与机身直接设置A-RGB的图片色彩信息是否一样？还有，机身上设置SRGB与A-AGB，软件后期输出JPG图片时均选择S-RGB，两种不同的机身设置，后期的输出的S-RGB文件的色彩信息是不是一样的？RAW文件记录，为了尽可能多的记录色彩信息，有没有必要始终在机身上设置A-RGB，还是可以忽略机身设置后期根据需要选择即可？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
xllh 发表于 2018-5-17 02:01
感谢
老兵新手 发表于 2018-5-17 01:33
我也是同样认为
我从佳能哪里得到的消息也是一样的，选S或者Argb对拍RAW没半毛钱影响，朋友在日本佳能影像总部干了二十多年，专门做相机电控部分的线路设计
兵哥经常性的犯糊涂
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
雨中赏花 发表于 2018-5-17 14:36
那2000多贴，就是无忌※※上的最大笑话！一群神经病在学术问题上胡说八道，互相传染脑残。
一群脑残，包括那个自称写过色彩管理论文的骗子，居然没有一个人清楚这个正本清源首贴的内容，依据对PS的一知半解来胡批色彩空间和色域，还讨论个P的结论出来呀！
讨论学术问题，是需要一定是资格的。
如果连基本概念都不清楚，依靠拍脑门就来脑补基本概念的含义，这种人参与学术讨论，得出的结论就是劫持歪曲。
什么色彩空间只有色彩范围，没有色彩数量，什么打印机一定是CYMK，都是这些脑残发明的！
骗子专家拿CIExy的定位文件大小来判定A S RGB图像文件大小，拿出有损压缩的JPG文件来说明A S RGB图像文件的大小，也也刚好暴露了砖家也是脑残。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
peterhong 发表于 2018-5-17 00:16
雨资，俺说一句。当初那条色彩空间的贴主要讨论相机的色彩空间设置对raw有没有影响，现在经过2000多贴辩论，已经得出结论，不管单反机身设置什么色彩空间，都不会对它的raw部分有影响。而nef文件除了raw还有jpg预览，所以nef文件是结合了jpg图片的raw。机身色彩空间设置对nef当中的jpg部分有影响，对raw部分没有影响。
既然结论已经得到大家公认，还有什么可以争的呢？
那2000多贴，就是无忌※※上的最大笑话！一群神经病在学术问题上胡说八道，互相传染脑残。
一群脑残，包括那个自称写过色彩管理论文的骗子，居然没有一个人清楚这个正本清源首贴的内容，依据对PS的一知半解来胡批色彩空间和色域，还讨论个P的结论出来呀！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
感谢
雨中赏花 发表于 2018-5-16 19:49
这个问题其实是不同软件的默认设定不一样。
软件打开RAW，需要嵌入一个DNG文件（例如标准；人像；风景等模式），不同软件不同DNG对色彩饱和度和锐度的设定不同。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
peterhong 发表于 2018-5-17 00:16
雨资，俺说一句。当初那条色彩空间的贴主要讨论相机的色彩空间设置对raw有没有影响，现在经过2000多贴辩论，已经得出结论，不管单反机身设置什么色彩空间，都不会对它的raw部分有影响。而nef文件除了raw还有jpg预览，所以nef文件是结合了jpg图片的raw。机身色彩空间设置对nef当中的jpg部分有影响，对raw部分没有影响。
既然结论已经得到大家公认，还有什么可以争的呢？
我也是同样认为
我从佳能哪里得到的消息也是一样的，选S或者Argb对拍RAW没半毛钱影响，朋友在日本佳能影像总部干了二十多年，专门做相机电控部分的线路设计
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
jinanmeng 发表于 2018-5-16 01:31
嗯，懂了
ACDSEE这么大的商业软件公司，居然不支持Adobe RGB，有点费解
ACDSEE就是个显示器快速看图软件，默认设置应该是不做色彩管理的。我早就不用这个软件了，不知道现在设置里有没有可选之类的可以开启色彩管理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
xllh 发表于 2018-5-16 11:11
另请教，a rgb的raw格式，acdsee观看比adobe acr颜色浓，清晰度高，什么原因？谢谢
acdsee这种快速看图软件不支持色彩管理，显示raw的时候已经直接转成sRGB了。另外您的显示设备可能对adobe RGB支持不太好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
2116贴， 是logical 不懂装懂，充当哈巴狗的有一个证据。
俺在打脸时段，给出了计算CIExy舌型曲线和A S RGB三角形的方法。舌型曲线用积分求和得到近似面积，三角形用海伦公式求面积。
小眼睛不知道如何计算舌型曲线的面积。并且追问为何是近似面积？最后小眼睛说出了要计算舌型曲线的面积，需要俺给出舌型曲线的函数。这些暴露出喜欢吹自己数学好的小眼睛，不懂得在笛卡尔可详细读数的坐标系统中，可以计算非函数曲线的面积。当俺发帖告诉了小眼睛之后，小眼睛就不再纠缠了，因为他知道自己错了。（后边的截图还会用数学打小眼睛）
logical根本就是完全不懂，在俺已经给小眼睛完整解释之后，还跳出来要神马公式，甘当哈巴狗
logical不懂CIExy舌型曲线的具体含义也就罢了，他连他自己喜欢谈论的数学知识，积分计算面积 也完全不懂，还敢跳出来质问，脑残+SB就是他这样的。 本帖最后由 雨中赏花 于 2018-5-16 20:36 编辑
俺在打脸时段，给出了计算CIExy舌型曲线和A S RGB三角形的方法。舌型曲线用积分求和得到近似面积，三角形用海伦公式求面积。
小眼睛不知道如何计算舌型曲线的面积。并且追问为何是近似面积？最后小眼睛说出了要计算舌型曲线的面积，需要俺给出舌型曲线的函数。这些暴露出喜欢吹自己数学好的小眼睛，不懂得在笛卡尔可详细读数的坐标系统中，可以计算非函数曲线的面积。当俺发帖告诉了小眼睛之后，小眼睛就不再纠缠了，因为他知道自己错了。（后边的截图还会用数学打小眼睛）
logical根本就是完全不懂，在俺已经给小眼睛完整解释之后，还跳出来要神马公式，甘当哈巴狗
logical不懂CIExy舌型曲线的具体含义也就罢了，他连他自己喜欢谈论的数学知识，积分计算面积 也完全不懂，还敢跳出来质问，脑残+SB就是他这样的。 本帖最后由 雨中赏花 于 2018-5-16 20:36 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
2115贴，展示的是LOGICAL脑残+弱智。
色彩数量有2种含义
1 是色域，logical 不知道色彩数量和色域的关系是脑残的体现。
2 同一张RAW照片，只要拍到了超过S-RGB的色域的景物，软件解出的A-RGB图像的色彩数量，就一定比软件解出S-RGB的色彩数量多。这个结论里有一个 绝对色彩空间转换 的概念应用在其中。A-RGB转换为S-RGB，A-RGB超过S-RGB色域的部分被近似S-RGB色彩替换。举个例子就是： 一张RAW照片，包含了100种S-RGB色彩，还有2种超过了S-RGB色域的A-RGB色彩。软件解出的照片，A-RGB的，还是102总色彩。S-RGB的，只剩下100种色彩了。logical理解不了，是弱智的表现。 本帖最后由 雨中赏花 于 2018-5-16 20:37 编辑
色彩数量有2种含义
1 是色域，logical 不知道色彩数量和色域的关系是脑残的体现。
2 同一张RAW照片，只要拍到了超过S-RGB的色域的景物，软件解出的A-RGB图像的色彩数量，就一定比软件解出S-RGB的色彩数量多。这个结论里有一个 绝对色彩空间转换 的概念应用在其中。A-RGB转换为S-RGB，A-RGB超过S-RGB色域的部分被近似S-RGB色彩替换。举个例子就是： 一张RAW照片，包含了100种S-RGB色彩，还有2种超过了S-RGB色域的A-RGB色彩。软件解出的照片，A-RGB的，还是102总色彩。S-RGB的，只剩下100种色彩了。logical理解不了，是弱智的表现。 本帖最后由 雨中赏花 于 2018-5-16 20:37 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
回复主题： 正本清源 兼 打脸 贴-----由色彩数量引发的脑残鉴定。
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试