主题：m43的长宽比不一样，视角转换系数直接x2是不对的吧？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
视角
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
克洛利 发表于 2018-6-1 10:29
真的是这样利用1:1就好了
可是实际上现在的松下 利用冗余的时候的1:1都是在原有基础上再来一刀的“冗余”1:1，根本连cmos的边都没碰到。
而且问题都在于，cmos本来是M43的，冗余一下只有1.2寸了，
真正的好设计应该是像以前那样，为了做一个1/1.7的，去定制一个1/1.6的然后冗余。
不过贪心不足的人永远会为无法完整使用整个cmos而念念有词
我是不觉得松下现阶段的冗余设计视什么好设计。
记得没错的话GH1 GH2 GH5S的冗余都是传感器比成像圈稍大，16:9和3:2模式都能利用到完整对角线
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
老顽童 发表于 2021-7-6 12:41
按对角线做成1:1的，四角在成像圈之外，是拍不到的。意思是如果CMOS白菜价，可以1:1包含整个成像圈、在成像圈里任意裁剪。1:1、4:3、3:2、宽幅均，且不浪费对角线长度。
这个思路好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
aladdiny 发表于 2021-7-6 11:06
1：1的比例其实很耐看，我当时进M43的一个原因就是4：3的比例比3：2更接近1：1，实际也经常裁剪图片成正方形用。
传感器设计成1：1的话，拍宽幅就有点困难，所以4：3和3：2是一种中间状态的取舍，现在很多人很喜欢超宽画幅的。
也许搞成圆型的传感器兼容性最好，用户根据需要选择画面比例，但估计技术经济性不好，哈哈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
老顽童 发表于 2018-6-2 15:19
等将来CMOS感光器白菜价了，相机里面就装一个按对角线长度作边长的1：1正方形感光器，相机里任意设置长宽比。竖拍都不用把相机竖起来！
1：1的比例其实很耐看，我当时进M43的一个原因就是4：3的比例比3：2更接近1：1，实际也经常裁剪图片成正方形用。
传感器设计成1：1的话，拍宽幅就有点困难，所以4：3和3：2是一种中间状态的取舍，现在很多人很喜欢超宽画幅的。
也许搞成圆型的传感器兼容性最好，用户根据需要选择画面比例，但估计技术经济性不好，哈哈。 本帖最后由 aladdiny 于 2021-7-6 11:08 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
红茶布丁 发表于 2021-7-6 10:03
成像圈是圆的，大哥
说的是传感器对角线长度，也就是外接圆的直径，和比例有什么关系？
为什么踩43的不拿照片来踩，非要用你们最不擅长的数学、物理来踩？天天换算，天天换算，换算个毛线，累不累啊。你以为你们发现这点新大陆人家光学设计师在几十年前就没发现么？为什么总有些中学毕业的法师天天拿着高等物理来解释光学？好好拍照不好么？
M43板块都成笑话集了。各种各样的民科歪理邪说层出不穷。好好拍照吧，别把无忌搞得乌烟瘴气了。
顶你！
只要不学习，天天都是未解之谜 总觉得自己发现了新大陆
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
老顽童 发表于 2021-7-5 22:28
一英寸太小，起码对角线等于成像圈才行。比如全画幅，用边长是43毫米的。
一英寸感光器早就在天文摄影上用了！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
珍奇雅石馆 发表于 2021-7-5 21:53
尼康新的一英寸传感器1：1正方形感光器
主要规格 堆叠式互补金属氧化物半导体图像传感器
2021年2月17日
制造工艺 65纳米BSI + 65纳米CMOS堆叠工艺 总像素数约为1784万像素
图像传感器 1英寸CMOS图像传感器
像素大小 2.7 × 2.7微米
帧频 1000 fps
动态量程 110dB(1000帧/秒)
134分贝(60帧/秒)
像素总数 大约1784万像素(4224 x 4224像素)
一英寸感光器早就在天文摄影上用了！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
老顽童 发表于 2018-6-2 15:19
等将来CMOS感光器白菜价了，相机里面就装一个按对角线长度作边长的1：1正方形感光器，相机里任意设置长宽比。竖拍都不用把相机竖起来！
主要规格 堆叠式互补金属氧化物半导体图像传感器
2021年2月17日
制造工艺 65纳米BSI + 65纳米CMOS堆叠工艺 总像素数约为1784万像素
图像传感器 1英寸CMOS图像传感器
像素大小 2.7 × 2.7微米
帧频 1000 fps
动态量程 110dB(1000帧/秒)
134分贝(60帧/秒)
像素总数 大约1784万像素(4224 x 4224像素)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
醉未醒 发表于 2018-5-31 07:20
利用率最高的是1:1，为什么没有厂家生产呢？
1:1的整体面积大 但是如果你希望拍那种细长细长的 类似宽幅电影的画面 你就得在那个正方形里面截取一块 这样实际用到的就没那么大了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
老顽童 发表于 2018-6-2 15:19
等将来CMOS感光器白菜价了，相机里面就装一个按对角线长度作边长的1：1正方形感光器，相机里任意设置长宽比。竖拍都不用把相机竖起来！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
麓居野马 发表于 2018-6-1 10:00
利用率最高的当然是1:1，其次是4：3，3:2的利用率最低，12x12（1:1）大于12x9（4:3）大于12x8（3:2）。但是使用广角的时候，3:2就比4:3有优势，1:1就更不用说了，至于用什么比例，需要综合平衡来考虑，如果厂家推出一款1:1的全幅，我看就是找死的节奏，需要1:1或者4:3后期裁剪就是，又不是2M的机器，经不起裁剪。
1:1的比例在有无忌之前已经有，至于数码，举一个：哈苏
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
麓居野马 发表于 2018-6-1 10:00
利用率最高的当然是1:1，其次是4：3，3:2的利用率最低，12x12（1:1）大于12x9（4:3）大于12x8（3:2）。但是使用广角的时候，3:2就比4:3有优势，1:1就更不用说了，至于用什么比例，需要综合平衡来考虑，如果厂家推出一款1:1的全幅，我看就是找死的节奏，需要1:1或者4:3后期裁剪就是，又不是2M的机器，经不起裁剪。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
tiepo 发表于 2018-6-1 12:04
看帖不认真，半幅镜头用全幅底不叫冗余？全幅镜头用中幅底不叫冗余？我说的1:1是扩出来的不是裁出来的，朋友
不叫 你那种叫凑活 本帖最后由 克洛利 于 2018-6-1 13:51 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
麓居野马 发表于 2018-6-1 10:00
利用率最高的当然是1:1，其次是4：3，3:2的利用率最低，12x12（1:1）大于12x9（4:3）大于12x8（3:2）。但是使用广角的时候，3:2就比4:3有优势，1:1就更不用说了，至于用什么比例，需要综合平衡来考虑，如果厂家推出一款1:1的全幅，我看就是找死的节奏，需要1:1或者4:3后期裁剪就是，又不是2M的机器，经不起裁剪。
真的是这样利用1:1就好了
可是实际上现在的松下 利用冗余的时候的1:1都是在原有基础上再来一刀的“冗余”1:1，根本连cmos的边都没碰到。
而且问题都在于，cmos本来是M43的，冗余一下只有1.2寸了，
真正的好设计应该是像以前那样，为了做一个1/1.7的，去定制一个1/1.6的然后冗余。
不过贪心不足的人永远会为无法完整使用整个cmos而念念有词
我是不觉得松下现阶段的冗余设计视什么好设计。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
克洛利 发表于 2018-6-1 09:48
冗余之后利用率更低了……
本帖最后由 麓居野马 于 2018-6-1 10:08 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
tiepo 发表于 2018-6-1 09:27
cmos冗余即可，我在全幅上使用aps镜头拍1:1，正好6d2有个1:1模式，开lv全像素对焦飞快。全幅镜头在中幅数码上应该也可以这么玩
冗余之后利用率更低了……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
视角当然是分水平视角、垂直视角、对焦线视角的。
一般说明书都简化，只标对焦线视角。
一般说明书都简化，只标对焦线视角。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
克洛利 发表于 2018-5-24 15:09
还真别说 可能确实不是2……
M43是17.3×13
全幅是36×24
按面积比来算，两者差距是3.8倍
转换系数应该是1.95
像APS-C一般是1.52-1.54，不过没人深究这个
在成像圈固定的情况下，无论用什么比例，对变焦比都没有影响，加大了长边就必须减小短边，M43倾向于人文记录，用4:3的比例是比较合适的，全幅倾向于风景，需要更大的长宽比来展示宽度。不信大家可是试一试，用等效焦距相同的镜头来拍风景，全幅的宽度肯定大一些。 本帖最后由 麓居野马 于 2018-6-1 09:46 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
无齿 发表于 2018-5-24 17:08
现在，中画幅数码相机的底子基本都是645，也是4:3的比例，只有奇葩的全画幅以及这些厂家自己的残幅还是独树一帜的3:2
不是奇葩，人家35mm胶卷就是这个比例，数码化的时候继承下来了。
我个人喜欢3：2多于4：3。
不过从成像圈面积的利用率来说4：3的确高于3：2.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
回复主题： m43的长宽比不一样，视角转换系数直接x2是不对的吧？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试