主题:观看了大量腾龙28-75的评测,我觉得这个镜头并不值得购买。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:49176 回帖:186
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 9.747
主题: 24
帖子: 1045
注册: 2009年3月
友善的猫 发表于 2018-6-2 20:29
结构对比图,可以看到结构上的部分差别是因为二代色散镜片的使用对原来的后镜组进行了简化。


这图明显结构不一样嘛,但是也不可能说没有相似的地方,毕竟是同厂商同焦段的镜头。

A09完全不能比的,分辨率和边角就是完败,色散这些更不用说了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 31.7
主题: 32
帖子: 5272
注册: 2003年5月
俺用过腾龙的17-35、75-300。最后不是换就是送人了。
再也不会买腾龙的任何镜头了。
感觉玻璃的纯度和透光都有问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.474
主题: 4
帖子: 1445
注册: 2017年4月
bokb 发表于 2018-5-31 21:27
说的很中肯,腾龙就是腾龙,副厂要听原厂领导,功高盖主是不可能的
Zeiss呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.747
主题: 297
帖子: 7209
注册: 2005年5月
andmil 发表于 2018-6-2 18:33
呵呵怎么可能,镜片设计完全不一样。A09是非常老的头了,比什么24-70L一代还要老。

别以为焦段一样什么都一样了。那镜头还更新换代干嘛。佳能16-35都3代了。

结构对比图,可以看到结构上的部分差别是因为二代色散镜片的使用对原来的后镜组进行了简化。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.747
主题: 24
帖子: 1045
注册: 2009年3月
友善的猫 发表于 2018-6-2 16:54
现在这老头又换了包装摇身一变成5000+的FE口※※了。


呵呵怎么可能,镜片设计完全不一样。A09是非常老的头了,比什么24-70L一代还要老。

别以为焦段一样什么都一样了。那镜头还更新换代干嘛。佳能16-35都3代了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.046
主题: 0
帖子: 40
注册: 2015年8月
呵呵哒,又一个biubiubiu
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.415
主题: 35
帖子: 3531
注册: 2014年5月
众测俱乐部标识
知未 发表于 2018-5-31 12:08
不用看评测,腾龙只有一支90微值得玩,其余是哈哈浪费钱财。

世界那有什么救命的稻草。

我赞同,曾经入了一只A005,呵呵,从此对腾龙彻底绝望。  可惜,这个论坛上还是有非常多的人喜欢腾龙。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.747
主题: 297
帖子: 7209
注册: 2005年5月
andmil 发表于 2018-6-2 16:51
你说的是A09吧,那头太老了不能同日而语。腾龙新24-70  你看看3K能搞定不。

现在这老头又换了包装摇身一变成5000+的FE口※※了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.747
主题: 24
帖子: 1045
注册: 2009年3月
友善的猫 发表于 2018-6-2 06:49
佳能和尼康版可是不到三千就能搞到手的。


你说的是A09吧,那头太老了不能同日而语。腾龙新24-70  你看看3K能搞定不。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.747
主题: 297
帖子: 7209
注册: 2005年5月
andmil 发表于 2018-6-1 21:21
这个规格在索尼上卖5000绝对没问题的。毕竟原厂快3倍价格了。

没什么AF/MF拨杆完全不是个问题,绝对暗光下拍照的情况还是很少,如果遇到设置FN菜单快速调就行了。

关于焦外的问题,24-70GM焦外又有多行?还别说85GM 501.4ZA,55ZA的焦外都能爆它。

什么鱼鳞焦外是分焦段的,你看35L和24L不一样鱼鳞焦外。

畸变有还是挺大,不过可以后期校正也不是个大问题。

个人觉得售价5000,就可以拥有一个常用的中焦段变焦恒定大光圈镜头实在不错了。虽然焦段是28,不是24。

但说实话95%以上28广角已经够了,如何还需要广24也满足不了你,不如弄个16-35 12-24什么的更好。

这头确实轻便,外观做得可能太廉价,但是镜片还是新设计色散这些看来都是优秀的。

至少在我看来这头是能替代掉24-70GM的。

28-75这个焦段我可是在尼康和佳能上各用了2年,一共用了4年,对就是腾龙的A09 28-75/2.8。

佳能和尼康版可是不到三千就能搞到手的。 本帖最后由 友善的猫 于 2018-6-2 06:49 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.051
主题: 3
帖子: 24
注册: 2015年3月
我觉得其他几点都不是问题都可以克服或者忍耐,唯独焦外,这头的焦外每次都能吸引到我的注意力。反而忽视了焦内哈哈哈哈哈
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.575
主题: 1
帖子: 1387
注册: 2006年8月
年内主力装备
★ ILCE-7S
★ ILCE-6000
★ SLT-A99V
lovexxxx 发表于 2018-6-1 07:20
我不看测评我就知道不值得买
都什么年代了,标变还28起步


再买只适马24/1.4art,外加腾龙新秀70-210/4+mc11转接环,好像也还不到24-70gm的价格
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.535
主题: 15
帖子: 377
注册: 2016年3月
Sir·Mark 发表于 2018-5-31 23:28
腾龙发文说近期会通过固件修复视频时的对焦问题

http://www_tamron_com/news/press_release/20180530.html


   说明腾龙还是很在意对此头评价,就靠它走量了,腾龙是个好腾龙 !
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.747
主题: 24
帖子: 1045
注册: 2009年3月
这个规格在索尼上卖5000绝对没问题的。毕竟原厂快3倍价格了。

没什么AF/MF拨杆完全不是个问题,绝对暗光下拍照的情况还是很少,如果遇到设置FN菜单快速调就行了。

关于焦外的问题,24-70GM焦外又有多行?还别说85GM 501.4ZA,55ZA的焦外都能爆它。

什么鱼鳞焦外是分焦段的,你看35L和24L不一样鱼鳞焦外。

畸变有还是挺大,不过可以后期校正也不是个大问题。

个人觉得售价5000,就可以拥有一个常用的中焦段变焦恒定大光圈镜头实在不错了。虽然焦段是28,不是24。

但说实话95%以上28广角已经够了,如何还需要广24也满足不了你,不如弄个16-35 12-24什么的更好。

这头确实轻便,外观做得可能太廉价,但是镜片还是新设计色散这些看来都是优秀的。

至少在我看来这头是能替代掉24-70GM的。

28-75这个焦段我可是在尼康和佳能上各用了2年,一共用了4年,对就是腾龙的A09 28-75/2.8。

习惯28广角后,反而对之后入的24-70L二代的24端无法接受。

所以这个头我觉得值得买。当然如果价格4000左右那就更超值了,没办法刚上市标个5000出头也不为过。

毕竟还没很多GM头上市价的零头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 39.872
主题: 101
帖子: 9231
注册: 2004年12月
其实还是价格,5000多确实不比索尼贵,但是真不值。就是胶片头数码版,和索尼原厂那种比起来差距较大。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.193
主题: 9
帖子: 1175
注册: 2017年10月
当时搞了3个2470GM 3个70端全不一样 除了这个和24105F4还有的选吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.575
主题: 1
帖子: 1387
注册: 2006年8月
年内主力装备
★ ILCE-7S
★ ILCE-6000
★ SLT-A99V
lovexxxx 发表于 2018-6-1 07:20
我不看测评我就知道不值得买
都什么年代了,标变还28起步


再买只适马24/1.4art,外加腾龙新秀70-210/4+mc11转接环,好像也还不到24-70gm的价格
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.35
主题: 3
帖子: 1173
注册: 2013年12月
无论怎么说,腾龙的性价比都是很高的
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.051
主题: 0
帖子: 38
注册: 2017年6月
0505 发表于 2018-5-30 23:26
屎?哈哈哈
这可不是我说的啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 26.538
主题: 47
帖子: 10113
注册: 2008年3月
年内主力装备
GFX100S
ILCE-7M4
我不看测评我就知道不值得买
都什么年代了,标变还28起步
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.575
主题: 1
帖子: 1387
注册: 2006年8月
年内主力装备
★ ILCE-7S
★ ILCE-6000
★ SLT-A99V
外网评测很高,有各种对比评测,海内外销售火爆,这就是现实情况。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.104
主题: 1
帖子: 67
注册: 2010年9月
zmzy 发表于 2018-05-31 00:16
原厂1/3价格这个说法不能同意,原厂是24-70这个规格。28-75一般是狗头规格,如果原厂出,考虑口径小,但是2.8恒定,也就70...

赞同
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.945
主题: 50
帖子: 541
注册: 2018年4月
这是各大厂家合伙骗大家伙的钱,故意做的比原厂差一点,追求完美的买原厂,能将就的买副厂,这样各个层次的顾客群体被瓜分。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.102
主题: 8
帖子: 31
注册: 2015年7月
不知道愤愤不平的那些鄙视副厂是不是买了GM,心理很不平衡
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.266
主题: 1
帖子: 762
注册: 2018年2月
腾龙发文说近期会通过固件修复视频时的对焦问题

http://www_tamron_com/news/press_release/20180530.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.336
主题: 152
帖子: 1840
注册: 2002年4月
如果腾龙28-75  各个方面都盖过 GM 镜头,性价比又这么高,索尼肯定不愿意。

性价比高,牺牲一点镜头素质,只要对得起价格就可以了。

别忘了 腾龙 适马这一些副厂镜头都是起到辅助作用,功高不可盖主。

适合自己的就是最好的,有钱的买原厂,没有钱的买副厂,中间的就是到处对比的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.234
主题: 40
帖子: 6915
注册: 2009年10月
好马配好鞍,好机身配好镜头。
充上面反馈说明,目前为止索尼镜头擦擦火,严重缺乏质优价廉镜头。
单反时期,28-75/2.8也就3k左右,现在二手不到2k。为何不转接呢?
既然三代对比二代(R2)对焦有所提升,这二天测试了35L2, 50L,24-70L2等5支L头,发现M3的693对于R2的399点对焦有进步,MB4下可以眼部对焦。甚至新百微在M3上对焦坚决,不再是R2拉封箱对不上焦。85L2也没有问题。这就促使我入M3,本来想隔代升级的。
镜头,镜头质量,对索尼的质量不敢恭维。
再好机身,配个垃圾头,想不通又是何苦呢?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.101
主题: 106
帖子: 4289
注册: 2004年12月
楼主是在拿奔驰s300的标准去衡量丰田皇冠的好坏
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.953
主题: 1
帖子: 101
注册: 2005年1月
若问,这款比以前的A09强多少?有没有横评?
反正以前A09品控很烂,再就是28的焦段实在太尴尬,基本拍不到什么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.924
主题: 19
帖子: 3399
注册: 2008年7月
yuele1943 发表于 2018-5-31 00:07
2.8光圈又轻画质还OK卖原厂1/3价格你还想咋样?

尽提些焦外对焦暗角畸变难道这些比上面这几个重要?

5000块你能挑个更好的,才能证明这个不值得买

2470gm比比就算了,24105g,f4比f2.8还贵接近一倍也要比,该多高智商。

关键是隔壁的24-105 L2的价格也没那么恐怖,N的24-120 画质差点,但是价格便宜很多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 观看了大量腾龙28-75的评测,我觉得这个镜头并不值得购买。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试