抄现实主义 发表于 2018-9-25 11:25
先上张K1拍的数数毛，刚用许多地方还要磨合。
镜头：645中画 A 75 F2.8

---

抄现实主义 发表于 2018-09-25 03:25


先上张K1拍的数数毛，刚用许多地方还要磨合。
镜头：645中画 A 75 F2.8
...

---

lty13366965584 发表于 2018-9-24 16:45
摄影就是玩儿内容，就有些题材来说是这样。
但就本质来说，我觉得摄影是玩儿光影——
这也是经典的说法。
就内容来说很平常的题材，也许其光影造作，不凡！

所以，不必去名山大川也可以玩儿摄影——
相反，到了名山大川往往会忘记摄影的本质！

看到您玩儿上了K-1我就想:
假如里面装的是胶卷，就可以用索尼无反系列了！
不是本人不知足、不知恩（还给你省下胶卷儿钱了呢）——
而是:不是不可兼得，而是可以、完全可以做得更好。

---

抄现实主义 发表于 2018-09-24 05:00


摄影本身玩的就是内容，只要够用就好。这是我昨天拍的一张，还没有太熟悉K1
镜头：A50 2.8...

---

lty13366965584 发表于 2018-9-23 09:34
我新头老头都是和平相处，

不过总的来说还是新头好用，也成像好。

当然，还是舍不得买贵头，都是大众头。

---

游之心 发表于 2018-9-23 15:39
@lty13366965584 哈哈！

再发一张CZ S85/2.8图，除了“真实”，还有一个原因：整体色面+局部细节，我常从这两方面去赏片。上帝存在于细节当中，当你100%看片时，有时候发现出现的是“魔鬼”！哈哈

---

游之心 发表于 2018-09-23 07:39
@lty13366965584 哈哈！

再发一张CZ S85/2.8图，除了“真实”，还有一个原因：整体色面+局部细节，我常从这两方面去赏片。上帝存在于细节当中，当你100%看片时，有时候发现出现的是“魔鬼”！哈哈

---

游之心 发表于 2018-09-23 03:57
CARL ZEISS SONNAR 85/2.8全开，10岁孩子半身人像局部，发一张凑个热闹。

关于数毛，在数码时代，镜头的光学素质还是起决定性作用的，比如经典的SONNAR结构；其次是摄影技术，手动对焦的优势在中长焦人像中明显，最后才是相机因素。

“数毛”不是为了“数毛”，更多是对真实的追求，拍模特可以磨皮，拍商业片需要磨皮，拍人文、记录生活还是“真实”为上吧。

---

抄现实主义 发表于 2018-09-23 01:25


好，那我就用老头和你“拼”了

---

lty13366965584 发表于 2018-9-22 20:08
您买K1而不买K1Ⅱ——和我揣度的一样，是喜欢老头；
换做我，我会买K1Ⅱ的，因为我还是着重新头的对焦和明锐度。
老头，只用我剩下的——只是兼玩儿；
我还是坚信，所有的老头都是有共性的——宾得、适马、腾龙。
关于高感，我同意它是软件的做功——
包括KP的高感，都是软件的做功。

---

抄现实主义 发表于 2018-09-22 09:32

百年宾得无论出什么机子，对我来说玩的还是那些老头。想想看还是图个性价比吧。我连K1II都没考虑，因为那些升级几乎用不上。对焦快？手动头不论这个。手持超解？基本不用或极少用。高ISO？更扯，谁老会用ISO6400去出片？更何况感觉上就是做了些涂抹，那用软件好不好呀。

---

ldff10 发表于 2018-9-21 17:45
数个毛
请教下楼主用的什么工具缩图？可以批量缩吗？

---

lty13366965584 发表于 2018-9-22 16:45
恭喜！

喜欢就好，期待您的大片儿。

---

抄现实主义 发表于 2018-09-22 02:33

K1已入，顺便入了款上乘的K35 3.5，带方形金属遮光罩

---