论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > α|Sony/KM/M SLR/DSLM论坛 收藏(0)   打印预览 
go
 主题:腾龙28-75/2.8试镜贴!
关键词: 发帖用户名:
yulj2003
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.39
主题: 26
帖子: 1357
注册: 2013年02月
腾龙28-75/2.8试镜贴!

光圈 : f/2.8
制造商 : SONY
型号 : ILCE-7M3
曝光时间 : 1/500
ISO感光度 : 100
焦距 : 75/1
微信扫一扫分享
2018-06-06 23:42
 浏览:24401  回帖:337   
回复
agnostiker
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.512
主题: 16
帖子: 4452
注册: 2008年06月
你要嫌值不值,那是你的事情。好坏与否没根据还是不要瞎说为好。
nvg007 发表于 2018-12-09 21:45


听不进去,那就祝您用2875愉快呗。

说实话得感谢腾龙让我见识到了副厂定价和原厂一样无耻,而且我还因此出2手还倒挣了钱。...
本帖由安卓客户端发布
2018-12-09 22:31
luduns
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.347
主题: 13
帖子: 157
注册: 2017年10月
nvg007 发表于 2018-12-9 21:45
听不进去,那就祝您用2875愉快呗。

说实话得感谢腾龙让我见识到了副厂定价和原厂一样无耻,而且我还因此出2手还倒挣了钱。
挺愉快的,AFS比2470GM慢估计是事实,反正比55.8慢,不过索机3代一般挂这AFC,这个弱势被变相缩小了
真的用到AFS的时候,也并不在意0.x秒的抽动,毕竟价格低了那么多,买这个头的人在意的更多的还是价格,其次是重量
2018-12-09 21:58
nvg007
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.553
主题: 4
帖子: 538
注册: 2017年12月
agnostiker 发表于 2018-12-9 19:59
自己往前翻翻是谁说什么焦外特性,弥散圆的。一大堆人在用转接环,就不要拿个没升级的镜头评测来黑什么对焦好不好了。
听不进去,那就祝您用2875愉快呗。

说实话得感谢腾龙让我见识到了副厂定价和原厂一样无耻,而且我还因此出2手还倒挣了钱。
2018-12-09 21:45
agnostiker
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.512
主题: 16
帖子: 4452
注册: 2008年06月
mclynn 发表于 2018-12-08 07:28
色彩过浓?反对,我现在就是觉得色彩过淡,氛围不足
4105,

...
色彩比351.4是差不少,但也不至于过淡。

本帖由安卓客户端发布
2018-12-09 20:10
agnostiker
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.512
主题: 16
帖子: 4452
注册: 2008年06月
自己往前翻翻是谁说什么焦外特性,弥散圆的。一大堆人在用转接环,就不要拿个没升级的镜头评测来黑什么对焦好不好了。
nvg007 发表于 2018-12-09 15:23


说的就是对焦差啊,本来也没提虚化的事。
是你自己抱着虚化三观不放,放一张图你想说明什么?

你说的观点都自相矛盾,一会说腾龙近...
本帖由安卓客户端发布
2018-12-09 19:59
nvg007
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.553
主题: 4
帖子: 538
注册: 2017年12月
agnostiker 发表于 2018-12-9 14:22
十五分钟开始是讲对焦差距。和焦外虚化有关系吗?
腾龙固件升级了,对焦性能比那个测试时候的提高很多,你不知道吗?你们这些小朋友语文怎么一代不如一代了?
说的就是对焦差啊,本来也没提虚化的事。
是你自己抱着虚化三观不放,放一张图你想说明什么?

你说的观点都自相矛盾,一会说腾龙近摄虚化好,一会又说长焦虚化好。然后拿了个特例图却不说出对焦距离,试图来证明你的观点。那换个简单点的问题,85L和空气切割机拍半身人像哪个虚化好?

虚化与物距和焦距的比值有关,懂?放一张图没有距离,笑死人了,呵呵哒。
2018-12-09 15:23
agnostiker
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.512
主题: 16
帖子: 4452
注册: 2008年06月
十五分钟开始是讲对焦差距。和焦外虚化有关系吗?
腾龙固件升级了,对焦性能比那个测试时候的提高很多,你不知道吗?你们这些小朋友语文怎么一代不如一代了?
nvg007 发表于 2018-12-08 05:00


断章取义不错啊,掐头去尾的水平已经赶得上炮村在线了。这阅读水平我简直笑死了。

另外什么叫黑腾龙,静态图片往往能被精神股东ps美...
本帖由安卓客户端编辑于:2018-12-09 14:39:24
2018-12-09 14:22
mclynn
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.605
主题: 16
帖子: 387
注册: 2012年10月
色彩过浓?反对,我现在就是觉得色彩过淡,氛围不足
4105,
江东客 发表于 2018-09-04 15:59
看了半天,感觉腾龙这镜头优缺点分明:
优点:
(1)锐度不错
(2)广角带微距
(3)轻巧便携
(3)恒定2.8大光圈可兼拍人像
...
本帖由安卓客户端发布
2018-12-08 07:28
nvg007
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.553
主题: 4
帖子: 538
注册: 2017年12月
agnostiker 发表于 2018-10-1 09:33
我在等你证明28mm焦距怎么能比70mm虚化效果更好。广角虚化怎么更容易避免二线性啊。
你黑腾龙镜头全靠瞎编,你的理论呢?你的实测呢?
断章取义不错啊,掐头去尾的水平已经赶得上炮村在线了。这阅读水平我简直笑死了。

另外什么叫黑腾龙,静态图片往往能被精神股东ps美化,来来来,我正好找到一个视频打你脸,15分01秒开始看对焦差距是不是很多倍:
https://m.bilibili.com/video/av24072626.html

还有辩解的余地?有悬念? 本帖最后由 nvg007 于 2018-12-8 05:02 编辑
2018-12-08 05:00
tata2005
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.668
主题: 8
帖子: 558
注册: 2007年01月
这镜头拍风光,确实很锐。不过说实话,看了这些图,感觉和手机拍的差不多。
2018-12-05 17:53
agnostiker
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.512
主题: 16
帖子: 4452
注册: 2008年06月
我在等你证明28mm焦距怎么能比70mm虚化效果更好。广角虚化怎么更容易避免二线性啊。
你黑腾龙镜头全靠瞎编,你的理论呢?你的实测呢?
nvg007 发表于 2018-10-01 00:59


看的懂我说的吗?发个图,光圈等基础条件都不同,理解能力?
基础光学原理我没义务跟你普及。还给我发链接学习,真是可笑。这贴就留在这打...
本帖由安卓客户端发布
2018-10-01 09:33
nvg007
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.553
主题: 4
帖子: 538
注册: 2017年12月
agnostiker 发表于 2018-10-1 01:58
补一下基础知识吧。
http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?id=1148
拜托自己去查下虚化函数行不?过了极值交叉点的后半段作为特例我也是呵呵。
2018-10-01 09:02
nvg007
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.553
主题: 4
帖子: 538
注册: 2017年12月
agnostiker 发表于 2018-10-1 02:12
嗯,所以50mm也可以和300mm比虚化了,只要主体大小一致?



看的懂我说的吗?发个图,光圈等基础条件都不同,理解能力?
基础光学原理我没义务跟你普及。还给我发链接学习,真是可笑。这贴就留在这打脸。
2018-10-01 08:59
agnostiker
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.512
主题: 16
帖子: 4452
注册: 2008年06月
nvg007 发表于 2018-09-30 15:45


弥散圆……emmm……在画幅光圈固定的情况下,只和物距(背景物距差)/焦距的比值有关系。
所以物体在画面占比固定的情况下,因为凑的...
嗯,所以50mm也可以和300mm比虚化了,只要主体大小一致?



本帖由安卓客户端编辑于:2018-10-01 02:14:52
2018-10-01 02:12
agnostiker
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.512
主题: 16
帖子: 4452
注册: 2008年06月
nvg007 发表于 2018-09-30 15:56


中长焦焦外好的原因并非弥散圆更大或者更圆,而是被摄主体画面占比一定的情况下,背景因为透视关系容易处理的更纯净(长焦视角更窄)。...
补一下基础知识吧。
http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?id=1148
本帖由安卓客户端发布
2018-10-01 01:58
nvg007
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.553
主题: 4
帖子: 538
注册: 2017年12月
agnostic 发表于 2018-9-30 23:36
广角焦外一般都很差,中长焦焦外弥散圆更大,一般都比广角焦外更容易处理好。广角端近摄是很有趣的拍法。如果你觉得手机也差不多,我觉得真的可能手机更加适合你。
中长焦焦外好的原因并非弥散圆更大或者更圆,而是被摄主体画面占比一定的情况下,背景因为透视关系容易处理的更纯净(长焦视角更窄)。
2018-09-30 23:56
nvg007
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.553
主题: 4
帖子: 538
注册: 2017年12月
agnostic 发表于 2018-9-30 23:36
广角焦外一般都很差,中长焦焦外弥散圆更大,一般都比广角焦外更容易处理好。广角端近摄是很有趣的拍法。如果你觉得手机也差不多,我觉得真的可能手机更加适合你。
弥散圆……emmm……在画幅光圈固定的情况下,只和物距(背景物距差)/焦距的比值有关系。
所以物体在画面占比固定的情况下,因为凑的更近,物距变短,背景物距只是单纯减少并没有加倍减少,所以物距差的比值更大,背景被虚化的更厉害,所以明显是短焦距弥散圆更大。你说反了……

之所以会有这个想法是因为日常拍摄的时候短焦距头拍摄的都是大物距比的画面(例如风景),从而得出的结论,然而没有想到主体画面占比的问题。 本帖最后由 nvg007 于 2018-9-30 23:52 编辑
2018-09-30 23:45
agnostic
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 45.245
主题: 28
帖子: 7507
注册: 2004年01月
广角焦外一般都很差,中长焦焦外弥散圆更大,一般都比广角焦外更容易处理好。广角端近摄是很有趣的拍法。如果你觉得手机也差不多,我觉得真的可能手机更加适合你。

nvg007 发表于 2018-9-30 23:31
焦段,视角都不同,没可比性。话说28mm端的微距其实和手机差不多,不知道为啥还有人捧……
2018-09-30 23:36
nvg007
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.553
主题: 4
帖子: 538
注册: 2017年12月
江东客 发表于 2018-9-4 15:59
看了半天,感觉腾龙这镜头优缺点分明:
优点:
(1)锐度不错
(2)广角带微距
(3)轻巧便携
(3)恒定2.8大光圈可兼拍人像
缺点:
(1)28广角拍风光先天不足
(2)色彩过浓,人像肤色较差
(3)镜头材质显低端
(4)焦外较差
总结:首发价尚可接受,目前加价到6599性价比不高
比较公正的说法。但是还有个缺点就是对焦速度和追焦性能差距很大。
2018-09-30 23:33
nvg007
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.553
主题: 4
帖子: 538
注册: 2017年12月
agnostic 发表于 2018-9-30 22:57
28mm也没见得比你70mm端焦外差吗?

制造商:SONY
型号:ILCE-7M2
光圈:f/2.8
焦距:280/10
曝光时间:1/800
ISO感光度:100


焦段,视角都不同,没可比性。话说28mm端的微距其实和手机差不多,不知道为啥还有人捧……
2018-09-30 23:31
ve456838
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 20.39
主题: 19
帖子: 1290
注册: 2004年03月
江东客 发表于 2018-9-4 15:59
看了半天,感觉腾龙这镜头优缺点分明:
优点:
(1)锐度不错
(2)广角带微距
(3)轻巧便携
(3)恒定2.8大光圈可兼拍人像
缺点:
(1)28广角拍风光先天不足
(2)色彩过浓,人像肤色较差
(3)镜头材质显低端
(4)焦外较差
总结:首发价尚可接受,目前加价到6599性价比不高
材质问题是对成本的妥协吧,我觉得是不得已。话说其他家怎么不争气呢。。。。
2018-09-30 23:01
agnostic
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 45.245
主题: 28
帖子: 7507
注册: 2004年01月
28mm也没见得比你70mm端焦外差吗?

制造商:SONY
型号:ILCE-7M2
光圈:f/2.8
焦距:280/10
曝光时间:1/800
ISO感光度:100


nvg007 发表于 2018-6-16 21:22
素质这个词还是不要随便提,容易踩到尾巴。当然你的这个说法我无所谓的。
下午路边有一丛花,场景挺杂乱的,不过正好可以验证焦外特性,就应你要求发一张。
机身分辨率用的和你一样的m2以排除r2解析力不同的差异。镜头24702.8

2018-09-30 22:57
yulj2003
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.39
主题: 26
帖子: 1357
注册: 2013年02月
一张小景

光圈 : f/5.6
制造商 : SONY
型号 : ILCE-7M3
曝光时间 : 1/125
ISO感光度 : 320
焦距 : 51/1
2018-09-10 12:04
yulj2003
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.39
主题: 26
帖子: 1357
注册: 2013年02月
bluedoor 发表于 2018-9-4 12:03
这色彩醉了
A7M3天生黄罩
这又来了绿罩
你好歹也是个资深泡菜,首先这不是直出色彩,谈色彩已经没有意义,另外在当时的光线条件下,即便是你所谓的G头估计也好不到哪里去,整天对着键盘瞎咋呼,还不如多拍几张你认为出彩的照片……
2018-09-04 20:54
mclynn
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.605
主题: 16
帖子: 387
注册: 2012年10月
7月底旗舰店订购的,准备到货,还在考虑是不是退了换fe24-105...
本帖由安卓客户端发布
2018-09-04 17:11
江东客
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.326
主题: 1
帖子: 328
注册: 2012年05月
看了半天,感觉腾龙这镜头优缺点分明:
优点:
(1)锐度不错
(2)广角带微距
(3)轻巧便携
(3)恒定2.8大光圈可兼拍人像
缺点:
(1)28广角拍风光先天不足
(2)色彩过浓,人像肤色较差
(3)镜头材质显低端
(4)焦外较差
总结:首发价尚可接受,目前加价到6599性价比不高
2018-09-04 15:59
镜游天下
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.188
主题: 24
帖子: 268
注册: 2009年05月
tianjianyong2010 发表于 2018-9-3 11:16
镜头素质也不够。
你拍些原厂原图的出来看看啊。
2018-09-04 12:04
bluedoor
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.853
主题: 62
帖子: 2719
注册: 2006年09月
这色彩醉了
A7M3天生黄罩
这又来了绿罩
yulj2003 发表于 2018-9-3 22:33
翻越中天山!

2018-09-04 12:03
镜游天下
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.188
主题: 24
帖子: 268
注册: 2009年05月
匹克奥林 发表于 2018-6-11 00:20
这个头跟SONY的24-70/f4相比就是F2.8有点优势,其余不一定比的过SONY的24-70/f4。
静待专业的评测结果。
F2.8难道不是卖点?如果不是,那0.95的光圈镜头区别也就是光圈而已。。。
2018-09-04 11:52
猛犸视觉
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.428
主题: 36
帖子: 392
注册: 2012年08月
乔大大 发表于 2018-9-3 11:38
预定了多久了??
加价一千买的现货................
2018-09-04 11:20
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com