主题：马路上晒稻子导致宝马车撞死人那事,司机判的不冤
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
被引用内容作者已注销
又来宣扬这个观点了。
让无可让避无可避的情况下，死亡伤残是违法者自己的违法行为的直接后果，不是别人的过错。
When a Pedestrian Is Responsible for the Accident
A normal, cautious person would take steps to avoid hitting a pedestrian in any situation if at all possible. However, if the pedestrian acts in way that makes it impossible for someone driving in a normal, cautious manner to avoid a collision, a judge or jury will find that the pedestrian caused the accident.
For example, if a driver is going the speed limit through a commercial district and a pedestrian runs out from behind a parked car just a few feet in front of the driver’s car, the driver will not be held liable. In fact, even if the driver was going five or ten miles?over?the speed limit, but the pedestrian jumped out so close to the car that the driver could not have avoided the collision at any speed, the driver will likely still not be held liable (although they both might be held at fault to different degrees, see below).
If a pedestrian jumps out or behaves in some other manner that forces someone driving in a normal, cautious manner to take evasive maneuvers, the pedestrian will be held liable for any damages those maneuvers cause. For example, if a pedestrian walks along a freeway at night in dark clothing and a driver swerves into another vehicle when she sees the pedestrian at the last second, the pedestrian will probably be held liable for any injuries to the occupants of both vehicles, and for any vehicle damage resulting from the drivers' efforts to avoid hitting the pedestrian.
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
124 帖
ditiesihao 发表于 2018-6-17 08:00
正常人不会是这样想法的，如果保证几乎每个在公路上晒东西的农民都至少罚壹千元，就基本杜绝公路晒东西了。只要精神正常，不会因为赔偿是50万不是100万而非要去晒本身价值都不到100元的草。再说司机的赔偿多半是保险公司出，不像农民是自己出，没有人跟农民同甘共苦。
严格说来，司机在任何环境里都不能保证100%不出车祸，但这并不意味着出了车祸司机就可以不负责。开车是特许权利，并不是每个公民应有的基本权利，拥有特许权的社会义务和责任更大。再说由于司机的不小心造成行人死亡，只要赔钱，最多坐牢，并不需要赔命，你觉得这样对行人来说公平么。
发现不少拿法律说事的，其实并没有真正的法律精神和意识，不懂得权利、义务或者责任的关系。尤其是涉及到车的时候。在他们眼里，法律真的是**阶级意志的体现。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
123 帖
263469250 发表于 2018-06-16 17:11这不是量级不量级的事情，同罪或者是独罪对于人性来说都是非常大的区别，特别对于文化层次低的人，至于量级问题，既然农民收入低那就惩罚也相应低呗，...
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
121 帖
ditiesihao 发表于 2018-6-17 00:53
农民晒作物获得的收益跟承担车祸损失所付的代价相比完全不是一个量级的，让他承担50%责任和承担100%的惩戒作用几乎没有差别。只有惩罚概率低才会产生侥幸心理，所以关键还不是在事故发生后的处理，而是对那些晒了但没有出车祸的违法行为的惩罚，不能有太多漏网。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
120 帖
ditiesihao 发表于 2018-6-16 17:17
我前面说的那几种情况，有哪一个是偏向弱势群体了。你没看我说的，还是无视我说的？
难道因为晒草就必然造成汽车失控么，宝马车可不是第一辆驶过这段道路的汽车，而且这道路上车辆并不少见，在晒草到宝马出现的时间段内应该有很多辆车通过了，宝马前面一百米以内就有辆汽车通过，为何别人就不失控呢。就这样的车祸，大多数西方国家不可能认定宝马司机无责。美国交规就有一条，不是不超速就足够的，遇到特殊情况要以安全速度行驶。
我在111帖就说过，汽车在道路上停放，其实跟农民晒东西性质是一样的。如果你认可汽车的违规停放不用负全责，那么请用同样标准去要求农民。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
118 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
117 帖
ditiesihao 发表于 2018-6-16 14:37
难道不是疏于观察么。
我朝偏向弱势族群？至少比多数西方国家做得差多了。汽车不让行人，几乎不罚；城市可以把小区圈起来把道路变成内部道路，农村紧贴着人家家门口修马路；城市道路上本来的非机动车道，被汽车随便停，甚至是合法地停，司机们没人想到这侵犯了自行车的利益；汽车甚至停到人行道上，一般不会被惩罚，而且出了事故很多司机还要怪行人不注意。
很多司机的逻辑就是，自己的权利是神圣不可侵犯的，别人的权利是可以无视的。当别人侵犯到自己，别人就是十恶不赦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
115 帖
tigeryeh 发表于 2018-6-14 10:58
交警判责，驾驶员疏于观察，
夏某违反规定在道路上晾麦草，两人均负事故责任。
而夏某由于无证驾驶三轮车，
被公安机关行政拘留。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
113 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
110 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
109 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
我靠，这题跑的 
本帖由安卓客户端发布
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
ditiesihao 发表于 2018-6-13 13:26
"莫须有"只是避免被纠缠的搪塞之语，韩世忠的问话不是正式抗辩，秦桧也未必是主审官，秦桧不直接回答实属正常。前面提到的岳飞的几个罪责，也不是无中生有。
宋朝官员辞官不做非但不会坐牢杀头，而且还有俸禄（就像现在中国官员下台了还保持某个级别官位的待遇），这是比美国大选后官员下台结局都要好的。苏轼说那句话的参考点大概是他自己贬官时的待遇，贬到岭南当然比到杭州差多了。
宋朝当然不是三权分立的制度，宋朝皇帝参与立法，但也不是他想如何就能如何的。
南宋政权自己 不是冤假错案 宋帝会推翻这么重大的案子
这辞官有俸禄 出处呢？极个别人如朱熹 是皇帝特准的 其余人等有这么好待遇？而且美国当官 干的不爽可以随时走 在宋
当官可不是你相当就当 不想当就能走的 辞官皇帝不批 弃官潜逃可是重罪
举一个宋帝不能想如何就能如何的的例子吧 除了他们的母亲太后 还有谁 金灭宋可不都因为骑射 生辰纲 花石纲可是在宋
现实存在的 不是水浒完全虚构的 北宋末年 梁山泊 方腊 张迪.....等起义是此起彼伏的 民不聊生可不是什么
好社会
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
ditiesihao 发表于 2018-6-13 09:08
宋朝国策是重文抑武，这其实也是为了保证国家走在法制的轨道上。一旦武将做大，政变，割据，军人政治就会到来，五代，南北朝，唐后期的悲剧就会重演。那样国家就会是枪杆子说了算，而不是法律说了算。
岳飞的战功是被后来的演义，说书，甚至※※写的史书大大夸大了的。但无论怎么夸大，岳飞的战绩跟东晋大将后来的宋武帝刘裕相比都不是一个量级的。但他的跋扈程度可要比刘裕独掌朝政前厉害得多。岳飞多次违抗命令，参与立储之争，火并其它抗金※※，这些行为就是在当今※※国家里都是不可容忍的（军人以服从为天职）。
贬官相对不被贬当然是地位变低了，但还是官，不是囚犯。官员有升有贬都是正常的，没有贬升才是不正常的。美国大选后※※几乎全部换掉，在同一届任期内，※※也可以撤换国务卿这样的※※。※※※※从古到今，是普遍存在的，而对失败者的处理某种程度上体现了社会的文明程度。 ...
岳飞的功绩大不大这是核心问题吗？秦桧对韩世忠之岳飞罪行的回应是什么莫须有=也许有 这不是君要臣死臣不得不死 是什么？
美国大选换届和古中国贬移是一回事吗？苏轼也曾有诗云：“问翁大庾岭头住，曾见南迁几个回？”美国※※没谁有这么凶险的吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
IEC909 发表于 2018-6-13 07:09
这楼又歪了，从车祸转移到※※了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
ditiesihao 发表于 2018-6-12 09:15
就是在当今世界上，大多数国家的最高※※※都手握特赦权，宋神宗可以让那女子无罪释放，就是在现代也不能说明没有法制。最高※※※的特赦权在法制国家也是法制的必要补充，因为法律再完美都有其不完美的地方。
我说党争，是为了说明宋朝官员为何敢对抗皇帝和上司，就在于皇帝和上司并没有随意生杀权。宋朝基本解决了困扰汉唐的外戚问题，宦官问题，藩镇问题，其制度是有其优越性的，宋朝的不幸在于遇到了横行欧亚大陆世界史上最强悍的蒙古铁骑。
宋虽然有宋刑统 但更多时候宋王朝多用皇帝随时颁布的敕令作为断罪处刑的依据。 皇帝的话就是法
说宋帝没有随意生杀权？ 中国※※的最大冤案岳飞案可是发生在宋
宋总体来说是个宽厚 但是它终究是封建王朝 臣下可以耍点小脾气 但要在一定范围 越了界 一样整你没商量 车盖亭诗案你了解一下
宋的优越性要看对谁 对明 清话 我绝对同意 对西方的话 即使是比它更古的罗马 它也没有任何优势 看看罗马的十二铜表法吧
公元前5世纪的 不得为任何个人的利益，制定特别的法律。中国有过这样的法律吗？ 本帖最后由 noricher 于 2018-6-12 23:49 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
回复主题： 马路上晒稻子导致宝马车撞死人那事,司机判的不冤
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试