主题：今早长春交通之声，交警说行人闯红灯是权利
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
tigeryeh 发表于 2018-6-13 10:05
我的理解：对于无人行道红绿灯的斑马线来说，行人有至高无上的路权；对于有红绿灯的人行道来说，按红绿灯通行。
Forumstroll 发表于 2018-6-13 10:16
交警在这里，只说了一件事，车让人，即使在行人闯红灯的情况，车也要让行人，没有说行人闯红灯不违法，更没有说闯红灯是行人的权利。
+1
+1
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
201 帖
醉空行 发表于 2018-6-13 16:42
支持你。但是：
《道路交通安全法》第四十七条规定：
机动车行经人行横道时，应当减速行驶；
遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
好像没红绿灯颜色啥事啊。机动车只有让。
+1
本来就是嘛！生命权最高，他们连这个基本认识都没有，没法谈～
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
200 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
199 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
198 帖
三泡台 发表于 2018-6-13 17:11
避让行人算礼让吗？ 山路上滚落的石头不止要让，可能还得下车帮它过马路，是礼让吗？
给“避让”的概念插入“礼”字，本来简单的事情复杂了。
只愿意“理让”行人的，就当自己是“理让”。
这样大家都各取所需，相安无事，一点不复杂啊。
------
* 其实是某些人的语文没学好，人文素质差太远；自己不愿意讲“礼”，也容不得别人讲“礼”。
* 各类宣传和公众教育材料，肯定都是“礼让”，而不是“理让”；而且，我预测，还将继续“礼让”下去。
* 不理解为什么要说“礼”的一些人，那么多年都过来了都没能理解这个“礼”字，靠几个论坛里的帖子怎么可能转变看法呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
197 帖
北京小狼 发表于 2018-6-13 15:32
机动车无责赔付本身就是扯淡，无责为啥要赔付？当然有人说了，那行人还都挂了呢，俺的意见就是，这种表达遗憾的补偿行为应该由慈善机构负责，而不是由无责的机动车方负责。法律的作用应该是明断是非，而不是和稀泥。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
196 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
195 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
194 帖
三泡台 发表于 2018-6-13 16:57
出事故划分责任的时候，依据的是“礼”还是“法”呢？
常识问题
filter 发表于 2018-6-13 13:56
... 如果发生了行人和机动车之间的事故，行人是否违章，司机是否违章，司机是否采取了必要的正确的处置措施，在事故定责中都是考量因素。
...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
193 帖
北京小狼 发表于 2018-6-13 16:51
138005 行人违反交通信号、未走人行道或者未靠边行走的。10元。
162000 行人通过路口或横过道路，未走人行横道或过街设施的。10元。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
192 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
191 帖
醉空行 发表于 2018-6-13 16:42
支持你。但是：
《道路交通安全法》第四十七条规定：
机动车行经人行横道时，应当减速行驶；
遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
好像没红绿灯颜色啥事啊。
138005 行人违反交通信号、未走人行道或者未靠边行走的。10元。
162000 行人通过路口或横过道路，未走人行横道或过街设施的。10元。 本帖最后由 北京小狼 于 2018-6-13 16:52 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
190 帖
北京小狼 发表于 2018-6-13 15:36
第一句就错了，应该是守法的行人享有优先路权，换言之就是行人、机动车双方都守法的条件下，优先行人。连法都不遵守享有啥路权，你搬一个马扎坐在三环主路上说你优先享受路权，别人都得靠边，可以吗？
《道路交通安全法》第四十七条规定：
机动车行经人行横道时，应当减速行驶；
遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
好像没红绿灯颜色啥事啊。
机动车只有让。 本帖最后由 醉空行 于 2018-6-13 16:45 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
189 帖
千里狗 发表于 2018-6-13 16:18
路权在生命权面前就是渣渣，你想不明白我对你只有表示同情～
不要歧视乡下人，没有车只要智力正常也可以明白一般法律原理～
开车在任何情况下，发现前面几米有人，都必须刹车，不管是不是有红灯的地方。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
187 帖
千里狗 发表于 2018-6-13 16:18
路权在生命权面前就是渣渣，你想不明白我对你只有表示同情～
不要歧视乡下人，没有车只要智力正常也可以明白一般法律原理～
没错，生命权是很高，但是有个问题你有没有想到，如果由于某行人的不守规则造成守法机动车紧急避让失控危及驾驶员生命，或者车辆失控导致周遭无辜行人受到伤害，那么他们的生命权如何保障？驾驶员的生命是不是生命？周围无辜行人的生命是不是生命？ 本帖最后由 北京小狼 于 2018-6-13 16:40 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
186 帖
北京小狼 发表于 2018-6-13 16:23
像你这种上下文看不懂，别人说的啥意思看不清就来胡搅蛮缠，纯属抬杠，已黑勿回
对你种没逻辑的脑子，不再回了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
185 帖
笑笑哭哭 发表于 2018-6-13 16:19
还是正确的屁话，行人守法了，当然要礼让行人，不礼让守法的行人，就是你违法了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
184 帖
北京小狼 发表于 2018-6-13 15:36
第一句就错了，应该是守法的行人享有优先路权，换言之就是行人、机动车双方都守法的条件下，优先行人。连法都不遵守享有啥路权，你搬一个马扎坐在三环主路上说你优先享受路权，别人都得靠边，可以吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
183 帖
笑笑哭哭 发表于 2018-6-13 16:19
还是正确的屁话，行人守法了，当然要礼让行人，不礼让守法的行人，就是你违法了。
像你这种上下文看不懂，别人说的啥意思看不清就来胡搅蛮缠，纯属抬杠，已黑勿回
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
182 帖
北京小狼 发表于 2018-6-13 16:16
看好了，我是回复这句话 “市区内，行人享有优先路权，这是基础，没啥好争的。”，才说的“第一句就错了，应该是守法的行人享有优先路权，换言之就是行人、机动车双方都守法的条件下，优先行人”
什么叫结合上下文，你是听不懂还是看不懂？
还是正确的屁话，行人守法了，当然要礼让行人，不礼让守法的行人，就是你违法了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
181 帖
pulpfiction 发表于 2018-6-13 10:34
行人闯红灯机动车就要停下来让行？简直胡闹。
一看你就是没有车的人，或者是乡下人，如果那样，机动车根本无法通行，因为行人会连续不断连绵不绝的闯红灯。
路权在生命权面前就是渣渣，你想不明白我对你只有表示同情～
不要歧视乡下人，没有车只要智力正常也可以明白一般法律原理～
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
180 帖
笑笑哭哭 发表于 2018-6-13 16:11
你这句话"换言之就是行人、机动车双方都守法的条件下，优先行人",就需要自行脑补，行人守法了，当然优先行人。难道行人守法了你还要去闯？
看好了，我是回复这句话 “市区内，行人享有优先路权，这是基础，没啥好争的。”，才说的“第一句就错了，应该是守法的行人享有优先路权，换言之就是行人、机动车双方都守法的条件下，优先行人”
什么叫结合上下文，你是听不懂还是看不懂？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
179 帖
北京小狼 发表于 2018-6-13 16:07
看帖子要结合上下文，不要自行脑补
你这句话"换言之就是行人、机动车双方都守法的条件下，优先行人",就需要自行脑补，行人守法了，当然优先行人。难道行人守法了你还要去闯？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
178 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
177 帖
笑笑哭哭 发表于 2018-6-13 15:47
‘行人守法了，当然要礼让行人，这是正确的废话。
看帖子要结合上下文，不要自行脑补
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
176 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
175 帖
stex 发表于 2018-6-13 15:31
市区内，行人享有优先路权，这是基础，没啥好争的。
至于行人是否闯红灯 ，这是另一件事，不能扯一块。
如果你在按章行驶，碰到闯红灯的路人，不也还是要让么，只是咱们国内没有对闯红灯的人有法律和罚款约束。
而且因为你的礼让，可能造成的交通事故都得车主自己承担，行人拍屁股走人了，很坑爹。
这么说市区内你可以天天去闯红灯。而且可以在没有斑马线的路段可以任意过，因为你享有优先路权。
本帖最后由 笑笑哭哭 于 2018-6-13 16:00 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
174 帖
北京小狼 发表于 2018-6-13 15:40
你应该看明白我回的不是主贴
‘行人守法了，当然要礼让行人，这是正确的废话。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
173 帖
stex 发表于 2018-6-13 15:31
市区内，行人享有优先路权，这是基础，没啥好争的。
人行道不用说，车是不能上的。但在马路上，说在斑马线上有优先路权还可以商榷，其他地方简直就是胡闹。
不算全封闭的高速，市区也有不少80公里限速的快速道路，行人享有优先路权？没有人行道只有机动车道的大桥，行人有优先路权？ 10车道车来车往的大马路，行人有优先路权？你这个优先范围够大的吧，警察知道么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
172 帖
回复主题： 今早长春交通之声，交警说行人闯红灯是权利
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试