主题：今早长春交通之声，交警说行人闯红灯是权利
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
地平线AA 发表于 2018-6-13 11:44
按现在的法规当然我的说法是错的，但按真理来说，现在的法规是错的，现在的交通法规是造成中国交通死亡人数多、交通混乱的罪魁祸首。
重要的是理论和现实世界保持一致。能在实践中检验的、得到客观世界验证的，才是“真理”。
否则只是个人的“推理”、“假说”或者想象
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
Forumstroll 发表于 2018-6-13 10:48
通常情况下，都有责任，车的责任大于行人的责任。
不管责任大小如何，如果出事，也许伤也许死，闯红灯的行人已经为他自己的行为付出了代价。
他付出的代价还是不法律责任，性质上仅相当于车的损坏，我指的是法律责任。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
filter 发表于 2018-6-13 11:36
可惜了，你不掌握司法解释权。
简明版：你的解释是错的。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
地平线AA 发表于 2018-6-13 11:33
大家争了半天没争到核心问题，机动车任何时候都不能在主观上撞闯红灯的行人，这是肯定的，但是，现在的主要问题是一旦发生了事故，责任如何划分，正确的做法是要根据违章与否判定责任，如果司机没有任何违章，没有证据是故意撞行人，交警不得以观察不周为由判定次要责任，行人如果闯了红灯，必须承担全部责任，如果行人死亡了，必须变卖行人家的财产给司机赔偿损失，这才是法制社会应该做的，别提他妈的什么弱势群体，司机不开车过马路时，此时的司机他是强势群体还是弱势群体？“弱势群体”是一个最脑残的法规用词。
可惜了，你不掌握司法解释权。
简明版：你的解释是错的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
自然屋 发表于 2018-6-13 11:26
回家怎么打都对，肯定不能因为他闯红灯就把他撞死对吧。所以其他人闯红灯也不能撞呀，特别是在斑马线上，可以吼他，甚至可以骂他
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
lyyan 发表于 2018-6-13 11:18
交警废话稍多。
只念法律条文，不解释，就不会惹一身骚。
对有些法律条文的理解，每个人都会有自己的看法，在有些条文上就会出现分歧。
所以解释法律的事情，交给有关部门去做，言多必失，明哲保身为上策
这就是为什么有司法解释权一说。
每个人的理解不重要，个人的理解和司法解释一致才重要。
交警的解释是对的，但挡不住某个※※继续乱理解、乱解释、乱发泄啊
本帖最后由 filter 于 2018-6-13 11:30 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
lyyan 发表于 2018-6-13 11:18
交警废话稍多。
只念法律条文，不解释，就不会惹一身骚。
对有些法律条文的理解，每个人都会有自己的看法，在有些条文上就会出现分歧。
所以解释法律的事情，交给有关部门去做，言多必失，明哲保身为上策
但是这条法律是有问题的，如果行人闯红灯通过人行横道，机动车不应该停车让行，而是行人应该退回去，让机动车先走。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
Forumstroll 发表于 2018-6-13 11:16
对于闯红灯的行人来说，你的车有路权，应该优先通过。
但是路权不是执法权，对行人闯红灯的违法行为，是批评教育还是罚款，或者大屏幕曝光等等，是交警的事，和你没关系。
你所需要做的，就是遵守车让人，等你车头前面的人走过去或者退回去，你再通行。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
aoliaoli 发表于 2018-6-13 11:13
行人该闯红灯吗?
行人本来就不该闯红灯,还有什么机动车优先,还有什么行人应该停下或者退回去的事?
交警说的本就不是行人该怎样,
而是机动车在面对行人闯红灯这种本不该存在的行为时,要避让行人避免发生事故
你偏要理解成交警支持行人闯红灯,
怪谁?
同时我也不支持绿灯机动车要让闯红灯行人的！
同时我可没说交警支持闯红灯，你不要污蔑 本帖最后由 pulpfiction 于 2018-6-13 11:19 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
自然屋 发表于 2018-6-13 11:14
就当斑马线上的是自己的亲兄弟，司机是自己。该怎样做就全明白了。
那我肯定下车打的兄弟屁股开花，省的他以后让一着急就捂眼睛的司机撞死。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
交警废话稍多。
只念法律条文，不解释，就不会惹一身骚。
对有些法律条文的理解，每个人都会有自己的看法，在有些条文上就会出现分歧。
所以解释法律的事情，交给有关部门去做，言多必失，明哲保身为上策
只念法律条文，不解释，就不会惹一身骚。
中※※民※※※道路交通安全法
第四十七条 机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第六十一条 行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。
第六十二条 行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
对有些法律条文的理解，每个人都会有自己的看法，在有些条文上就会出现分歧。
所以解释法律的事情，交给有关部门去做，言多必失，明哲保身为上策
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
诺曼底中尉 发表于 2018-6-13 11:11
那更简单了，行人就傻呆呆的闯红灯站在路中间，机动车是直接冲过去还是减速等待？
你就不会绕过去？
一个行人能占多大地方，稍微打点方法就过去了 本帖最后由 pulpfiction 于 2018-6-13 11:14 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
pulpfiction 发表于 2018-6-13 11:06
讨论的不是行人闯红灯该不该撞死
现在讨论的是，如果行人闯红灯，机动车是绿灯，谁有路权，谁应该先走！谁应该让谁！
我的观点很简单，如果机动车绿灯，行人闯红灯，那么机动车有优先通行权，机动车不必停下来让行人先过，反而是行人应该停下来或者退回去让机动车先过。
行人该闯红灯吗?
行人本来就不该闯红灯,还有什么机动车优先,还有什么行人应该停下或者退回去的事?
交警说的本就不是行人该怎样,
而是机动车在面对行人闯红灯这种本不该存在的行为时,要避让行人避免发生事故
你偏要理解成交警支持行人闯红灯,
怪谁?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
pulpfiction 发表于 2018-6-13 11:06
讨论的不是行人闯红灯该不该撞死
现在讨论的是，如果行人闯红灯，机动车是绿灯，谁有路权，谁应该先走！谁应该让谁！
我的观点很简单，如果机动车绿灯，行人闯红灯，那么机动车有优先通行权，机动车不必停下来让行人先过，反而是行人应该停下来或者退回去让机动车先过。
那更简单了，行人就傻呆呆的闯红灯站在路中间，机动车是直接冲过去还是减速等待？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
aoliaoli 发表于 2018-6-13 11:04
生命重要还是路权重要,
人家交警的本意是什么都没理解清就拿上论坛来说,
是要寻求一致的支持?
被人说还不愿意,你说论坛是谁家开的?
交警就是即当婊子又立牌坊
在广播里面大义凛然的威胁守法驾驶员要让闯红灯的行人
但是实际上在路面上执行的是要求行人不闯红灯，要让绿灯的机动车先过
本帖最后由 pulpfiction 于 2018-6-13 11:12 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
诺曼底中尉 发表于 2018-6-13 11:02
没那么复杂。行人相对机动车是弱势位置（不指财富，就算富豪也会过马路），行人因为种种原因，有意无意闯灯过马路，如无法律保护，将得到被撞死的后果？这太过分了，因为这点“错误”，是罪不至死的。相反，司机有过错的话，相对行人，却基本可以保命。
况且※※有大量文盲群体、村炮，偶来城市，真的需要被撞死作为惩戒？别拿普及了N多年国民教育的发达国家作比较。
现在讨论的是，如果行人闯红灯，机动车是绿灯，谁有路权，谁应该先走！谁应该让谁！
我的观点很简单，如果机动车绿灯，行人闯红灯，那么机动车有优先通行权，机动车不必停下来让行人先过，反而是行人应该停下来或者退回去让机动车先过。
本帖最后由 pulpfiction 于 2018-6-13 11:07 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
pulpfiction 发表于 2018-6-13 11:02
既然大家都可以BB，第8楼的“不敢就别BB”是哪个王八蛋说的？
我错了,
看了47楼回复,
我觉得您BB得很有意义,
请继续
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
pulpfiction 发表于 2018-6-13 10:56
遇到交通的事，大家上论坛讨论不是很合理么？
否则还要论坛干什么，你让无忌把论坛关了呗
最讨厌你这样的人，好像论坛是你家开的一样
生命重要还是路权重要,
人家交警的本意是什么都没理解清就拿上论坛来说,
是要寻求一致的支持?
被人说还不愿意,你说论坛是谁家开的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
aoliaoli 发表于 2018-6-13 11:00
我就支持LZ别BB,
来点实际行动,
至于我哪点有不尊重自己生命,哪点有提醒别人别撞我,
好好挣大你的狗眼自己找清楚
你太高看LZ了。
丫的一个怂包而已，哪敢有什么实际行动。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
回复主题： 今早长春交通之声，交警说行人闯红灯是权利
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试