主题：今早长春交通之声，交警说行人闯红灯是权利
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
pulpfiction 发表于 2018-6-14 10:44
那就不要有前提“斑马线”，应该说任何时候任何地点人的生命权最高，不要说什么“保证斑马线上行人的权利”。
你提生命权就不要提斑马线！你提斑马线就要提红绿灯（都是交通标志）！
斑马线是确定路权和罚则的标志没毛病啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
321 帖
跑过紫阳湖 发表于 2018-6-14 12:55
斑马线上行人有绝对优先通行权，红灯不能约束斑马线上的行人。交警的解释正确！
还正确，脑袋里都是浆糊么？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
320 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
319 帖
hzlopowiki 发表于 2018-06-14 03:34这个问题其实并不重要，你怎么认为也不重要。
重要的是，你在绿灯直行且无主观违法行为的情况下，撞到了闯红灯的行人，交警会怎么判。...
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
318 帖
hzlopowiki 发表于 2018-06-14 03:05自削成柴 发表于 2018-6-14 10:37
礼让正常行人和乱穿马路撞死白撞要双管齐下，交通秩序一朝好转，那才是和谐社会
这一举措也必将带动全社会法制意识和规则意识的大发展，成为划时代的大事件，推行者将成为名留青史的萎人
法制进步的结果，就是会出现“礼让行人”这样的法规；以及“撞死白撞”这样的结果。
而法制不健全甚至混乱的表现，就是把“礼让行人”当成结果去要求交通参与者、并以此来判断事故的性质；以及把“撞死白撞”当成法规。
这是到目前为止我看到的最好的一个回复。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
317 帖
filter 发表于 2018-6-14 13:32
老76条是这样的，所以遭到广泛的反对；不久就改成现行的第76条了。
认真学习法律，正确理解法律，自觉遵守法律，合理运用法律。
现在提倡的也是礼让斑马线，对非机行人不应该提倡些东西么？后面加一句“按红绿灯通行斑马线”不是更和谐么？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
316 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
315 帖
跑个题，前阵子看了一本美国电影《三块广告牌》。推荐大家一看。
关于人性、正义、角色/角度、司法精神 ...... 等等，都有很有深度的、不俗的表现和探讨。演员的表演也很到位。
可能对车坛的一些经典讨论也有借鉴意义。
关于人性、正义、角色/角度、司法精神 ...... 等等，都有很有深度的、不俗的表现和探讨。演员的表演也很到位。
可能对车坛的一些经典讨论也有借鉴意义。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
314 帖
hzlopowiki 发表于 2018-6-14 13:35
合理运用法律我不赞成。“对”的但是“有风险”的事情，我也不做。
呵呵，大家对“合理运用”的理解或许不同。
我的【预测】系列，就是合理运用的例子。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
313 帖
hzlopowiki 发表于 2018-6-14 13:31
那斑马线上的红绿灯还有什么用？不如取消得了。
大多数行人还是守法的。
你自己当行人的时候看不看灯？另外，你注意过遵守交通灯的行人多，还是不遵守的多呢？
我的个体经验：压倒性多数的行人是遵守交通灯的。
* 即便有人不遵守交通灯，也得不出“不如取消得了”的结论。如同各项法律条文，总有人违反的，但不能说“不如取消得了”。遵守的人毕竟有很多，而且是压倒性的大多数。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
312 帖
filter 发表于 2018-6-14 13:32
老76条是这样的，所以遭到广泛的反对；不久就改成现行的第76条了。
认真学习法律，正确理解法律，自觉遵守法律，合理运用法律。
合理运用法律我不赞成。“对”的但是“有风险”的事情，我也不做。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
311 帖
hzlopowiki 发表于 2018-6-14 13:29
不用学交规的人都知道，开个车撞人肯定是不对的；但是这不等于只要车撞到人都是车的错。
如果交法里只追究驾驶员的责任，轻视甚至忽视行人的责任，那么就等同于告诉大家“只要车撞到人就是车的错”。
老76条是这样的，所以遭到广泛的反对；不久就改成现行的第76条了。
认真学习法律，正确理解法律，自觉遵守法律，合理运用法律。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
310 帖
跑过紫阳湖 发表于 2018-6-14 12:55
斑马线上行人有绝对优先通行权，红灯不能约束斑马线上的行人。交警的解释正确！
那斑马线上的红绿灯还有什么用？不如取消得了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
309 帖
stex 发表于 2018-6-14 12:59
我每次开车碰到斑马线上的行人，无论是否行人闯红灯，都必须让。
不用学交规的人都知道，开个车撞人肯定是不对的；但是这不等于只要车撞到人都是车的错。
如果交法里只追究驾驶员的责任，轻视甚至忽视行人的责任，那么就等同于告诉大家“只要车撞到人就是车的错”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
308 帖
跑过紫阳湖 发表于 2018-6-14 12:55
斑马线上行人有绝对优先通行权，红灯不能约束斑马线上的行人。交警的解释正确！
我每次开车碰到斑马线上的行人，无论是否行人闯红灯，都必须让。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
307 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
306 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
305 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
304 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
303 帖
左岸的小熊 发表于 2018-6-14 11:28
这个问题好难回答，我要问问学法律的同学。应该是交管局法制办解释为准。
个人猜测，闯红灯行人在车道1，我在车道3，我应该可以先通过。但如果我在车道2，那我不知道。如果我在车道1，那肯定要停。
交法只说“遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”。
1、如果你和行人在一个车道，那么肯定是“遇”上了，不让行罚款没有异议，俺特么就遇上一回，我绿灯、他们红灯，我挤挤过去的，被罚了，自认。
2、你在他前行的车道，他行走时有可能“遇”上你，好像也该让行，但不让行罚不罚款不知道，应该是罚的面大。
3、你在他前方较远车道或者你在他已经过去的车道上，既然没有可能相遇，俺觉得可以通过，但要减速（也是交法要求过人行横道要减速），此时应该不能被罚款。要不然，假设有一个人红灯走入8车道的人行横道，难道他通过的这段时间里，连对向车道和走过了的车道上的车子，也都要全部停车等他过完吗？否则罚款？不合理。问问专业人士也行。
还有就是一旦出事的认定，行人闯红灯被撞，如果你有证据是他的错误，并且你也采取了必要的措施，那么可以减轻你的责任。注意是减轻哦，不能免责。只有他“故意”的，导致的车祸，你才是无责的。比如他故意钻到你车子下面那种。 本帖最后由 醉空行 于 2018-6-14 12:02 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
302 帖
Forumstroll 发表于 2018-06-14 11:51又上升到中国高度了。
红字是交警说的，还是你脑补的？
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
301 帖
左岸的小熊 发表于 2018-6-14 11:35
至少10%责任
中国有无责赔偿。出于人道主义考虑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
300 帖
pulpfiction 发表于 2018-6-13 10:02
交警在广播里面说，大意是司机要礼让行人，不管你是不是绿灯，都要让斑马线上的行人，因为那是行人的权利
换句话说，行人闯红灯是行人的权利，司机必须保障行人闯红灯的权利。
pulpfiction 发表于 2018-6-14 11:22
我从发帖开始就没有任何脑补和曲解。
交警说斑马线上的行人是他的权利，司机必须让行，不管红灯绿灯。
中国果然是巨婴国度。
又上升到中国高度了。
红字是交警说的，还是你脑补的？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
299 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
298 帖
左岸的小熊 发表于 2018-6-14 11:28
这个问题好难回答，我要问问学法律的同学。应该是交管局法制办解释为准。
个人猜测，闯红灯行人在车道1，我在车道3，我应该可以先通过。但如果我在车道2，那我不知道。如果我在车道1，那肯定要停。
这个问题其实并不重要，你怎么认为也不重要。
重要的是，你在绿灯直行且无主观违法行为的情况下，撞到了闯红灯的行人，交警会怎么判。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
297 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
296 帖
Forumstroll 发表于 2018-6-14 11:04
请你好好动动脑子，理理头绪，弄清楚些，不要曲解和脑补。
行人闯红灯的处罚措施，和车让行人这条没有关系。
闯红灯怎么处罚，是另外一件事。
交警说斑马线上的行人是他的权利，司机必须让行，不管红灯绿灯。
中国果然是巨婴国度。 本帖最后由 pulpfiction 于 2018-6-14 11:24 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
295 帖
左岸的小熊 发表于 2018-6-14 10:26
这个事情有这么麻烦么？我考过的交规: 行人闯红灯违法，但即使行人违法行走在斑马线，作为机动车仍然要让行行人优先
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
294 帖
自削成柴 发表于 2018-6-14 10:37
礼让正常行人和乱穿马路撞死白撞要双管齐下，交通秩序一朝好转，那才是和谐社会
这一举措也必将带动全社会法制意识和规则意识的大发展，成为划时代的大事件，推行者将成为名留青史的萎人
法制进步的结果，就是会出现“礼让行人”这样的法规；以及“撞死白撞”这样的结果。
而法制不健全甚至混乱的表现，就是把“礼让行人”当成结果去要求交通参与者、并以此来判断事故的性质；以及把“撞死白撞”当成法规。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
293 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
292 帖
回复主题： 今早长春交通之声，交警说行人闯红灯是权利
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试