主题：今早长春交通之声，交警说行人闯红灯是权利
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
自削成柴 发表于 2018-06-13 19:37这类人多数不是为违法者带盐，是为自己带盐，他们自己就是习惯性违法者
像我这种从来不闯红灯的，根本不觉得闯红灯必死算什么惩罚
有车我从来不闯，我又不是※※。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
231 帖
filter 发表于 2018-6-13 19:35
你这个发言里还有一个隐含词：为违章的行人代言，是为违法者代言。
为走神的司机、没有及时处置情况的司机代言，算不算为违法者代言？交通法要求司机随时处置各种异常，包括行人的违章。
所以，扣帽子，会扣到自己头上的。
我说过，司机可以不守法吗？
为什么一说到违法者代言，你就自觉的对号入座呢!!急不可待的跳出来呢！！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
230 帖
PK50 发表于 2018-06-13 11:39你守法，死了活该。你要求他守法，他就说你是※※※。...
是的，流氓逻辑，毫无法制精神
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
229 帖
自削成柴 发表于 2018-6-13 19:37
这类人多数不是为违法者带盐，是为自己带盐，他们自己就是习惯性违法者
像我这种从来不闯红灯的，根本不觉得闯红灯必死算什么惩罚
你守法，死了活该。你要求他守法，他就说你是※※※。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
228 帖
PK50 发表于 2018-06-13 10:10法律只对愿意遵守的人有意义。
我记得有个案例。有辆汽车为了避让突然蹿出来闯红灯的行人，出车祸结果死了四个人。守法的人死了，闯红灯的人屁...
这类人多数不是为违法者带盐，是为自己带盐，他们自己就是习惯性违法者
像我这种从来不闯红灯的，根本不觉得闯红灯必死算什么惩罚
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
227 帖
PK50 发表于 2018-6-13 19:33
为违法者代言在这个社会上，包括坛子里人多了去了。
你这个发言里还有一个隐含词：为违章的行人代言，是为违法者代言。
为走神的司机、没有及时处置情况的司机代言，算不算为违法者代言？交通法要求司机随时处置各种异常，包括行人的违章。
所以，扣帽子，会扣到自己头上的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
226 帖
PK50 发表于 2018-6-13 19:27
那起事故里，由于距离过近，根本来不及刹车，猛打方向盘，翻车，然后被对面的车撞击，车上四个人全部死掉。闯红灯的人潇洒的离开现场，怎么，你还全国通缉他？
到底谁是※※※啊
请认真阅读，并准确解读网友的发言
注意你引用的发言的第四段。
要认真讨论，你不妨拿真实案例说话。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
225 帖
PK50 发表于 2018-6-13 19:27
我记得有个案例。有辆汽车为了避让突然蹿出来闯红灯的行人，出车祸结果死了四个人。守法的人死了，闯红灯的人屁事没有。
那起事故里，由于距离过近，根本来不及刹车，猛打方向盘，翻车，然后被对面的车撞击，车上四个人全部死掉。闯红灯的人潇洒的离开现场，怎么，你还全国通缉他？
到底谁是※※※啊
为违法者代言在这个社会上，包括坛子里人多了去了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
224 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
223 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
222 帖
屁股坐在司机的位置上，为司机说话，很容易理解。
想把法律尽可能推向对自己有利的位置，很容易理解。
现实中的司法实践，是一种均衡点的把握。说一方过度的言论，或者另一方过度的言论，很容易。
网上发泄，很简单。
但是 —— 现实还是那个现实，差别只在于自己的理解、观点、解读、态度。
-------------
我的个人看法：
1 现在的法律还是适合中国当下的情况的。司法实践总体上也是靠谱的。
2 均衡点会随着社会现实条件的变化慢慢移动，从而法律条文也会慢慢改变。那时候，我们的社会会变得更好。
3 对现实各种不满的，不能说一定是错误，但至少 ... 操之过急，过尤不及。就像当年的跑步进入※※主义。
4 当下主要的问题，不是法律条文的问题，而是警方执法的不到位，特别是对行人、非机动车违章的处罚不够及时，不够有力，滋生了很多怨恨，甚至“杀心”。—— 但随着监控技术、智能识别技术的进步，那些违章会被拍摄，会进入个人征信系统 ...... 呵呵，到那时，我们的话题或许变成了：※※，还有没有个人隐私？警察怎么什么都知道？（每个人去了什么地方，何时在何地出现 ... :g
想把法律尽可能推向对自己有利的位置，很容易理解。
现实中的司法实践，是一种均衡点的把握。说一方过度的言论，或者另一方过度的言论，很容易。
网上发泄，很简单。
但是 —— 现实还是那个现实，差别只在于自己的理解、观点、解读、态度。
-------------
我的个人看法：
1 现在的法律还是适合中国当下的情况的。司法实践总体上也是靠谱的。
2 均衡点会随着社会现实条件的变化慢慢移动，从而法律条文也会慢慢改变。那时候，我们的社会会变得更好。
3 对现实各种不满的，不能说一定是错误，但至少 ... 操之过急，过尤不及。就像当年的跑步进入※※主义。
4 当下主要的问题，不是法律条文的问题，而是警方执法的不到位，特别是对行人、非机动车违章的处罚不够及时，不够有力，滋生了很多怨恨，甚至“杀心”。—— 但随着监控技术、智能识别技术的进步，那些违章会被拍摄，会进入个人征信系统 ...... 呵呵，到那时，我们的话题或许变成了：※※，还有没有个人隐私？警察怎么什么都知道？（每个人去了什么地方，何时在何地出现 ... :g
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
221 帖
filter 发表于 2018-6-13 19:15
这种黑锅，别人不背。
你的案例当然是有的，违章的甲造成了乙（机动车司机）避让不及，一边踩刹车一边打方向，然后冲撞了无辜的丙（路人、其他规矩行驶的机动车），造成了乙特别是丙的伤害甚至严重伤害。
这种案例，乙方肯定有责任，操作不当。如果只踩刹车，控制好方向，都不会伤及丙。
在有报道的几起案例中，记得甲也被追究了责任。
泛泛而谈的“为违法者代言”，那么恐怕很多辩护律师干的都是这个了。让违法者得到法律应得的制裁，但不过分，才是现代司法制度的精神。否则，要么守法无罪，要么违法杀无赦。那不是现代法律，那是※※※暴政。
那起事故里，由于距离过近，根本来不及刹车，猛打方向盘，翻车，然后被对面的车撞击，车上四个人全部死掉。闯红灯的人潇洒的离开现场，怎么，你还全国通缉他？
到底谁是※※※啊
本帖最后由 PK50 于 2018-6-13 19:30 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
220 帖
笑笑哭哭 发表于 2018-6-13 18:40
开车在任何情况下，发现前面几米有人，都必须刹车，不管是不是有红灯的地方。但是，对闯红灯的行人来讲，即使车刹了，也不能保证不闯到人。
不需要拿司机完全遵守了交规、采取了必要的正确的处置之后，还撞上了行人这样的案例来反驳法律的。
在这些案例中，自从有现版本的76条后，只要证据充分，司机会被定为无责。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
219 帖
北京小狼 发表于 2018-6-13 19:11
法律讲的是事实，神马故意不故意是主观判断，人家主观啥想法谁知道
现在有很多摄像头了。还有车载摄像头（行车记录仪）。
警察、法院、乃至公众，对于故意不故意，很奇妙，看法通常都一致。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
218 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
217 帖
PK50 发表于 2018-6-13 18:10
法律只对愿意遵守的人有意义。
我记得有个案例。有辆汽车为了避让突然蹿出来闯红灯的行人，出车祸结果死了四个人。守法的人死了，闯红灯的人屁事没有。
为违法者代言在这个社会上，包括坛子里人多了去了。
你说什么也没有用。
这种黑锅，别人不背。
你的案例当然是有的，违章的甲造成了乙（机动车司机）避让不及，一边踩刹车一边打方向，然后冲撞了无辜的丙（路人、其他规矩行驶的机动车），造成了乙特别是丙的伤害甚至严重伤害。
这种案例，乙方肯定有责任，操作不当。如果只踩刹车，控制好方向，都不会伤及丙。
在有报道的几起案例中，记得甲也被追究了责任。
泛泛而谈的“为违法者代言”，那么恐怕很多辩护律师干的都是这个了。让违法者得到法律应得的制裁，但不过分，才是现代司法制度的精神。否则，要么守法无罪，要么违法杀无赦。那不是现代法律，那是※※※暴政。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
216 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
215 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
214 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
213 帖
coudoufu 发表于 2018-6-13 18:33
如果是这样，还要红灯干嘛？是不是司机撞闯红灯的人也是权利，因为绿灯行驶？
开车在任何情况下，发现前面几米有人，都必须刹车，不管是不是有红灯的地方。但是，对闯红灯的行人来讲，即使车刹了，也不能保证不闯到人。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
212 帖
a85 发表于 2018-6-13 18:17
本来是一码归一码的事，行人闯红灯，罚行人，司机不让斑马线，罚司机。
胆如果龟腚说行人是弱势群体，就有权利横着走，那这个龟腚肯定是不对的。
法律可没有规定，弱势群体就可以不守法。
只是有些人认为，只要挂上一块弱势群体的牌子，就可以横着走了。
问题是，连法律都不放在眼里的人，他哪里弱势了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
211 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
210 帖
pulpfiction 发表于 2018-6-13 10:12
你们语文真的及格了么？
司机是绿灯，当然有路权，有路权的人要让没有路权的人？守法的人要让着违法的人？呵呵
人行横道也是交通信号的一种 等同于信号灯
交警的描述应该是有偏颇的
理论上说 ：一方绿灯 另外一方左右通行的行人如果没有人行横道信号灯 应该服从于该方向的机动车信号灯 不存在交警所说的“不管。。。也要让！”的道理（除非行人先被放行 没来得及通过，这时 后被放行的机动车应当让行 依次通过）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
209 帖
pan197249 发表于 2018-06-13 10:16有人觉得不让行闯红灯的行人就一定要撞死，这怎么可能？我可以鸣笛闪灯，确保安全的前提下从他前面通过，这是我的路权，为什么要停下让它？路这么宽为...
然
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
208 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
207 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
206 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
205 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
204 帖
北京小狼 发表于 守法的人士，闯红灯的人，什么事都没有6:51
138005 行人违反交通信号、未走人行道或者未靠边行走的。10元。
162000 行人通过路口或横过道路，未走人行横道或过街设施的。10元。
法律只对愿意遵守的人有意义。
我记得有个案例。有辆汽车为了避让突然蹿出来闯红灯的行人，出车祸结果死了四个人。守法的人死了，闯红灯的人屁事没有。
为违法者代言在这个社会上，包括坛子里人多了去了。
你说什么也没有用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
203 帖
pulpfiction 发表于 2018-6-13 10:24
有路权的人当然可以不让没有路权的人，守法的人当然可以不让违法的人。
唐可以撞翻朗逸，你可以说他冷血，但是从法律上他没有过错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
202 帖
回复主题： 今早长春交通之声，交警说行人闯红灯是权利
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试