主题:隔壁索尼出的FE428挺了不起的,重量居然只有2.9KG不到!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:20828 回帖:541
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 5.173
主题: 16
帖子: 5159
注册: 2014年8月
西区苛刻 发表于 2018-7-7 14:37
在你这驴狗不如的※※意淫结论和DxO之间,我99.99999999%的有点理智的自然都会相信DxO哈哈哈

没智商啊,没智商,说了没智商,就不要不承认。都倒闭了,还信,这种就是没智商的典型。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
D+L
禁言中
泡网分: 11.087
主题: 78
帖子: 11164
注册: 2016年4月
特别要感谢A9的官方样片!

A9原尺寸:6000×4000
400mm,1/2500s,f/3.2,ISO 1000
5Dsr缩图到6000×4000,这会头大小差不多了
制造商 : Canon
型号 : Canon EOS 5DS R
光圈 : f/4.0
焦距 : 600mm
曝光时间 : 1/500
ISO感光度 : 1000
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 9.217
主题: 34
帖子: 8877
注册: 2016年5月
众测俱乐部标识
urin1010 发表于 2018-7-7 11:14
dxo,这种收费网站,就你们索吹喜欢。怪不得前几天倒闭了,只能再卖了。还性能最牛的,吹牛不会死啊。85gm笑话在前,等着看这支400笑话就可以了。
dxo那个什么评分部门不都倒闭了么?还有人抱着这网站数据?   这个网站就是多行不义必自毙的,活该!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
D+L
禁言中
泡网分: 11.087
主题: 78
帖子: 11164
注册: 2016年4月
5Dsr+640,1/500秒。f4,ISO2000,实拍对比A9样片。

图和真相都在实拍对比之中了

A9原尺寸:6000×4000
400mm,1/2500s,f/3.2,ISO 1000
5Dsr原尺寸,长边裁至无忌要求8192,短边不裁。
虽然是白天,但是咱拍的时候光线更暗一些》
600mm,1/500s,f/4,ISO 1000
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
D+L
禁言中
泡网分: 11.087
主题: 78
帖子: 11164
注册: 2016年4月
让索吹难堪的实拍又来了。
长边裁至8192,短边5Dsr原尺寸
07
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
D+L
禁言中
泡网分: 11.087
主题: 78
帖子: 11164
注册: 2016年4月
让索吹难堪的实拍又来了。
长边裁至8192,短边5Dsr原尺寸
06 本帖最后由 D+L 于 2018-7-7 14:59 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
D+L
禁言中
泡网分: 11.087
主题: 78
帖子: 11164
注册: 2016年4月
让索吹难堪的实拍又来了。
长边裁至8192,短边5Dsr原尺寸
05
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
D+L
禁言中
泡网分: 11.087
主题: 78
帖子: 11164
注册: 2016年4月
让索吹难堪的实拍又来了。
长边裁至8192,短边5Dsr原尺寸
04
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
D+L
禁言中
泡网分: 11.087
主题: 78
帖子: 11164
注册: 2016年4月
让索吹难堪的实拍又来了。
长边裁至8192,短边5Dsr原尺寸
03
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
D+L
禁言中
泡网分: 11.087
主题: 78
帖子: 11164
注册: 2016年4月
让索吹难堪的实拍又来了。
长边裁至8192,短边5Dsr原尺寸
02
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
D+L
禁言中
泡网分: 11.087
主题: 78
帖子: 11164
注册: 2016年4月
让索吹难堪的实拍又来了。
长边裁至8192,短边5Dsr原尺寸
01
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 31.987
主题: 249
帖子: 5824
注册: 2008年2月
urin1010 发表于 2018-7-7 13:28
就你这种没智商才会信dxo。dxo早就臭掉了,还当香饽饽呢。真是没智商可言。


在你这驴狗不如的※※意淫结论和DxO之间,我99.99999999%的有点理智的自然都会相信DxO哈哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.173
主题: 16
帖子: 5159
注册: 2014年8月
西区苛刻 发表于 2018-7-7 12:34
白痴,你觉得是你这个※※意淫可信?还是DxO可信?!要不你告昭天下,从此以后以你的意淫结论替代DxO如何,无脑残障?!

就你这种没智商才会信dxo。dxo早就臭掉了,还当香饽饽呢。真是没智商可言。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 31.987
主题: 249
帖子: 5824
注册: 2008年2月
urin1010 发表于 2018-7-7 11:14
dxo,这种收费网站,就你们索吹喜欢。怪不得前几天倒闭了,只能再卖了。还性能最牛的,吹牛不会死啊。85gm笑话在前,等着看这支400笑话就可以了。


白痴,你觉得是你这个※※意淫可信?还是DxO可信?!要不你告昭天下,从此以后以你的意淫结论替代DxO如何,无脑残障?!
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.173
主题: 16
帖子: 5159
注册: 2014年8月
realt 发表于 2018-7-6 20:51
所以反光镜像是坑光学的东西,有它注定光学上不如85gm

呵呵,尼康没事。别早下结论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.173
主题: 16
帖子: 5159
注册: 2014年8月
西区苛刻 发表于 2018-7-7 11:04
这猪头三还在意淫狡辩!性能如何你意淫的吗?来来来你摸过什么长焦大炮嘛?来来来你丫的428GM性能如何咋意淫出来的?!白痴?以我的估计428GM肯定是现有性能最牛逼的428服不嘿嘿!

不服等DxO的测试出来,左右来回抽你那猪嘴和脑残头嘿嘿

dxo,这种收费网站,就你们索吹喜欢。怪不得前几天倒闭了,只能再卖了。还性能最牛的,吹牛不会死啊。85gm笑话在前,等着看这支400笑话就可以了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 31.987
主题: 249
帖子: 5824
注册: 2008年2月
urin1010 发表于 2018-7-6 19:45
减重?为什么要减重?你回答的出来吗?便携性和性能从来是不可坚固的,增加了便携性,意味着就是降低性能,当然sony镜头比较烂,gm85很重,最后一样很烂,就是说,即使相对重,还是很烂,那么与其如此也只有突出所谓的便捷性,来增加所谓的亮点。懂吗?你是不会搞懂厂商设计逻辑的。你太幼稚了,根本不会明白什么才叫设计侧重动因!本身不行,找个冠冕堂皇的理由,自然也就骗骗你们这类一个劲鼓吹和完全不懂的货色。


这猪头三还在意淫狡辩!性能如何你意淫的吗?来来来你摸过什么长焦大炮嘛?来来来你丫的428GM性能如何咋意淫出来的?!白痴?以我的估计428GM肯定是现有性能最牛逼的428服不嘿嘿!

不服等DxO的测试出来,左右来回抽你那猪嘴和脑残头嘿嘿 本帖最后由 西区苛刻 于 2018-7-7 11:05 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
D+L
禁言中
泡网分: 11.087
主题: 78
帖子: 11164
注册: 2016年4月
拂晓版主揭露的事恐怕索尼没少干!

骂拂晓的索吹在本帖还是那么几个吧?大幅减重的索尼428谁敢说不会像拂晓版主揭露的这镜头一样?

【金玉其外·败塑其中】揭开索尼蔡司FE24-70金属外壳的面纱
https://forum.xitek.com/thread-1746683-1-1-1.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.173
主题: 16
帖子: 5159
注册: 2014年8月
山野的秋 发表于 2018-7-6 20:34
睁大你的狗眼看看个人文集里谁的片子少?※※球不懂的白痴一个,天天只会瞎逼逼!

拍的什么玩意。这种都敢拿出来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.041
主题: 45
帖子: 6227
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R7
Canon EOS 5D Mark IV
Canon EOS 6D
尼康出500mmPF,估计sony这个从大小,重量和价钱上完全被碾压,差6w,估计sony用户也要上尼康镜头。

来自NR的最新消息,上月宣布正在开放当中的尼康新款AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR镜头近日曝光了更多信息及售价。据悉,新款镜头被设计得非常紧凑,总长仅为24cm,相比之下尼康的500mm f/4E FL ED VR镜头长度为38.7cm。此外,500mm f/5.6E PF ED VR镜头的预计售价会在4,300美元左右(约28,545元人民币)。
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.749
主题: 21
帖子: 2648
注册: 2009年8月
无际 发表于 2018-7-6 20:52
轻量化是索尼的拿手好戏 只能是索尼以前走了弯路 镜头太重与机身不配
是短法兰距设计几乎无人可抄,只能自己硬上,现在设计这么多年了,有成果了。复刻,小改a口设计,就会导致对光学潜力的浪费。

轻量化只是副作用,微单真正的意义还是利用现有索尼科技树挣钱。

早期微单各方面都不成熟,但是轻便,画质好就有市场,现在就不一样了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.749
主题: 21
帖子: 2648
注册: 2009年8月
urin1010 发表于 2018-7-6 20:22
别做梦了。短法兰距也有明显的劣势,边缘失光是最明显的缺陷。做长定焦,老老实实上架子,别老是想着如何手持,自然所谓的轻便无疑只是本末倒置懂吗!
然而,自己解决不了这个问题,就别黑别家。一切看最终结果。上架子,佳能也没索尼好,重心靠前容易倒,索尼重心基本上与三脚架重心重合,稳定性更好。
目前什么镜头边缘不如佳能?差多少?可以用边缘失光解释吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.166
主题: 61
帖子: 3482
注册: 2003年6月
realt 发表于 2018-7-6 20:05
黑得只是太早了而已,都太着急了。

轻量化是索尼的拿手好戏 只能是索尼以前走了弯路 镜头太重与机身不配
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.749
主题: 21
帖子: 2648
注册: 2009年8月
urin1010 发表于 2018-7-6 20:13
圆什么?任何镜头都有口径蚀,佳能有这类问题,其他也有,为何佳能有些比较明显,和反光镜箱设置有些关联。
所以反光镜像是坑光学的东西,有它注定光学上不如85gm
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 47.76
主题: 19
帖子: 16993
注册: 2007年1月
urin1010 发表于 2018-07-06 11:49
你懂个屁。照片一张没有,整天sony无敌。和西区这种货色一丘之貉。...


睁大你的狗眼看看个人文集里谁的片子少?※※球不懂的白痴一个,天天只会瞎逼逼!
本帖由安卓客户端编辑于:2018-07-06 20:35:35
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.173
主题: 16
帖子: 5159
注册: 2014年8月
realt 发表于 2018-7-6 20:02
不是为了减重,一切为了光学。镜头从来不是谁重谁好,卖废铁倒是能多值俩钱,为了充专业再加点配重吗?索尼才没那么低级。佳能陷入法兰距瓶颈了。12-24g证明短法兰距广角牛,现在是短法兰距长焦头上场的时候了,索尼光学实力发展到现在,终于推出了这个产品,先别着急黑,小心被打脸。说微单为了减重,太幼稚了,只是进入市场的幌子而已,索尼这么宣传是为了进入市场更容易,佳能这么宣传是为了不让索尼抢自己的市场,贬低对方。真正的目的是解放设计,一个是短法兰距,一个是降低对镜头畸变的要求,搓出来的东西配合cmos性能最好。达到相同性能,越简单越好,副作用是更轻。

别做梦了。短法兰距也有明显的劣势,边缘失光是最明显的缺陷。做长定焦,老老实实上架子,别老是想着如何手持,自然所谓的轻便无疑只是本末倒置懂吗!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.173
主题: 16
帖子: 5159
注册: 2014年8月
realt 发表于 2018-7-6 19:51
说的是口径蚀,佳能的是扁的,索尼是圆的。佳能设计不行,或者被卡口限制了设计

圆什么?任何镜头都有口径蚀,佳能有这类问题,其他也有,为何佳能有些比较明显,和反光镜箱设置有些关联。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.749
主题: 21
帖子: 2648
注册: 2009年8月
无际 发表于 2018-7-6 20:03
索尼这镜头很轻 快去买
黑得只是太早了而已,都太着急了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.166
主题: 61
帖子: 3482
注册: 2003年6月
realt 发表于 2018-7-6 19:15
所以,佳能镜头结构不好,还不能减重

索尼这镜头很轻 快去买
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.749
主题: 21
帖子: 2648
注册: 2009年8月
urin1010 发表于 2018-7-6 19:45
减重?为什么要减重?你回答的出来吗?便携性和性能从来是不可坚固的,增加了便携性,意味着就是降低性能,当然sony镜头比较烂,gm85很重,最后一样很烂,就是说,即使相对重,还是很烂,那么与其如此也只有突出所谓的便捷性,来增加所谓的亮点。懂吗?你是不会搞懂厂商设计逻辑的。你太幼稚了,根本不会明白什么才叫设计侧重动因!本身不行,找个冠冕堂皇的理由,自然也就骗骗你们这类一个劲鼓吹和完全不懂的货色。
不是为了减重,一切为了光学。镜头从来不是谁重谁好,卖废铁倒是能多值俩钱,为了充专业再加点配重吗?索尼才没那么低级。佳能陷入法兰距瓶颈了。12-24g证明短法兰距广角牛,现在是短法兰距长焦头上场的时候了,索尼光学实力发展到现在,终于推出了这个产品,先别着急黑,小心被打脸。说微单为了减重,太幼稚了,只是进入市场的幌子而已,索尼这么宣传是为了进入市场更容易,佳能这么宣传是为了不让索尼抢自己的市场,贬低对方。真正的目的是解放设计,一个是短法兰距,一个是降低对镜头畸变的要求,搓出来的东西配合cmos性能最好。达到相同性能,越简单越好,副作用是更轻。

(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 隔壁索尼出的FE428挺了不起的,重量居然只有2.9KG不到!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试