主题：隔壁索尼出的FE428挺了不起的，重量居然只有2.9KG不到！
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
urin1010 发表于 2018-7-6 19:47
呵呵，光斑？叶片越多光斑越圆？脸这个都不懂？sony的品控差到很多都是扁圆，无奈制造跟不上设计啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
450 帖
山野的秋 发表于 2018-7-6 17:28
Y真是个狗屁不懂的白痴！
你懂个屁。照片一张没有，整天sony无敌。和西区这种货色一丘之貉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
449 帖
realt 发表于 2018-7-6 19:05
佳能85焦段镜头刷了多少款，光斑还是没有85gm圆，水平有限啊。很可能佳能眼中的不可能，是故意说的，在索尼手中，没什么不可能。
呵呵，光斑？叶片越多光斑越圆？脸这个都不懂？sony的品控差到很多都是扁圆，无奈制造跟不上设计啊。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
448 帖
西区苛刻 发表于 2018-7-6 15:58
白痴还狡辩？！回答这减重真正的原因是什么？是不是移动了巨型镜片组，缩小了整个巨大的镜组结构啊？！
至于有否本末倒置，你没发言权。要对比测试才知道！懂？猪头三？！
减重？为什么要减重？你回答的出来吗？便携性和性能从来是不可坚固的，增加了便携性，意味着就是降低性能，当然sony镜头比较烂，gm85很重，最后一样很烂，就是说，即使相对重，还是很烂，那么与其如此也只有突出所谓的便捷性，来增加所谓的亮点。懂吗？你是不会搞懂厂商设计逻辑的。你太幼稚了，根本不会明白什么才叫设计侧重动因！本身不行，找个冠冕堂皇的理由，自然也就骗骗你们这类一个劲鼓吹和完全不懂的货色。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
447 帖
无际 发表于 2018-7-6 19:06
塑料镜片当然摔不碎 但塑料镜筒容易碎
太薄的金属抗冲击强度肯定小于较厚的同种材料
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
446 帖
woodysh 发表于 2018-7-6 12:01
性能差不差要看测评，但是从科学上来说大镜片多的一定稳定性差容易碎
塑料镜片当然摔不碎 但塑料镜筒容易碎
太薄的金属抗冲击强度肯定小于较厚的同种材料
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
445 帖
urin1010 发表于 2018-7-6 15:41
法兰距本身就和入射角度会有正关联，那帮鼓吹索尼的基本上只会看到优点，而对缺点视而不见。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
444 帖
realt 发表于 2018-7-6 18:51
不只是短法兰距优化设计造成镜组整体后移顺便减了重，整个镜头重心在中间，支架承受的扭矩是最小的，相应地，对维持镜头不被压变形的结构件刚性要求也降低了，可以进一步减重(跟佳能不改镜组结构，直接偷工减料有本质区别)
等光学方面的详细测试。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
443 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
442 帖
很颠覆常识滴
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
441 帖
索尼官方样片烂到这三个索吹齐聚C坛，也是一大景观啊！各种骂人的话信口拈来，这就是索吹！
womailehuaguan是花冠摄影的马甲，他用来骂人的马甲是 周瑜张
吹们再怎么洗地，那样片就摆在那里，和5Dsr、1DX一比，结果嘛～～不用说了，有图有真相啦
本帖最后由 D+L 于 2018-7-6 18:08 编辑
womailehuaguan是花冠摄影的马甲，他用来骂人的马甲是 周瑜张
吹们再怎么洗地，那样片就摆在那里，和5Dsr、1DX一比，结果嘛～～不用说了，有图有真相啦
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
440 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
439 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
438 帖
西区苛刻 发表于 2018-7-6 15:58
你们科普把他们对疯啦！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
437 帖
urin1010 发表于 2018-7-6 15:47
呆子，为了减重本末倒置，就你们这类才会喝彩。
白痴还狡辩？！回答这减重真正的原因是什么？是不是移动了巨型镜片组，缩小了整个巨大的镜组结构啊？！
至于有否本末倒置，你没发言权。要对比测试才知道！懂？猪头三？！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
436 帖
西区苛刻 发表于 2018-7-6 15:41
白痴你别嘴硬。问题的根本是你这白痴睁眼说瞎话。
你说sony的428GM减重是用树脂镜片，这分明是胡说八道。明眼一看单反428和sony 428gm的镜组分布图都明白。这种大长焦重量的罪魁祸首是前端直径最大，厚度最厚的巨型镜片组造成的。而sony的428GM恰恰没有单反428的最前部分的那几片直径最大的巨型镜片组，而把这几片本来应该巨大的镜片组移到了镜头相对窄小的中段，让本来应该是巨型镜片的结构组变成了中型镜片的结构组。使用相同的玻璃材料，这个变化足以带来大幅度的重量削减。这才是Sony 428GM重量大幅减轻的根本！白痴懂？！
至于你这无头蠢猪转移话题往光学设计优劣上扯？不好意思在没有架在同一台机身上拍摄比较前，类似你这种无脑猪头三的话属于人贱语蠢，完全没有逻辑。懂？猪头三？！
呆子，为了减重本末倒置，就你们这类才会喝彩。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
435 帖
D+L 发表于 2018-7-6 15:31
兄弟，和这个伪理论家实则索吹真没什么好辩的，拉黑他算球。
法兰距短对设计广角镜头有利，莱卡的广角牛逼就是这个原因。单反的广角为什么要设计成反望远结构，法兰距长了造成的。
但是法兰距过短也是不行的，超广的入射光会有问题～～
索尼把428设计成这样，原因不十分清楚，但有一点几乎是肯定的：微单太脆弱了，镜头大而重，小身板受不了。
索尼428的片数组数都比佳能428多，为什么？是整个镜组后移的代价？光学质量有没有牺牲？
老牌光学企业CN为什么不这样做？
法兰距本身就和入射角度会有正关联，那帮鼓吹索尼的基本上只会看到优点，而对缺点视而不见。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
434 帖
urin1010 发表于 2018-7-6 15:15
呵呵，这种低级答案，还是自娱自乐去吧。
白痴你别嘴硬。问题的根本是你这白痴睁眼说瞎话。
你说sony的428GM减重是用树脂镜片，这分明是胡说八道。明眼一看单反428和sony 428gm的镜组分布图都明白。这种大长焦重量的罪魁祸首是前端直径最大，厚度最厚的巨型镜片组造成的。而sony的428GM恰恰没有单反428的最前部分的那几片直径最大的巨型镜片组，而把这几片本来应该巨大的镜片组移到了镜头相对窄小的中段，让本来应该是巨型镜片的结构组变成了中型镜片的结构组。使用相同的玻璃材料，这个变化足以带来大幅度的重量削减。这才是Sony 428GM重量大幅减轻的根本！白痴懂？！
至于你这无头蠢猪转移话题往光学设计优劣上扯？不好意思在没有架在同一台机身上拍摄比较前，类似你这种无脑猪头三的话属于人贱语蠢，完全没有逻辑。懂？猪头三？！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
433 帖
realt 发表于 2018-7-6 15:30
需要，长法兰距必须像佳能那样做得很重，短法兰距，后镜片贴近cmos,相应地调整镜片位置。佳能没做出这种光学设计的产品，并不代表别的厂家做不出来。佳能并没有适合这种光学结构的产品，索尼已经研究了很久，论短法兰距镜头设计，索尼可以给佳能当老师。
短法兰距不是万能的，也有自身的缺陷，边缘失光就是最大的缺陷。徕卡为此是改透镜的角度来弥补这种缺陷，也只是弥补。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
432 帖
楼主，几个索吹一直在这个帖子里挥舞键盘，一张图木有，肿么办
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
431 帖
urin1010 发表于 2018-7-6 15:15
呵呵，这种低级答案，还是自娱自乐去吧。
兄弟，和这个伪理论家实则索吹真没什么好辩的，拉黑他算球。
法兰距短对设计广角镜头有利，莱卡的广角牛逼就是这个原因。单反的广角为什么要设计成反望远结构，法兰距长了造成的。
但是法兰距过短也是不行的，超广的入射光会有问题～～
索尼把428设计成这样，原因不十分清楚，但有一点几乎是肯定的：微单太脆弱了，镜头大而重，小身板受不了。
索尼428的片数组数都比佳能428多，为什么？是整个镜组后移的代价？光学质量有没有牺牲？
老牌光学企业CN为什么不这样做？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
430 帖
urin1010 发表于 2018-7-6 13:35
呆啊，这种傻瓜答案真是贻笑大方。把光学设计当白痴了。一个外行，就别来扯光学设计。以为换了位置就不需要考虑光学设计了，你怎么会那么呆。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
429 帖
西区苛刻 发表于 2018-7-6 15:08
白痴，单反那法兰自然要把前组巨大的多枚镜组往后中段移，直径做小，镜片做薄很难办到。不过无反嘿嘿...后移镜组就是相对单反的大长焦容易些。
呵呵，这种低级答案，还是自娱自乐去吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
428 帖
urin1010 发表于 2018-7-6 13:35
呆啊，这种傻瓜答案真是贻笑大方。把光学设计当白痴了。一个外行，就别来扯光学设计。以为换了位置就不需要考虑光学设计了，你怎么会那么呆。
白痴，单反那法兰自然要把前组巨大的多枚镜组往后中段移，直径做小，镜片做薄很难办到。不过无反嘿嘿...后移镜组就是相对单反的大长焦容易些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
427 帖
D+L 发表于 2018-7-6 14:40
咱的片都是自己拍的，5Dsr、1DX在各种照明条件下的都有。咱说A9的ISO1000和1DX的ISO12800差不多，那也是实拍为证的。光圈 : f/2.8
焦距 : 400mm
曝光时间 : 1/2000
ISO感光度 : 1000制造商 : Canon
型号 : Canon EOS-1D X
光圈 : f/4.0
焦距 : 600mm
曝光时间 : 1/800
ISO感光度 : 4000
索尼的样片是官方的，索吹一张片没有，只是把键盘挥舞的呼呼生风
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
426 帖
不许吃兔兔 发表于 2018-7-6 14:00
偷偷说一句：
索尼是「不太懂相机」的高性能电子厂商。
……逃
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
425 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
424 帖
西区苛刻 发表于 2018-7-6 13:28
白痴，428gm最主要的大直径的镜片是不是都到镜身相对细窄的中段去了？！白痴回答。
你比比这样将最大的镜片组基本都移到中段，镜片变细变窄后，相比传统单反的长焦镜头的大口径镜片组基本全部集中在直径最大的前段能减重多少白痴？这么简单的猪头都能想明白的问题，你这装草的狗头不懂嘛？！
呆啊，这种傻瓜答案真是贻笑大方。把光学设计当白痴了。一个外行，就别来扯光学设计。以为换了位置就不需要考虑光学设计了，你怎么会那么呆。 本帖最后由 urin1010 于 2018-7-6 13:37 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
423 帖
urin1010 发表于 2018-7-6 11:31
你个白痴就别来胡言乱语了，谁告诉你无反最主要大口径就要移到镜头中段的。哪家无反这么做的，sony？一个没有多少光学基础的三流镜头厂商，简直笑话。
白痴，428gm最主要的大直径的镜片是不是都到镜身相对细窄的中段去了？！白痴回答。
你比比这样将最大的镜片组基本都移到中段，镜片变细变窄后，相比传统单反的长焦镜头的大口径镜片组基本全部集中在直径最大的前段能减重多少白痴？这么简单的猪头都能想明白的问题，你这装草的狗头不懂嘛？！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
422 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
421 帖
回复主题： 隔壁索尼出的FE428挺了不起的，重量居然只有2.9KG不到！
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试