chenstudio 发表于 2018-7-5 23:19
这可能吗？有带光学取景器的叫无反？

用户名什么东西 发表于 2018-7-5 22:11
我在当年胶卷数码大战时，基本上是站在胶卷一边的。没有别的原因，是因为口袋里米太少。

后来半幅全幅之争时，我向往着全幅，但一直坚守着残幅。同样的，也是因为口袋里米太少。

现在到了无反单反起硝烟的时候了，我估计大家都会猜到我会怎样做了：因为米太少，我会坚守单反的。

大家猜对了！很多时候，并不是因为我们愿意固守过去，实在是因为手头缺乏资金，折腾不起。

当然还有几个原因：一.年纪大了，不想折腾器材了；二.无反除了体积较小，重量较轻外，似乎也没有太多的理由促使我更换器材了。

peterhong 发表于 2018-7-8 18:07
无反只有反差对焦才不损伤画质，但问题是CMOS已经埋了相位对焦点的话，已经损伤画质了，并且CMOS里埋的对焦点越多画质越差，如果为了提高对焦精度，埋十字对焦点比埋一字对焦点更损伤画质。目前索尼的无反基本上埋的都是一字对焦点，靠CPU结合反差对焦来提升对焦精度。很明显这种做法是不如单反的十字对焦点和米字对焦点的。好在短焦镜头对于对焦精度没有太高的要求所以不影响。而索尼不做600mm以上的长焦大炮，就是因为目前无反的对焦精度不能满足长焦大炮的要求。如果要用长焦大炮，在CMOS上必须埋十字甚至米字对焦点，但如果在一块CMOS上埋如此众多的十字对焦或者米字对焦，就不是损失300万像素那么简单了，对画质的损伤也非常明显。

佳能为了避免损伤画质，开发了双核对焦技术，就是一个像素点包含两个像素，两个像素都能用来对焦。这种做法其实牺牲了一半的像素，比方原先可以做4000万像素，但用了双核对焦，就变成2000万像素了。要说无反的片上对焦系统不损伤画质，是不可能的。 ...

peterhong 发表于 2018-7-8 12:45
“等无反完全可以匹敌单反的时候”这本身就是个伪命题，跟“技术发展以后，手机完全可以超越单反”一样。

当然，现在手机摄影技术进步已经满足大多数人的要求，许多人拍照只用手机也是不争的事实。但手机画质无法超越单反也是事实。无反因为片上相位对焦点，注定无法超越单反，但通过机内芯片的更新换代，能靠CPU的算力来迷惑摄影初学者，就跟手机的虚拟光圈一样，靠AI用高斯模糊来模拟大光圈定焦的焦外柔化效果，确实能骗倒一帮不懂摄影的吃瓜群众。比方华为手机P20 Pro用的是索尼的CMOS，却打了徕卡的标（估计用的是徕卡设计的手机镜头罢了），居然还有不少吃瓜群众认为华为P20 Pro拍出的照片能完胜索尼A7R2，索尼自家的手机摄像头居然胜过自家的全幅无反，你说可笑不可笑？

peterhong 发表于 2018-7-8 10:52
片上相位对焦点占用了单个像素的RGB当中的一个点，这个被占用的点就需要猜色，当然CMOS上的拜尔分色滤镜原本就在做猜色工作，现在增加了片上相位对焦点，这个猜色工作就更加难做了，出来的色彩更加不准确。而一个相位对焦点不是仅占用几个像素那么简单，为了满足对焦精度，必须有一定长度，所以必须得占用一排像素（占用一排是一字对焦，如果要做成十字对焦点就必须占用两排像素，如果做成米字对焦点就必须占用四排像素），一个片上相位对焦点需要占用一万到几万个像素的RGB当中的一个点，那么几百 ...

peterhong 发表于 2018-7-8 10:52
索尼之前的半透膜对焦，连傻子都能看出来半透膜影响画质，于是索尼就开发了片上相位对焦系统。对于集成于CMOS上的相位对焦点，很少有人知道相位对焦点不参与成像，即便知道片上相位对焦点不参与成像，但究竟它对画质劣化有多大影响，不如半透膜直接。所以大多数人搞不明白。比较明显的是索尼A9，因为集成了较多的片上相位对焦点，所以A9的画质劣化的更加明显，甚至不如自家的A7R2。片上相位对焦点越多，对焦速度越快，单个相位对焦点占用的像素点越多，对焦精度就越高。片上相位对焦点劣化画质，比半透膜更加恶劣。

登录后可直接显示原图

上图是片上相位对焦点的结构

片上相位对焦点占用了单个像素的RGB当中的一个点，这个被占用的点就需要猜色，当然CMOS上的拜尔分色滤镜原本就在做猜色工作，现在增加了片上相位对焦点，这个猜色工作就更加难做了，出来的色彩更加不准确。而一个相位对焦点不是仅占用几个像素那么简单，为了满足对焦精度，必须有一定长度，所以必须得占用一排像素（占用一排是一字对焦，如果要做成十字对焦点就必须占用两排像素，如果做成米字对焦点就必须占用四排像素），一个片上相位对焦点需要占用一万到几万个像素的RGB当中的一个点，那么几百 ...

walkmannn 发表于 2018-7-7 07:46
滤波镜光轴与镜头的光轴完全平行，因此从镜头射入的光线，将以镜像返回射出镜头，无法到其他器件里。因此，你的取景器设想没有实现的物理基础。

peterhong 发表于 2018-7-7 20:49
单反的对焦是不损伤画质的对焦，相比索尼之前采用的半透膜也好，现在采用的片上相位对焦也好，统统都是有损画质的做法。目前已经通过拆解证明D850的CMOS是索尼生产的，有不少摄友猜测D850这块CMOS是索尼把A7R2的那块相位对焦点去掉以后做成的CMOS，而D850有4500万像素，A7R2是4200万，那么就是说为了实现片上对焦，足足牺牲掉300万像素。问题是这损失的300万像素不是仅仅少了300万像素那么简单，而是平均分布在整块CMOS上以实现片上相位对焦 ...

peterhong 发表于 2018-7-7 20:49
单反的对焦是不损伤画质的对焦，相比索尼之前采用的半透膜也好，现在采用的片上相位对焦也好，统统都是有损画质的做法。目前已经通过拆解证明D850的CMOS是索尼生产的，有不少摄友猜测D850这块CMOS是索尼把A7R2的那块相位对焦点去掉以后做成的CMOS，而D850有4500万像素，A7R2是4200万，那么就是说为了实现片上对焦，足足牺牲掉300万像素。问题是这损失的300万像素不是仅仅少了300万像素那么简单，而是平均分布在整块CMOS上以实现片上相位对焦。

同时相位对焦点不参与成像，那么照片上空缺的像素点，其实未必是像素点，因为一个像素点包含RGB三个点，而相位对焦点可能只占用其中之一，比方一个像素点上的R、G是成像点，但B点被做成了相位对焦点，那么这个B点必须通过猜色的方法才能实现，这就造成微单的色彩精确度不如单反，表现在画面上就是画质略微损伤。 ...