论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Canon SLR/DSLM论坛 收藏(0)   打印预览 
go
 主题:跟超大画幅相机一比,5DSR连渣都不剩了 此主题全部回帖不记工分
关键词: 发帖用户名:
qumiq3
[本版禁言]
泡菜 手机已验证
泡网分: 4.737
主题: 84
帖子: 4634
注册: 2016年12月
微信扫一扫分享
2018-07-06 21:43
 浏览:5754  回帖:78   
回复
水轰五
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 7.355
主题: 6
帖子: 440
注册: 2009年10月
看过这个所谓的什么疯狂的摄影师,看到他的所作所为,也看了他的所谓作品,一句话:就是一个社会垃圾!

1. 使用什么传统、过时的技术,无非就是为了掩盖自己不懂现代摄影技术,哗众取宠。就好比清朝的遗老遗少面对工业革命的成果,完全不懂,称之为“奇技淫巧”,还自鸣得意,殊不知,就是个笑话;
2. 此人为了使用他那套摄影设备拍摄冰川,在当地雇佣了大量的人力物力,严重浪费社会资源,破坏高原的脆弱生态环境,从这一点上来看,这种人还危害了社会,称之为害虫,绝不为过;
3. 摄影作品垃圾无比,将之比为文化垃圾,那就是侮辱了垃圾二字!
2018-09-20 00:20
urin1010
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.967
主题: 16
帖子: 3941
注册: 2014年08月
水轰五 发表于 2018-9-7 12:42
这位谈艺术的,看来摄影艺术水平高过好莱坞的电影公司,太好了。我初步判断这位来自于老年摄影团,这样的摄影团成员绝大部分都张口闭口艺术,虽然他们连技术都没有,但却是在谈着艺术,算一个娱乐吧。
好莱坞?先把好莱坞的属性搞清楚在说吧。
2018-09-07 13:48
水轰五
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 7.355
主题: 6
帖子: 440
注册: 2009年10月
urin1010 发表于 2018-9-6 19:02
啥都不是?好莱坞几个人认可他的艺术性?还在吹好莱坞?好莱坞叫电影工业的代表而不是什么电影艺术的代表,连工业和艺术都分不清楚,怎么和你谈艺术?就好比音乐,流行的受众最多,但是依然和古典音乐是两个层次。
还现代摄影呢?什么叫现代摄影,哪个规定数码相机拍摄叫现代摄影?你不懂就别来装懂了,艺术就不是你这类可讨论的。
这位谈艺术的,看来摄影艺术水平高过好莱坞的电影公司,太好了。我初步判断这位来自于老年摄影团,这样的摄影团成员绝大部分都张口闭口艺术,虽然他们连技术都没有,但却是在谈着艺术,算一个娱乐吧。
2018-09-07 12:42
urin1010
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.967
主题: 16
帖子: 3941
注册: 2014年08月
水轰五 发表于 2018-9-6 18:16
先不说你这位的艺术水平如何,可以肯定的是,那位上了央视的所谓摄影大师金平,他跟好莱坞或者其它什么纪录片的制作公司相比,啥也不是,除了对现代摄影无知和没学习能力之外,什么也展示不了,同时,对环境还造成破坏,对资源造成巨大浪费,除了用着一百多年前的冲印技术来洗照片,什么作品也不能创造。

跟他相比,估计您这位就更不懂了,还在追捧这种骗子式的所谓摄影艺术大师,估计就更啥也不是了,连个摄影爱好者都算不上,跟你这样的人去争论真是毫无意义。
啥都不是?好莱坞几个人认可他的艺术性?还在吹好莱坞?好莱坞叫电影工业的代表而不是什么电影艺术的代表,连工业和艺术都分不清楚,怎么和你谈艺术?就好比音乐,流行的受众最多,但是依然和古典音乐是两个层次。
还现代摄影呢?什么叫现代摄影,哪个规定数码相机拍摄叫现代摄影?你不懂就别来装懂了,艺术就不是你这类可讨论的。
2018-09-06 19:02
水轰五
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 7.355
主题: 6
帖子: 440
注册: 2009年10月
urin1010 发表于 2018-9-4 07:29
好莱坞是商业定位,懂吗?艺术性非常低,奥斯卡热门是因为娱乐性,而不是艺术性。国际A级影展,有奥斯卡吗?柏林的金熊,嘎纳的金棕榈,威尼斯的金狮,哪个金奖是搬给商业片的?说白了,你连什么叫艺术都分不清,真的别在乱扯了。你那么推崇好莱坞就足以证明,根本不懂。艺术是立意的过程,手段只是外延,根本无所谓技巧,所以只有搞不清这个关系的才会强调技巧。
先不说你这位的艺术水平如何,可以肯定的是,那位上了央视的所谓摄影大师金平,他跟好莱坞或者其它什么纪录片的制作公司相比,啥也不是,除了对现代摄影无知和没学习能力之外,什么也展示不了,同时,对环境还造成破坏,对资源造成巨大浪费,除了用着一百多年前的冲印技术来洗照片,什么作品也不能创造。

跟他相比,估计您这位就更不懂了,还在追捧这种骗子式的所谓摄影艺术大师,估计就更啥也不是了,连个摄影爱好者都算不上,跟你这样的人去争论真是毫无意义。
2018-09-06 18:16
urin1010
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.967
主题: 16
帖子: 3941
注册: 2014年08月
水轰五 发表于 2018-9-4 04:32
这位似乎比好莱坞更有艺术性?这位越来越搞笑了。就凭你连艺术是什么能搞清楚了?连现代的摄影技能都无法掌握的人,就好像一个不会画画,没有绘画的基本技能,却声称掌握了绘画艺术一样,你就别出来丢人现眼了。

你现在应该去做的是,买几本书,学习摄影的基本技能,记住,是基本技能,你还不能谈艺术。
好莱坞是商业定位,懂吗?艺术性非常低,奥斯卡热门是因为娱乐性,而不是艺术性。国际A级影展,有奥斯卡吗?柏林的金熊,嘎纳的金棕榈,威尼斯的金狮,哪个金奖是搬给商业片的?说白了,你连什么叫艺术都分不清,真的别在乱扯了。你那么推崇好莱坞就足以证明,根本不懂。艺术是立意的过程,手段只是外延,根本无所谓技巧,所以只有搞不清这个关系的才会强调技巧。
2018-09-04 07:29
水轰五
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 7.355
主题: 6
帖子: 440
注册: 2009年10月
urin1010 发表于 2018-9-3 17:40
好莱坞从来不代表有多少艺术性,说明你连什么是艺术工作者还不清楚。艺术工作者无一不是与时俱进的?这是你连什么是艺术都没有清晰概念才会得出如此可笑的结论。现代摄影技术,部分人接受,部分人不接受,你哪里来勇气和资格去否定至今还用胶片机创作的专业艺术工作者?迂腐的恰恰就是你这类连概念都不清楚的人。
这位似乎比好莱坞更有艺术性?这位越来越搞笑了。就凭你连艺术是什么能搞清楚了?连现代的摄影技能都无法掌握的人,就好像一个不会画画,没有绘画的基本技能,却声称掌握了绘画艺术一样,你就别出来丢人现眼了。

你现在应该去做的是,买几本书,学习摄影的基本技能,记住,是基本技能,你还不能谈艺术。
2018-09-04 04:32
urin1010
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.967
主题: 16
帖子: 3941
注册: 2014年08月
水轰五 发表于 2018-9-3 16:39
抱残守缺的一帮人,不愿意承认对现代摄影技术的落伍,也不愿意承认自身缺乏学习的能力,去强调什么主管和虚无缥缈的艺术,恰恰证明了自身的无知和肤浅。

遍观历史上的艺术大师,甚至是艺术工作者,无一不是与时俱进、活到老学到老,绝不迂腐,绝不抱残守缺,绝不像一些人自己没能力学习还找一些借口,这些东西注定是个笑话,连成为爱好者都不配,还张口闭口什么艺术。现代摄影技术,要求极强的学习能力,这样就淘汰了一批没有学习能力还在混的所谓艺术工作者。

看看好莱坞的摄影大师们,无一不是掌握了最现代的数码摄影技术,具备领导专业团队的能力,在此基础上才能再去谈创作,连最起码的特技摄影、数码制作技术都不懂,还谈什么艺术,搞笑都不配。

这位看起来符合以上那些“搞笑艺术工作者”的很多症状。
好莱坞从来不代表有多少艺术性,说明你连什么是艺术工作者还不清楚。艺术工作者无一不是与时俱进的?这是你连什么是艺术都没有清晰概念才会得出如此可笑的结论。现代摄影技术,部分人接受,部分人不接受,你哪里来勇气和资格去否定至今还用胶片机创作的专业艺术工作者?迂腐的恰恰就是你这类连概念都不清楚的人。
2018-09-03 17:40
水轰五
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 7.355
主题: 6
帖子: 440
注册: 2009年10月
urin1010 发表于 2018-9-2 09:35
艺术难就难在认可度,如果不知道这方面,无从谈起。所以别乱扯了。告诉你最原始的暗盒都在使用,别说大画幅了。摄影师选择器材就两点:表达目的的工具选择和顺手而已,本身非常主观。艺术本来就是很主观的内容,恰恰又要被一些特定的具有强烈主观意志的人所认可,这才是艺术真正有意思和常人无法从事的原因。
抱残守缺的一帮人,不愿意承认对现代摄影技术的落伍,也不愿意承认自身缺乏学习的能力,去强调什么主管和虚无缥缈的艺术,恰恰证明了自身的无知和肤浅。

遍观历史上的艺术大师,甚至是艺术工作者,无一不是与时俱进、活到老学到老,绝不迂腐,绝不抱残守缺,绝不像一些人自己没能力学习还找一些借口,这些东西注定是个笑话,连成为爱好者都不配,还张口闭口什么艺术。现代摄影技术,要求极强的学习能力,这样就淘汰了一批没有学习能力还在混的所谓艺术工作者。

看看好莱坞的摄影大师们,无一不是掌握了最现代的数码摄影技术,具备领导专业团队的能力,在此基础上才能再去谈创作,连最起码的特技摄影、数码制作技术都不懂,还谈什么艺术,搞笑都不配。

这位看起来符合以上那些“搞笑艺术工作者”的很多症状。
2018-09-03 16:39
urin1010
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.967
主题: 16
帖子: 3941
注册: 2014年08月
水轰五 发表于 2018-9-1 15:31
一般装逼的都会谈艺术,闫芳、王林都是这号的,楼上这位,还真不能和那几位大忽悠相比,嘴脸不够。
艺术难就难在认可度,如果不知道这方面,无从谈起。所以别乱扯了。告诉你最原始的暗盒都在使用,别说大画幅了。摄影师选择器材就两点:表达目的的工具选择和顺手而已,本身非常主观。艺术本来就是很主观的内容,恰恰又要被一些特定的具有强烈主观意志的人所认可,这才是艺术真正有意思和常人无法从事的原因。
2018-09-02 09:35
水轰五
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 7.355
主题: 6
帖子: 440
注册: 2009年10月
森林酒吧 发表于 2018-8-12 13:41
胶片大画幅还是算了,完全无意义。
完全同意。其实这正是一种对数码摄影无知的表现,同时绝对是对资源的浪费,所谓抱残守缺,知识落伍,指的正是这种人。

看看国际上的真正的摄影家,那个不是与时俱进、学识渊博? 跟这些大师相比,那些装逼的基本就是造粪机器。
2018-09-01 15:36
水轰五
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 7.355
主题: 6
帖子: 440
注册: 2009年10月
urin1010 发表于 2018-8-12 09:40
上升到艺术层面,就不是每个人都有话语权的懂吗!
一般装逼的都会谈艺术,闫芳、王林都是这号的,楼上这位,还真不能和那几位大忽悠相比,嘴脸不够。
2018-09-01 15:31
风无影
老坛泡菜 手机已验证
泡网分: 34.351
主题: 40
精华: 1
帖子: 5846
注册: 2002年06月
不带这么比的,不是一个类型
2018-08-12 15:22
森林酒吧
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 25.155
主题: 509
帖子: 20559
注册: 2008年06月

内容贡献勋章

胶片大画幅还是算了,完全无意义。
2018-08-12 13:41
超值是硬道理
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.19
主题: 6
帖子: 1174
注册: 2018年06月
画质没有底,一山更比一山高。知足常乐,卡片机玩玩。
本帖最后由 超值是硬道理 于 2018-8-12 12:57 编辑

制造商:Canon
型号:Canon PowerShot S100V
光圈:f/3.5
焦距:9.626mm
曝光时间:1/40
ISO感光度:250
2018-08-12 12:56
harmless
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 17.816
主题: 41
精华: 1
帖子: 3045
注册: 2009年10月
跟超大画幅机器比,c、n、s哪家的机器不是渣?
2018-08-12 11:22
xelmirage
泡菜 手机已验证
泡网分: 6.41
主题: 2
帖子: 640
注册: 2010年03月
qumiq3 发表于 2018-7-6 21:43
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
有得必有失,极致的画质肯定是通过牺牲别的方面换来的

比如便携性、稳定性

这种题目纯粹是小学男生吹牛的路数
2018-08-12 11:11
sxlym999
泡菜 手机已验证
泡网分: 11.429
主题: 8
帖子: 65
注册: 2008年04月
索狗又来了?你倒是拿20*24英寸画幅的照片来看看呀,一张也行~~
2018-08-12 11:02
伟大的苏联
陈年泡菜 手机已验证
泡网分: 28.895
主题: 23
帖子: 5804
注册: 2004年02月
黄土岭 发表于 2018-7-7 17:04
8*10胶片有现货,依尔福HP5的,25张装1060元
20*24需要通过代理向依尔福公司订货
鸡同鸭讲

暑假中的幼幼怎么懂这个
2018-08-12 10:41
wangyou0720
泡菜 邮箱已验证 手机已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 48.883
主题: 102
精华: 1
帖子: 6258
注册: 2006年11月
北京小狼 发表于 2018-8-12 10:01
我记得有个哥们拿一间房子当相机来着,底片有墙壁那么大
yes, 参看纪录片《小孔·大世界》
中国网络电视台 > 纪实台 > 《小孔·大世界》
2018-08-12 10:35
6635686
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 22.622
主题: 137
帖子: 2973
注册: 2005年12月
不是民用的没有任何意义。
本帖由安卓客户端发布
2018-08-12 10:22
sandoo
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 31.549
主题: 386
帖子: 20929
注册: 2009年03月

内容贡献勋章

这个属于过度装逼吧。无非就是底大,但是镜头素质一般吧,直接擦洗。另外底片的平整度也有缺陷。
还是得数码,要不是和哈勃相机比比?
2018-08-12 10:19
北京小狼
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 39.167
主题: 36
帖子: 15534
注册: 2007年02月
segaxjj 发表于 2018-07-07 06:10
用这个吧

我记得有个哥们拿一间房子当相机来着,底片有墙壁那么大


本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端编辑于:2018-08-12 10:03:06
2018-08-12 10:01
urin1010
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.967
主题: 16
帖子: 3941
注册: 2014年08月
水轰五 发表于 2018-8-11 04:37
这位说别人的时候俨然一副大师嘴脸,使人想起一些所谓的太极大师,如闫芳什么的,尤其是谈到了什么“凹凸有致的质感”,完全符合无知且咕哝玄虚的一切特征,很搞笑。
上升到艺术层面,就不是每个人都有话语权的懂吗!
2018-08-12 09:40
光影帝
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.201
主题: 55
精华: 1
帖子: 2011
注册: 2013年06月
西山邻语 发表于 2018-7-7 06:34
LZ这是对5Dsr在135系统里的绝对领先地位心服口服了,只好搬出个135系统之外的超大画幅替自己出口气。
+1
2018-08-11 08:04
水轰五
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 7.355
主题: 6
帖子: 440
注册: 2009年10月
urin1010 发表于 2018-7-7 11:35
你连门都没入了。数码相机最大的问题就是假,好处是便捷,但是始终比不上传统材质那种凹凸有致的质感,非常平面。这个人用了丝绸代替胶片,让质感进一步上升,可以说是后期处理的一大创新。
这位说别人的时候俨然一副大师嘴脸,使人想起一些所谓的太极大师,如闫芳什么的,尤其是谈到了什么“凹凸有致的质感”,完全符合无知且咕哝玄虚的一切特征,很搞笑。
2018-08-11 04:37
单眼近视
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 30.287
主题: 6
帖子: 1529
注册: 2004年04月
行!可以的!
2018-07-07 21:20
冰狗
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 12.396
主题: 11
帖子: 2484
注册: 2009年03月
所谓的资深就着水平?Q3加油,中国摄影界的未来看你了 本帖最后由 冰狗 于 2018-7-7 20:18 编辑
2018-07-07 20:16
风无影
老坛泡菜 手机已验证
泡网分: 34.351
主题: 40
精华: 1
帖子: 5846
注册: 2002年06月
人要有见识,没有眼界给你十个莱卡,你也成不了布勒松。
2018-07-07 19:12
风无影
老坛泡菜 手机已验证
泡网分: 34.351
主题: 40
精华: 1
帖子: 5846
注册: 2002年06月
正在看疯狂摄影师,为我们中国人也有这样的摄影人自豪。以前只有西方人能干的事儿,现在我们也能干了。鄙视那些键盘党嘴炮娘炮,拿自己的干货出来
2018-07-07 19:10
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com