论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > α|Sony/KM/M SLR/DSLM论坛 收藏(3)   打印预览 
go
 主题:*** 揭露,这帖子用后期作假更换模糊鸟脸的图片欺骗网友
关键词: 发帖用户名:
rozb
泡菜
泡网分: 0.051
主题: 5
帖子: 36
注册: 2018年07月
所说的帖子是:

http://forum.xitek.com/thread-1774191-1-1-1.html

*** 揭露“花冠摄影”作假,后期更换模糊的鸟脸,吹嘘性能!

a9 连拍 20张/秒,“花冠摄影”只能拿出 4张连拍图,其中2张还后期换鸟脸作假。

在 1/2000秒的快门速度等其他拍摄条件下,图中鸟眼部位清晰,鸟脚部位也应该是清晰的(如图1、图2 所示)。

但“花冠摄影”的图2、图3,鸟脚是完全模糊的,但鸟眼部位却是清晰的,

再仔细对比下,图2、图3 的鸟脸与图1的鸟脸完全相同,而到了图4 却突然有大变化,

显然“花冠摄影”后期把图2、图3模糊的鸟脸用图1清晰的鸟脸替换了。











微信扫一扫分享
2018-07-09 11:14
 浏览:23211  回帖:469   
关闭主题
值班管理员
版主 手机已验证
泡网分: 11.608
主题: 18
帖子: 9448
注册: 2005年09月
该主题已被关闭!



时间:2018-07-17 15:07
2018-07-17 15:07
olia77
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.88
主题: 1
帖子: 474
注册: 2018年07月
antiqmoon 发表于 2018-07-17 14:33



这素质,  太TM差了。
和水军吵就没意思了

本帖由IOS客户端发布
2018-07-17 14:50
晕网
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.909
主题: 37
帖子: 8444
注册: 2008年02月
antiqmoon 发表于 2018-7-17 14:33
这素质,  太TM差了。
人不犯我我不犯人,先骂人的就是找骂。
2018-07-17 14:48
olia77
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.88
主题: 1
帖子: 474
注册: 2018年07月
点测 发表于 2018-07-17 12:54
论坛上打嘴架有分出胜负的吗?
吵着吵着会有哪一个人突然大彻大悟,然后说道:”对不起是我错了,前面俺说的都是P话“:gxep8...
都已经扯到不是同一只鸟了,洗地党已经丧心病狂需要打疫苗了
本帖由IOS客户端发布
2018-07-17 14:36
antiqmoon
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 17.788
主题: 0
帖子: 4839
注册: 2008年03月
晕网 发表于 2018-7-17 13:29
骂人最简单。你就是个脑残。
这素质,  太TM差了。
2018-07-17 14:33
pennyboy
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 19.132
主题: 0
帖子: 5225
注册: 2008年01月
关注中!
2018-07-17 14:20
晕网
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.909
主题: 37
帖子: 8444
注册: 2008年02月
糊涂终结者 发表于 2018-7-17 12:52
你不会用花五毛的照片,把你的分析都一一表示出来吗?是不是你对自己的解释都没有信心啊?!
我犯不着跟一个换着马甲用别人骂人的话来攻击我的人讨论。
2018-07-17 13:52
晕网
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.909
主题: 37
帖子: 8444
注册: 2008年02月
antiqmoon 发表于 2018-7-17 12:38
对于装疯卖傻的人, 不需要解释, 解释了,你也不懂。   至于推导出的结论,早就有了, 结论就是 --  你是个脑残。
骂人最简单。你就是个脑残。
2018-07-17 13:29
点测
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.404
主题: 21
精华: 1
帖子: 913
注册: 2003年04月
论坛上打嘴架有分出胜负的吗?
吵着吵着会有哪一个人突然大彻大悟,然后说道:”对不起是我错了,前面俺说的都是P话“


现在我倒是很赞同”晕“资深说的:上论坛就是来娱乐的。。。。何必当真哦!

所以我现在的结论如下:那只鸟就是呆鸟所以鸟头看起来一动不动,背上最近长疹子所以翅根变色了,还有很可能不是一只傻鸟是一群傻呆围着老花转圈圈所以焦平面不断变化、长相也千奇百怪。。。。
2018-07-17 12:54
糊涂终结者
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 75.498
主题: 60
帖子: 28141
注册: 2007年12月

内容贡献勋章

晕网 发表于 2018-7-17 09:59
既然大家都认为1图没问题,那就可以看到,1图的上翼面与下翼面之间有一条明显的分界线,上翼面是深浅不一的棕色羽毛,下翼面是接近白色的羽毛。翼根处有一块颜色较深的毛块,这个毛块明显在分界线之上的上翼面上,3图也是如此,在2图上却没有。2图的深色羽毛如果是P上去的,就是多出来的,应该有两处——即上翼面上也有一处,但现在的情况是没有。这也是明显的证据。证据之间如果出现矛盾,就必须要有合理解释。所以,我倾向于2图可能是另一只鸟,这样才能解释深色羽毛是P上去的。如果认为三张图都是一只鸟,就无法解释这个矛盾。

懂了吗?要不你来解释一下。
你不会用花五毛的照片,把你的分析都一一表示出来吗?是不是你对自己的解释都没有信心啊?!
2018-07-17 12:52
antiqmoon
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 17.788
主题: 0
帖子: 4839
注册: 2008年03月
晕网 发表于 2018-7-17 12:19
二位别说些没用的,你们来解释一下图中的现象呗。我也认为有可能是同一只鸟,但那会推导出什么结论,二位想过了吗?
对于装疯卖傻的人, 不需要解释, 解释了,你也不懂。   至于推导出的结论,早就有了, 结论就是 --  你是个脑残。
2018-07-17 12:38
晕网
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.909
主题: 37
帖子: 8444
注册: 2008年02月
antiqmoon 发表于 2018-7-17 10:54
憋了这么多天, 终于想出新花样了?   你干脆说每张图的鸟,都不是同一只呗 。
啊哦哦啊噢噢 发表于 2018-7-17 11:01
搞了半天,不是同一只鸟啊。   

你这套路换得快啊, 一帮索尼的洗地党怕是都跟不上节奏啊。
二位别说些没用的,你们来解释一下图中的现象呗。我也认为有可能是同一只鸟,但那会推导出什么结论,二位想过了吗?
2018-07-17 12:19
啊哦哦啊噢噢
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.225
主题: 0
帖子: 209
注册: 2013年05月
晕网 发表于 2018-7-17 09:59
既然大家都认为1图没问题,那就可以看到,1图的上翼面与下翼面之间有一条明显的分界线,上翼面是深浅不一的棕色羽毛,下翼面是接近白色的羽毛。翼根处有一块颜色较深的毛块,这个毛块明显在分界线之上的上翼面上,3图也是如此,在2图上却没有。2图的深色羽毛如果是P上去的,就是多出来的,应该有两处——即上翼面上也有一处,但现在的情况是没有。这也是明显的证据。证据之间如果出现矛盾,就必须要有合理解释。所以,我倾向于2图可能是另一只鸟,这样才能解释深色羽毛是P上去的。如果认为三张图都是一只鸟,就无法解释这个矛盾。

懂了吗?要不你来解释一下。
搞了半天,不是同一只鸟啊。   

你这套路换得快啊, 一帮索尼的洗地党怕是都跟不上节奏啊。
2018-07-17 11:01
antiqmoon
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 17.788
主题: 0
帖子: 4839
注册: 2008年03月
晕网 发表于 2018-7-17 09:59
既然大家都认为1图没问题,那就可以看到,1图的上翼面与下翼面之间有一条明显的分界线,上翼面是深浅不一的棕色羽毛,下翼面是接近白色的羽毛。翼根处有一块颜色较深的毛块,这个毛块明显在分界线之上的上翼面上,3图也是如此,在2图上却没有。2图的深色羽毛如果是P上去的,就是多出来的,应该有两处——即上翼面上也有一处,但现在的情况是没有。这也是明显的证据。证据之间如果出现矛盾,就必须要有合理解释。所以,我倾向于2图可能是另一只鸟,这样才能解释深色羽毛是P上去的。如果认为三张图都是一只鸟,就无法解释这个矛盾。

懂了吗?要不你来解释一下。
憋了这么多天, 终于想出新花样了?   你干脆说每张图的鸟,都不是同一只呗 。
2018-07-17 10:54
晕网
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.909
主题: 37
帖子: 8444
注册: 2008年02月
qumiq3 发表于 2018-7-17 07:25
我在隔壁帖子写给logical同学的,提到了你,在这里也引用一下。
为国锄奸 发表于 2018-7-17 07:51
这些鸟的边缘很生硬,一看就是ps抠图没抠好,你还洗个p啊
既然大家都认为1图没问题,那就可以看到,1图的上翼面与下翼面之间有一条明显的分界线,上翼面是深浅不一的棕色羽毛,下翼面是接近白色的羽毛。翼根处有一块颜色较深的毛块,这个毛块明显在分界线之上的上翼面上,3图也是如此,在2图上却没有。2图的深色羽毛如果是P上去的,就是多出来的,应该有两处——即上翼面上也有一处,但现在的情况是没有。这也是明显的证据。证据之间如果出现矛盾,就必须要有合理解释。所以,我倾向于2图可能是另一只鸟,这样才能解释深色羽毛是P上去的。如果认为三张图都是一只鸟,就无法解释这个矛盾。

懂了吗?要不你来解释一下。

本帖最后由 晕网 于 2018-7-17 10:08 编辑
2018-07-17 09:59
不可一试
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.964
主题: 0
帖子: 3012
注册: 2015年12月
园艺 发表于 2018-7-16 22:31
如果你的目的真心不是洗地,那么我提醒你,翅膀上的羽毛在气流的作用下是变化莫测的,并且同一位置在侧视图和俯视图上因角度等原因有明显颜色差异毫不奇怪。鸟头和翅根的同步移动和翅根下面的绿色已经充分说明了事实,你是否保留反对意见其实已无意义。
对,尽管是每秒连拍20张,但每张都会有细微差异的:



2018-07-17 08:44
为国锄奸
[本版禁言]
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.229
主题: 16
帖子: 1010
注册: 2015年07月
晕网 发表于 2018-07-16 22:59


长度不会变,上缘可见。在1图上沿着翅膀前缘不仅翼根,而且翼尖的羽毛在2图上也可看到。不可能1图有的羽毛,2图没有,3图又回来了。
...
这些鸟的边缘很生硬,一看就是ps抠图没抠好,你还洗个p啊
本帖由IOS客户端发布
2018-07-17 07:51
qumiq3
泡菜 手机已验证
泡网分: 4.737
主题: 84
帖子: 4634
注册: 2016年12月
晕网 发表于 2018-7-16 22:59
长度不会变,上缘可见。在1图上沿着翅膀前缘不仅翼根,而且翼尖的羽毛在2图上也可看到。不可能1图有的羽毛,2图没有,3图又回来了。

在我看来,上论坛就是来娱乐的,没想着有多大意义。
我在隔壁帖子写给logical同学的,提到了你,在这里也引用一下。

qumiq3 发表于 2018-7-17 07:00
老坛这表态,掷地有声。。。我还是忍不住笑了

老坛同学既然前面表达了“翅根”问题很诡异,但为毛这“诡异”的问题就一句轻松带过,而满篇在谈啥“换头”、“重合”、“图层”、“羽毛”、“焦点区域”、“视角焦平面”这些枝节问题?难道不该在最“诡异”的地方跟大伙深入的交流一下?避重就轻,避实就虚,难免让人浮想联翩嘛

当年拉链门的时候,各种当事人的口述、电话录音,都没有真正让克林顿承认此事,到最后他承认是因为--那条被莱姐收藏做纪念品的那只占有精斑的内衣,把证据实锤了

晕网大师也是跟你一样,关键证据一带而过,在枝节问题上搅混水--你们为毛喜欢把简单的事情复杂化?甚至不惜以贬低自己鉴赏、拍摄水平的方式,推诿、回避实锤性质的证据?

你们的心态,跟那根”诡异“的翅根一样,真的好诡异,我琢磨不透。或许想脚踩两条船?或许因为过去跟这些揭发花冠的索黑们过节太多,不想跟他们”沆瀣一气“,刻意要在立场观点上拉开一定距离?或许以为花冠还能东山再起,给自己留个念想中的大腿?

如果你还想继续参与此事,我建议你聚焦实质性问题,好好深入挖掘一下“翅根”是如何诞生的,而不要在外围打转转。要么或者干脆淡出这场争论,显得更清高一些,否则,身上总 ...
2018-07-17 07:25
晕网
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.909
主题: 37
帖子: 8444
注册: 2008年02月
园艺 发表于 2018-7-16 22:31
如果你的目的真心不是洗地,那么我提醒你,翅膀上的羽毛在气流的作用下是变化莫测的,并且同一位置在侧视图和俯视图上因角度等原因有明显颜色差异毫不奇怪。鸟头和翅根的同步移动和翅根下面的绿色已经充分说明了事实,你是否保留反对意见其实已无意义。
长度不会变,上缘可见。在1图上沿着翅膀前缘不仅翼根,而且翼尖的羽毛在2图上也可看到。不可能1图有的羽毛,2图没有,3图又回来了。

在我看来,上论坛就是来娱乐的,没想着有多大意义。
2018-07-16 22:59
beyond.sky
泡菜 手机已验证
泡网分: 20.07
主题: 36
帖子: 899
注册: 2002年05月
看不下去了,图啥?虚荣心还是经济利益?
本帖由安卓客户端发布
2018-07-16 22:45
0505
泡菜 手机已验证
泡网分: 24.228
主题: 5
帖子: 1711
注册: 2001年01月
园艺 发表于 2018-7-16 20:56
1、3图翅膀近似水平,2图翅膀下垂。

请问资深,如何在2维图片上确定3维空间中位置、角度、大小不断变化的同一物体上的某一位置?

光照不变的情况下,从不断变化的视角看不断变化位置、角度的某部位反射出的颜色明度、饱和度、色相会是一模一样的(尤其是羽毛)?

请资深指明2图翅膀上对应1图翅根的位置在哪里?

其实这些都是转移视线的话题,最重要的也是我一再请资深说明的问题:2图上那个下面绿绿的翅根到底是怎么跑上去的?

还是请花老解释一下吧。
2018-07-16 22:34
园艺
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.811
主题: 3
帖子: 380
注册: 2012年03月
晕网 发表于 2018-07-16 22:05


我怎么觉得是在上缘呀?我已经说过,现在不能确定。如果suixz的三维模型出来证明焦平面也有问题,就好确定了。在目前的情况下,如果你一...
如果你的目的真心不是洗地,那么我提醒你,翅膀上的羽毛在气流的作用下是变化莫测的,并且同一位置在侧视图和俯视图上因角度等原因有明显颜色差异毫不奇怪。鸟头和翅根的同步移动和翅根下面的绿色已经充分说明了事实,你是否保留反对意见其实已无意义。
本帖由安卓客户端发布
2018-07-16 22:31
晕网
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.909
主题: 37
帖子: 8444
注册: 2008年02月
园艺 发表于 2018-7-16 21:52
1、3图上你说的边缘深色毛片在下缘,侧视图能看到,2图是俯视图,下缘看不到,更别说角度差别导致的不同显色。你说的这个不成立。既然绿色难解释,以你严谨的法律逻辑推断,这个翅根究竟是怎么上去的?
我怎么觉得是在上缘呀?至少在上缘应该能看到。我已经说过,现在不能确定。如果suixz的三维模型出来证明焦平面也有问题,就好确定了。在目前的情况下,如果你一定要问我的倾向,我可能会选三只鸟。
各自保留看法吧。 本帖最后由 晕网 于 2018-7-16 22:17 编辑
2018-07-16 22:05
园艺
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.811
主题: 3
帖子: 380
注册: 2012年03月
晕网 发表于 2018-07-16 21:29


确定准确位置不易,但是从1、3图上可见这块深色毛片在翅膀边缘且长度相当,2图上只要在大概位置有在翅膀边缘长度相当的深色毛片即可。现在...
1、3图上你说的边缘深色毛片在下缘,侧视图能看到,2图是俯视图,下缘看不到,更别说角度差别导致的不同显色。你说的这个不成立。既然绿色难解释,以你严谨的法律逻辑推断,这个翅根究竟是怎么上去的?
本帖由安卓客户端发布
2018-07-16 21:52
晕网
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.909
主题: 37
帖子: 8444
注册: 2008年02月
qumiq3 发表于 2018-7-16 21:17
晕大师落到这般田地,也算是咎由自取啊
跟logical一样,大是大非面前,立场不坚定,左右摇摆,只能被认作帮凶、墙头草,留下笑柄。
你觉得我会在乎那几个说不出什么道理,只会骂几句的马甲的看法吗?你都比他们强多了。
2018-07-16 21:32
晕网
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.909
主题: 37
帖子: 8444
注册: 2008年02月
园艺 发表于 2018-7-16 20:56
1、3图翅膀近似水平,2图翅膀下垂。

请问资深,如何在2维图片上确定3维空间中位置、角度、大小不断变化的同一物体上的某一位置?

光照不变的情况下,从不断变化的视角看不断变化位置、角度的某部位反射出的颜色明度、饱和度、色相会是一模一样的(尤其是羽毛)?

请资深指明2图翅膀上对应1图翅根的位置在哪里?

其实这些都是转移视线的话题,最重要的也是我一再请资深说明的问题:2图上那个下面绿绿的翅根到底是怎么跑上去的?

确定准确位置不易,但是从1、3图上可见这块深色毛片在翅膀边缘且长度相当,2图上只要在大概位置有在翅膀边缘长度相当的深色毛片即可。现在,2图没有在翅膀边缘长度差不多的毛片,在翅膀边缘的毛片长度不够。颜色可能因光线不同有变化,而长度不会。有这个毛片,即可确认那个翅根是P上去的;没有,就有另外的可能性,P上去但不是一只鸟;不是P上去的但绿色难以解释。

本帖最后由 晕网 于 2018-7-16 21:34 编辑
2018-07-16 21:29
qumiq3
泡菜 手机已验证
泡网分: 4.737
主题: 84
帖子: 4634
注册: 2016年12月
晕网 发表于 2018-7-16 21:14
晕大师落到这般田地,也算是咎由自取啊
跟logical一样,大是大非面前,立场不坚定,左右摇摆,只能被认作帮凶、墙头草,留下笑柄。
2018-07-16 21:17
晕网
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.909
主题: 37
帖子: 8444
注册: 2008年02月
不可一试 发表于 2018-7-16 21:05
这不是山野的秋在骂你嘛!
antiqmoon 发表于 2018-7-16 20:37
又开始一本正经的装疯卖傻,  你这老套路演了几天了, 能来点新鲜的不?  还是黔驴技穷了?
2018-07-16 21:14
不可一试
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.964
主题: 0
帖子: 3012
注册: 2015年12月
晕网 发表于 2018-7-16 20:30
有图有真相。

这不是山野的秋在骂你嘛!
2018-07-16 21:05
园艺
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.811
主题: 3
帖子: 380
注册: 2012年03月
晕网 发表于 2018-7-16 20:23
简单说,如果是一只鸟,翅根处那块毛片颜色明显较深,在1、3两张图上都很清楚,第2张图翅膀上同样位置也应该有一块相同的深色的毛片,这样多出来的翅根才能坐实,但第二张图上却没有那块深色的毛片。如果是三只鸟,没这个问题,但是花冠拍了若干只鸟,挑出三张还不清楚,需要换2张鸟头?从他去年连拍夜鹭的图看,似乎也不至于如此。

但是我还不能确定。
1、3图翅膀近似水平,2图翅膀下垂。

请问资深,如何在2维图片上确定3维空间中位置、角度、大小不断变化的同一物体上的某一位置?

光照不变的情况下,从不断变化的视角看不断变化位置、角度的某部位反射出的颜色明度、饱和度、色相会是一模一样的(尤其是羽毛)?

请资深指明2图翅膀上对应1图翅根的位置在哪里?

其实这些都是转移视线的话题,最重要的也是我一再请资深说明的问题:2图上那个下面绿绿的翅根到底是怎么跑上去的? 本帖最后由 园艺 于 2018-7-16 20:57 编辑

2018-07-16 20:56
关闭主题

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com