接受批评， 也不是抹黑了，早上一看qumiq3这贴真是太生气了。  本来只是想声讨下，结果越看越气，

以前混无忌白混了！现在终于体会到一个道理：正经发图片没意思。还是口水更有意思！以后转行口水了！Q3是我追赶的目标！

1，楼主证据明显不足，有点想当然，急于抹黑对方。
2，不管用不用闪光灯，本人对拍摄窝喂的照片持坚决反对立场！
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

想起小时候，抓到一只小鸟，喂它大米，小米，植物种子，虫子，统统不吃，第二天饿死。。。不要干涉鸟的生活。

别信他的，我都懒得理。 您回复了我就申明一句： 我不认识花冠摄影，跟他没任何关系。花冠要引用我的贴子那是他的自由我无法限制。我也从来不上那个鸟网。我这号每天在论坛发啥贴子大家都看得见。这家伙给quimq3洗地，啥事都能往上扯。

欢迎继续洗，这样大家一看就知道谁是一伙的。

闪光灯拍幼鸟，肯定是有影响的，，燕子还是人类的好朋友，更不应该这样，无论是否真的造成了伤害，这样做都是应该进行强烈谴责。

这... 本帖最后由 tntntn 于 2018-7-11 16:10 编辑

你做假少了吗，把你发照片的原图发出来对比，也是100%的做假

快门1/1000，f11，iso200，这个曝光组合必须是大功率闪光灯了，燕子眼睛被闪瞎了对虫子当然视而不见，

不是柏油？
本帖由 nubia+NX523J_V1 客户端发布

汉语里有个成语叫作“为虎作伥”，成语解释，伥：伥鬼。旧时迷信，认为被老虎咬死的人，他的鬼魂又帮助老虎伤人，称为伥鬼。比喻帮助恶人作恶，帮坏人干坏事，帮凶。

成语故事

相传虎啮人死，死者不敢他适，辄隶事虎。名为伥鬼。伥为虎前导，途遇暗机伏陷，则迁道往。人遇虎，衣带自解，皆伥所为。虎食人伥而后食之。

有个叫马拯的读书人，爱好游历山水。这一天，他来到五岳之一的南岳衡山。衡山风景秀丽，马拯忘情山水，在松林间转悠，不知不觉到了黄昏，看来这个晚上他是走不出去了。
马拯正着急，忽然看到前面大树上搭着一个窝棚，上面一个猎人正朝他示意。马拯一低头，看见原来就在前面不远是猎人设的一个陷阱，马拯吓了一跳说：“好险！”
猎人从树上跳下来，问道：“你是什么人？怎么天黑了还在林子里转悠？”

马拯把自己贪恋山水而忘了时间的事说给猎人听了。猎人说：“这里老虎很多，十分危险，你一个人不要再走了，就在我这里过一夜吧。”猎人边说，边走到陷阱边，架好捕虎用的机关，然后带马拯登上大树的窝棚。马拯一个劲道谢。

半夜里，马拯从睡梦中醒来，忽听得树下叽叽喳喳有许多人在讲话，声音越来越近。马拯警觉起来，借着月光，看见前面走来一大群人，有男有女，有老有少，总共怕有几十人。这些人走到马拯和猎人栖身的大树近旁时，忽然走在前面的那人发现了陷阱，十分生气地叫起来：“你们看！是谁在这里暗设了机关陷阱，想谋害我们大王！真是太可恶了！是谁竟敢如此大胆！”说着，和另外两个人一起将猎人设在陷阱上的机关给拆卸下来，然后才前呼后拥互相招呼着走过去了。

待这伙人走后，马拯赶紧叫醒猎人，把刚才的一幕告诉了猎人。猎人说：“那些家伙叫做伥，他们原本都是被老虎吃掉的人，可是他们变作伥鬼后，反而死心塌地为老虎服务，晚间老虎出来之前，他们便替老虎开路。”马拯听后明白了，他对猎人说：“那他们刚才所说的大王一定是老虎了。老虎可能不多久就要来了，你赶快再去把机关架好。”

猎人敏捷地从树上下来，把陷阱上的机关重新架好，刚登上大树，只听一阵狂叫，一只凶猛的老虎从山上直窜过来，一下扑到陷阱的机关上，只听“嗖”的一声，一支弩箭弹出，正中老虎心窝。只见老虎狂暴地跳起，大声吼叫，叫声直震得松林发抖，老虎挣扎了一阵，倒在地上死了。

老虎巨大的哀叫声，惊动了已走了很远的伥鬼们，他们纷纷跑回来，爬在胸口还流着血的死老虎身上大哭起来，边哭还边伤心地哀号着：“是谁杀死了我们大王呀！是谁杀死了我们大王呀！”

马拯在树上听得明白，不由得大发雷霆，他厉声骂道：“你们这些伥鬼！自己是怎么做的鬼还一点不知道，你们原本就死在老虎嘴里，至今还执迷不悟，还为老虎痛哭！真令人气愤！”

这些伥鬼，自己明明被坏蛋害死，可是死后还要做坏蛋的帮凶，实是可恨。

从出现这个帖子的情况来看，反而从侧面证明花※※做假的帖子已经被凿实！他们无论如何都是无法翻案的，所以才出现这类声东击西的帖子，建议大家不要上当，不要搭理这类帖子，让他们自己折腾自己吧！

随便摘出几个评论，百度翻译，凑合着看
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Oh for Pete's sake! I'd like to see the 'evidence' supporting this scaremongering article please - names of the 'experts'? where did it happen? parent's names? To put it into perspective - how many millions of babies have been photographed by parents using direct pop up flash or mobile phone camera flash? How many millions of babies have been professionally photographed using studio strobes? I was photographed hundreds of times as a child by my photographer dad and my eyesight is perfect. With all the years we've been using flash surely someone, somewhere would have issued a warning by now about the 'dangers' involved if this were true.

噢，看在Pete的份上！我想看看“证据”是否支持这篇令人担忧的文章——“专家”的名字？它是在哪里发生的？父母的名字？把它放在角度-每年有几百万多少婴儿被父母使用直接弹出Flash或手机相机闪光灯拍摄？每年有几百万婴儿被用工作室频闪镜头进行专业摄影？我小的时候被我的摄影师父亲拍了几百次照，我的视力很好。多年来，我们一直在使用FLASH，当然，有人在某处会发出警告，如果这是真的，就会涉及到“危险”。

Clearly not the full story, as David has mentioned there would be billions of blnded babies. I'm a baby photographer and use strobes, flashguns etc as do most baby photographers. This baby probably already had something wrong with his eyes poor thing! Cant imagine how guilty the person who took the photo is feeling. This cant be right by any means.

这显然不是完整的故事，正如戴维所提到的那样，（真这样）将会有数十亿的婴儿被闪瞎。我是一个婴儿摄影师，和其大部分他婴儿摄影师一样，使用频闪和闪光枪。这个孩子可能已经有眼睛不对劲了！无法想象拍摄照片的人是多么的内疚。无论如何，这样讲是不对的。

the conjunctivitis is more likely to be the cause as it affects babies eyes very badly i have taken pictures with a flash closer than that and none of the babies i have photographed is or ever had eye problems

结膜炎更可能是原因，因为它对婴儿眼睛的影响非常严重。我用一个闪光灯拍摄的照片比这更近，而且我拍摄的婴儿中没有一个有眼睛问题。  

The baby has a nasty eye infection - I suspect that may be the cause of the blindness.

婴儿有严重的眼部感染，我怀疑这可能是失明的原因。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我就不一一摘录翻译了，大伙可以从链接自己慢慢看。

http://www_dailymail_co_uk/news/peoplesdaily/article-3176237/Three-month-old-baby-left-BLIND-one-eye-family-friend-forgot-turn-flash-mobile-taking-photograph.html

我只能说，这是花冠团伙搬起石头砸自己脚的又一活生生案例

建议大家顺序阅读原贴多感受一下:

标题: 刚会飞的小雏燕
https://forum.xitek.com/thread-1771291-1-1-1.html