主题：预测一下鞋厂无反发布后的趋势以及对自家单反镜头的影响
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
iZaZaD 发表于 2018-7-30 11:00
其实大家关心的不是超大光圈，而是转接。46的可以转接拧到到55的上，担心反之没戏了，大家需要的是万能数码后背。
真把后组镜片做成55毫米的可能性不大，超过46就已经很不小了，所以，55的Z卡口镜头仍有可能通过换个法兰环接到46上边去。现在讨论这些，就是个口水战，参与者快乐一下嘴巴
转接应该是可以的，尼康应该会做自家的转接环，但不太可能做其他家的，镜头副厂或第三方可能会做转接环。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
roocompany 发表于 2018-7-30 12:04
你一定没见过旁轴的标头体积，单反短焦距镜头为了留出反光镜空间，作出的牺牲是巨大的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
roocompany 发表于 2018-7-30 12:00
不考虑重量体积还上无反做什么，继续用单反好了。
就冲它大卡口，短法兰距，cmos直接面对镜头带来的种种好处。。。无反肯定是未来的趋势，会有轻小的全画幅无反，也肯定会有注重握持感的金属机身的无反，走文艺路线不是尼康的强项，专业摄影才是尼康的强项。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
radeonxhl 发表于 2018-7-27 12:45
应该说无反只要上到了全幅的程度，重量优势就削弱了，因为技术上的限制全幅镜头不可能做得很轻，导致全幅无反和全幅单反的重量差距就是机身相差的那200-300g左右，总重1kg的时候200-300g的差距很大，总重2kg的时候200-300g的差距其实就不那么大了，如果还要上大光圈长焦镜头，那么200-300g的重量基本可忽略了，反正都是扛不动、都要上架子。
你一定没见过旁轴的标头体积，单反短焦距镜头为了留出反光镜空间，作出的牺牲是巨大的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
kemmi 发表于 2018-7-27 12:11
转接环属于附件，考虑到1亿支尼康F卡口的镜头需要，没有转接环，无反就不好卖了，利润也就少了。
至于转接旁轴镜头，估计副厂会生产的。
所以转接环不是无反的重点，原生卡口镜头才是
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
云闲 发表于 2018-7-27 12:20
这个就见仁见智了，专业人士和摄影爱好者首要考虑的是画质，其次是操控吧，重量不知道排到多少位了。光学技术决定了好头不会轻，不是大家喜欢重的头，只是画质要排第一位，再重也只能忍受。
喜欢又小又轻又不需要转接环的，尼康有这样的头给你配啊，但不能武断的说无反配大炮筒就是傻子。
不考虑重量体积还上无反做什么，继续用单反好了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
mark1008 发表于 2018-7-30 05:46
当然是单反新镜头的发布以及换代更新越来越少，新镜头的开发以无反为主，而且会出现几支以前没有的超大光圈，
不管是自主还是被迫，单反数量萎缩，无反上升，是个趋势，顺这个势推出更多的Z口新镜头对尼康有好处，
尼康的镜头技术积累不错，这个方面是光学技术，需要积累的，是百年光学尼康的优势，不同于电子是尼康弱势，
Z卡口的推出有利于尼康镜头的竞争， 进而用镜头推动机身的销售，尼康的访谈里面，对于无反的开发也透露出这样的信息。
大家拭目以待尼康Z卡口镜头的发威吧，但愿尼康不要走堆料的歪风，把105E对于体积重量的控制能力用在新的大光圈Z口镜头。
"但愿尼康不要走堆料的歪风，把105E对于体积重量的控制能力用在新的大光圈Z口镜头。"点赞这句
用过适马ART 50、85，素质是挺好，但是块头和重量真是感人。蔡司猫头鹰同理。
泥坑Z口推出，可以“丧心病狂”搞几只数据极端的镜头来标榜实力，但是常用的、走量的镜头，最好能在光圈、素质和体积重量之间找到平衡。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
晕网 发表于 2018-7-30 10:24
所以说55MM内径的最大好处不是做大光圈镜头（大法和佳能的46mm也能做出0.6光圈的镜头），而是后镜组可以足够大，短法兰大口径给予镜头设计很大的自由度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
zoomer 发表于 2018-07-30 02:59现阶段过于科幻了吧
镜头内置自己的曲率曲线的要求，通过电子触点传给机身，机身指挥可变曲率CMOS去变形。。。好主意，好科幻。...
只要敢想，随时都可以丧心病狂，唯一的要求就是可以不切实际
。还好，我不是超大光圈党. (我认为超过2.8的大光圈镜头除了让取景器明亮些，其它就是让用户的虚荣心更加满足，让他花钱更酸爽，更好的锻炼臂力...)
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
晕网 发表于 2018-07-30 02:24所以说55MM内径的最大好处不是做大光圈镜头（大法和佳能的46mm也能做出0.6光圈的镜头），而是后镜组可以足够大，短法兰大口径给予...
其实大家关心的不是超大光圈，而是转接。46的可以转接拧到到55的上，担心反之没戏了，大家需要的是万能数码后背。
真把后组镜片做成55毫米的可能性不大，超过46就已经很不小了，所以，55的Z卡口镜头仍有可能通过换个法兰环接到46上边去。现在讨论这些，就是个口水战，参与者快乐一下嘴巴
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
iZaZaD 发表于 2018-7-30 10:54
那可变曲率传感器呢
现阶段过于科幻了吧~
镜头内置自己的曲率曲线的要求，通过电子触点传给机身，机身指挥可变曲率CMOS去变形。。。好主意，好科幻。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
zoomer 发表于 2018-07-30 02:44曲面CMOS对可换镜头的相机并不是个好消息，因为不同的焦距要求的曲率不一样。
对固定镜头的，倒是个大杀器。...
那可变曲率传感器呢
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
cooldiy 发表于 2018-7-27 22:47
希望能逼sony折腾个曲面cmos出来，那时真就热闹了。。。
上周差点买了个M3，好险。
曲面CMOS对可换镜头的相机并不是个好消息，因为不同的焦距要求的曲率不一样。
对固定镜头的，倒是个大杀器。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
iZaZaD 发表于 2018-7-30 10:15
我忘了考虑个事儿：
法兰距在无反机身上是不用考虑的，只要卡口直径足够大，最后组镜头是可以伸到机身卡口内部的(因为没有反光板)。135画幅对角线尺寸是43对吧，Z卡口做到55，那是相当的大了，理论上卡口已经不会限制镜头设计了。 别说0.95 或 0.4，真的有那个需求，F0.1或许都可以丧心病狂的做出来。
所以说55MM内径的最大好处不是做大光圈镜头（大法和佳能的46mm也能做出0.6光圈的镜头），而是后镜组可以足够大，短法兰大口径给予镜头设计很大的自由度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
晕网 发表于 2018-07-30 01:55对，我也觉得大卡口最大的好处可能并不是能做出光圈较大的镜头，而是能够做出后镜组足够大的镜头，从而改善边角成像，对减少镜头重量和长度可...
我忘了考虑个事儿：
法兰距在无反机身上是不用考虑的，只要卡口直径足够大，最后组镜头是可以伸到机身卡口内部的(因为没有反光板)。135画幅对角线尺寸是43对吧，Z卡口做到55，那是相当的大了，理论上卡口已经不会限制镜头设计了。
别说0.95 或 0.4，真的有那个需求，F0.1或许都可以丧心病狂的做出来。本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
iZaZaD 发表于 2018-7-30 00:59
镜头最大光圈理想状态的理论限制值等于：法兰距/卡口直径。55毫米内径减去触点占用的空间后按40算，理论上最大光圈可以做16/40=0.4。当然这是非常理想的情况，没有考虑色散像差边缘成像什么的。只能说，卡口限制光圈值这个事儿，在无反机身上是不用顾虑的。
对，我也觉得大卡口最大的好处可能并不是能做出光圈较大的镜头，而是能够做出后镜组足够大的镜头，从而改善边角成像，对减少镜头重量和长度可能也比较有利（参考大法的428GM）。 本帖最后由 晕网 于 2018-7-30 09:56 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
云闲 发表于 2018-07-28 13:53单反落幕没啥可惜的，技术发展趋势，反光镜被电子化取代了而已。可惜的是那些便宜又好用的镜头，明明寿命几十年没问题的......
攒几个机身自己玩
屯备件本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
iZaZaD 发表于 2018-7-29 19:14
来，增加一个牛气的理由,Z卡口的能力：AF-S 52/0.4Z
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
云闲 发表于 2018-07-29 10:45是的，只要在数值上占优势，消费者就多了个牛X的底气，多了几分购买的理由。...
来，增加一个牛气的理由,Z卡口的能力：AF-S 52/0.4Z
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
walkmannn 发表于 2018-7-29 15:13
我以为够了。但是不是所有人以为够了呢？肯定不是！
很多人就认为，佳能有F/1.2，尼康没有，所以尼康不行！
如果尼康做F/0.9，其他家没有，谁还能说尼康不行呢？
虽然80%的人不会买F/0.9光圈的镜头，但他们依然可以说尼康厉害，因为有F/0.9光圈的能力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
祝贺吧 发表于 2018-7-29 14:00
尼康现有卡口的105/F1.4,400/F2.8的镜头光圈还不够大，虚化还不够浅吗？
我以为够了。但是不是所有人以为够了呢？肯定不是！
很多人就认为，佳能有F/1.2，尼康没有，所以尼康不行！
如果尼康做F/0.9，其他家没有，谁还能说尼康不行呢？
虽然80%的人不会买F/0.9光圈的镜头，但他们依然可以说尼康厉害，因为有F/0.9光圈的能力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
walkmannn 发表于 2018-7-28 21:12
为什么以前做单反，现在做无反？
应该是以前的技术还比较低，满足不了这些要求。现在技术性能提高了，可以适应需要。
主要有几个方面：
1、电池，现在的电池可以让CMOS直接取景、对焦满足较长时间的续航；以前不行。
2、高感噪点控制好了。以前时间一长，热噪到了照片不能用的地步；现在不至于，虽然对画质有影响，但还能接受。
3、高像素密度的取景器、刷新频率大幅提高，和光学取景器的差距已经大大缩小，已经基本可以接受。
4、CPU处理能力极大提高，CMOS对焦已经可以提供非常快速的对焦和精确的合焦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
回复主题： 预测一下鞋厂无反发布后的趋势以及对自家单反镜头的影响
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试