主题：24-70F2.8LII所谓的镜皇，我看与24-105 f/4L II 没价钱相差这么大
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
点测 发表于 2018-8-5 17:02
这两张对比图你的对焦点是不是有差异，看中间树叶和楼房大理石细节是47楼好，清晰度高，边角商铺牌子也是47楼稍稍清晰。其实焦距64说明是24-105，没有拧对位置。
聪明
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
无际 发表于 2018-8-5 17:04
46楼是24-105L二代，47楼是24-70L二代。画面上半部的高楼46楼发灰沉闷，47楼显明细节多了、层次分明。
楼主的测试很认真，继续赞。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
yhyinjun 发表于 2018-8-5 09:50
看哪几位摄友签别正确。。
46楼是24-105L二代，47楼是24-70L二代。画面上半部的高楼46楼发灰沉闷，47楼显明细节多了、层次分明。
楼主的测试很认真，继续赞。 本帖最后由 无际 于 2018-8-5 17:08 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
yhyinjun 发表于 2018-8-5 16:40点测 发表于 2018-8-5 16:33
46楼是24-70二代，47楼是24-105。
[/quote
]看哪几位摄友签别正确。。
这两张对比图你的对焦点是不是有差异，看中间树叶和楼房大理石细节是47楼好，清晰度高，边角商铺牌子也是47楼稍稍清晰。其实焦距64说明是24-105，没有拧对位置。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
点测 发表于 2018-8-5 16:33
46楼是24-70二代，47楼是24-105。
[/quote
]看哪几位摄友签别正确。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
其实我想还是心理因素在作怪，24-105也没如此之不堪啊，差距只是微呼其微，主要价钱在光圈大小,还有边缘或一点点色彩和焦外，不是数毛堂完全无视，就是摄影比赛评奖，专家也不会去区别。只是有感而发，请各位老师勿喷，讲得不妥之处敬请批评。下图大家可以去签别下：哪张是哪个镜头，排列都是有规律的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
yhyinjun 发表于 2018-8-5 16:28
其实我想还是心理因素在作怪，24-105也没如此之不堪啊，差距只是微呼其微，主要价钱在光圈大小,还有边缘或一点点色彩和焦外，不是数毛堂完全无视，就是摄影比赛评奖，专家也不会去区别。只是有感而发，请各位老师勿喷，讲得不妥之处敬请批评。下图大家可以去签别下：哪张是哪个镜头，排列都是有规律的。
46楼是24-70二代，47楼是24-105。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
其实我想还是心理因素在作怪，24-105也没如此之不堪啊，差距只是微呼其微，主要价钱在光圈大小,还有边缘或一点点色彩和焦外，不是数毛堂完全无视，就是摄影比赛评奖，专家也不会去区别。只是有感而发，请各位老师勿喷，讲得不妥之处敬请批评。下图大家可以去签别下：哪张是哪个镜头，排列都是有规律的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
其实我想还是心理因素在作怪，24-105也没如此之不堪啊，差距只是微呼其微，主要价钱在光圈大小,还有边缘或一点点色彩和焦外，不是数毛堂完全无视，就是摄影比赛评奖，专家也不会去区别。只是有感而发，请各位老师勿喷，讲得不妥之处敬请批评。下图大家可以去签别下：哪张是哪个镜头，排列都是有规律的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
其实我想还是心理因素在作怪，24-105也没如此之不堪啊，差距只是微呼其微，主要价钱在光圈大小,还有边缘或一点点色彩和焦外，不是数毛堂完全无视，就是摄影比赛评奖，专家也不会去区别。只是有感而发，请各位老师勿喷，讲得不妥之处敬请批评。下图大家可以去签别下：哪张是哪个镜头，排列都是有规律的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
其实我想还是心理因素在作怪，24-105也没如此之不堪啊，差距只是微呼其微，主要价钱在光圈大小,还有边缘或一点点色彩和焦外，不是数毛堂完全无视，就是摄影比赛评奖，专家也不会去区别。只是有感而发，请各位老师勿喷，讲得不妥之处敬请批评。下图大家可以去签别下：哪张是哪个镜头，排列都是有规律的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
其实我想还是心理因素在作怪，24-105也没如此之不堪啊，差距只是微呼其微，主要价钱在光圈大小,还有边缘或一点点色彩和焦外，不是数毛堂完全无视，就是摄影比赛评奖，专家也不会去区别。只是有感而发，请各位老师勿喷，讲得不妥之处敬请批评。下图大家可以去签别下：哪张是哪个镜头，排列都是有规律的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
其实我想还是心理因素在作怪，24-105也没如此之不堪啊，差距只是微呼其微，主要价钱在光圈大小,还有边缘或一点点色彩和焦外，不是数毛堂完全无视，就是摄影比赛评奖，专家也不会去区别。只是有感而发，请各位老师勿喷，讲得不妥之处敬请批评。下图大家可以去签别下：哪张是哪个镜头，排列都是有规律的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
其实我想还是心理因素在作怪，24-105也没如此之不堪啊，差距只是微呼其微，主要价钱在光圈大小,还有边缘或一点点色彩和焦外，不是数毛堂完全无视，就是摄影比赛评奖，专家也不会去区别。只是有感而发，请各位老师勿喷，讲得不妥之处敬请批评。下图大家可以去签别下：哪张是哪个镜头，排列都是有规律的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
yhyinjun 发表于 2018-8-4 23:48
24-70F2.8LII所谓的镜皇,看似平庸的焦段其实是佳能用户最常用的镜头,这个镜头我是每次买到手又大失所望，锐度和色彩与相象中差距太大，根本与我手头的24-105镜头没多大差距啊，关键是没价钱差距这么大，又没防抖，室内为保证快门速度，ISO经常提高不少，而24-105的IS防抖太好用了，所以24-70F2.8是出了又入，反反复复.发一组不专业的这二个镜头的同场景照片，可能室外受光线影响及非专业拍摄并不代表这个镜头的实际色彩，只是有感而发，请各位老师勿喷，讲得不妥之处敬请批评。以下图片排序是有规则的，大家看哪张是24-70所拍，哪张是24-105。
1. 光圈大一级，价格翻倍。
2. 本来就是微差异，不能用简单的小概率同场景测试来反映。各拍过一千张，不喜欢就卖掉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
一斧子操翻你 发表于 2018-8-5 11:40
大部分都是拍了发朋友圈微博的，能需要多少分辨率，你在这谈分辨率要求，估计只有商业摄影才用得着吧
发朋友圈微博的，手机就够了单反都不需要，还要纠结啥光圈、焦距之类！
既然是讨论器材，有一说一，狗头就是狗头，不是说水平好拍的好图缩得小了，狗头就成了牛头，是吧！
前面也说了旅游24-105很实用，当初去美国溜一圈就是24-105一个镜头，前几年去日本、英国只带了黑卡和小米手机连单反也不带，因为出游性质不是摄影团。如果有充裕的时间，我会带上5D4和5DsR，外加16-35、70-200以及35、85之类的定焦。
再回到24-105，广角和长焦端弱，特别表现在边角，中间焦段好一些，即便不是商业摄影在拍风光之类需要全景深的构图，就会发现边角虚的厉害，当然缩成1024的小图会好一些。在胶片年代放大的少，反而狗头牛头差距一般人平时还真不必计较，但是数码机身100%一看，高下立判，心里难免不舒服。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
yhyinjun 发表于 2018-8-5 09:50
适马的35A、50A评价很高，推荐人很多。
先说镜头，适马的定焦做到135A基本就死路一条了。为什么？因为中长焦大光圈如果不是拍特写，画面的大部分都是焦外，焦外难看就先输一局。85A也是，所以适马镜头的套路基本可以反思了。但是50A的分辨率奇高，目前还没有更好的其他方案；35A的光通量也是同类里面最大的，光通量大就是同样的光圈下，它会显得暗部更亮。但一说到色彩，原厂不纠结，50L都有神级的地位。
如果不差钱的话35L二代明显更好。话又说回来，仅仅说分辨率5D4上两者差不多，只有到了5Dsr这像素，35L二代的优势就是压倒性的（除了价格）。
yhyinjun 发表于 2018-8-5 09:46
请教下老师，您对索尼的全画幅微单有何评价？我试用过发现A7R2配55F1.8镜头效果相当好，清晰度和锐度超过佳能。
再说机身，宽容度高并不绝对是好事。宽容度高意味着中间调的空间被挤占，佳能拍人像反差大，中间调层次好细节也丰富。尼康拍人像画面就比较平，平就是反差小、层次少；索尼也是，我看有个摄影说被拍的妹子抱怨，索尼显脸大佳能显脸小。为什么脸大？脸部没有层次了，一抹平成了大盘子脸；佳能的脸部边沿有明暗过度，脸的边缘一部分暗下去所以显得脸小。
有人会说，索尼那不是变成动漫那样的平脸了？对！所以如果是搞创意设计拍素材，索尼绝对不差，还容易携带。如果拍正常的人像影调，非佳能莫属。既然前人已经总结出来尼康风景佳能人像，为什么非要自己花钱走弯路？
再说到色彩，有人会马上想到一句：RAW就是原始信息，后期可以改变一切。我只想提醒：同一厂家的同一等级的机身的RAW文件色彩都不会一致，何况不同厂家的硬件、还有不同公司的软件综合带来的结果。顺带说一句Adobe公司的一系列软件Ps、Lr，还有诸如C1这样的软件，对佳能文件的色彩支持都是非常友善的，尼康索尼这方面也差很远。
所有的器材都要扬长避短的使用，尼康佳能索尼都是好相机，但是拍人像，选佳能绝对没错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
无际 发表于 2018-8-5 08:45
如果急用 可以考虑适马24-105A 我很少推荐适马的定焦 但对适马的这个标变赞不绝口
三代说不定5年之后啦
适马的35A、50A评价很高，推荐人很多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
无际 发表于 2018-8-5 08:45
如果急用 可以考虑适马24-105A 我很少推荐适马的定焦 但对适马的这个标变赞不绝口
三代说不定5年之后啦
请教下老师，您对索尼的全画幅微单有何评价？我试用过发现A7R2配55F1.8镜头效果相当好，清晰度和锐度超过佳能。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
清淡如风 发表于 2018-8-5 06:56
就大家都是24焦距而言，15楼的场景比14楼的大，那么14楼拍摄的镜头缩水了。另外同楼的片子上面的稍暗，下面亮
请教下老师，您认为14楼是24-105拍的？为什么看上去15楼效果更好？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
点测 发表于 2018-8-5 06:15
这种小图虽然看得出差异还是不够明显，收小光圈到8拍个大场面，你就会发现24-105的问题！在高像素机身上很明显存在分辨率不足的问题，特别是边角，收到光圈8-11也不行，和16-35/ 4 IS这种超广相比居然都差得远，不要说24-70二代！但是用作旅游拍摄，有时候拍的到更重要，焦段实用。
佳能最近这些年F4系列的小三元变焦，除了16-35/4 IS和70-200/4 IS比较好，24-70/4和24-105/4只能说是套头素质，前者还好一些，24-105被大家称为伪红圈也是有道理的！原图就能看出成像的扎实、细腻和分辨率上的差异。
至于24-70二代，没防抖，也就是一个工作焦段，很多人是忽略的，16-35，70-200，中间加35，50，85之类大光圈，要说弱光摄影，2.8的标变没有防抖也不好用，1.4才是王道。
有理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
wintx150 发表于 2018-8-5 08:40
所以说现在得等2.8带防抖的三代！
如果急用 可以考虑适马24-105A 我很少推荐适马的定焦 但对适马的这个标变赞不绝口
三代说不定5年之后啦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
点测 发表于 2018-8-5 06:15
这种小图虽然看得出差异还是不够明显，收小光圈到8拍个大场面，你就会发现24-105的问题！在高像素机身上很明显存在分辨率不足的问题，特别是边角，收到光圈8-11也不行，和16-35/ 4 IS这种超广相比居然都差得远，不要说24-70二代！但是用作旅游拍摄，有时候拍的到更重要，焦段实用。
佳能最近这些年F4系列的小三元变焦，除了16-35/4 IS和70-200/4 IS比较好，24-70/4和24-105/4只能说是套头素质，前者还好一些，24-105被大家称为伪红圈也是有道理的！原图就能看出成像的扎实、细腻和分辨率上的差异。
至于24-70二代，没防抖，也就是一个工作焦段，很多人是忽略的，16-35，70-200，中间加35，50，85之类大光圈，要说弱光摄影，2.8的标变没有防抖也不好用，1.4才是王道。
所以说现在得等2.8带防抖的三代！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
回复主题： 24-70F2.8LII所谓的镜皇，我看与24-105 f/4L II 没价钱相差这么大
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试