athenawing 发表于 2018-8-9 11:56
兰拓这种情况下应该可以租金全免的，你跟他们经理P总联系看看？

另外据我所知，楼主提出的赔偿有点夸张的，可否明示。

lystyle 发表于 2018-8-9 11:14
过来顶下楼主。
我在兰拓租的镜头比楼主这个还严重，和兰拓交涉的过程也相当曲折，兰拓面对问题就是三部曲:首先是坚决否认租出去的镜头有问题，还口口声声说认真检测过；然后就是拖，你打电话过去就忽悠你说会跟进，你发照片给他们看就给你说可能产生问题的人为因素；最后问题捂不住了，也不主动联系你提补偿，客服推给技术人员，技术人员推给经理，总之让你筋疲力竭。

我就吐槽两个问题，一是兰拓发出镜头前不测试。我租到的胖白的问题相当明显，随便对着远处拍几张照片就能发现。你可以怪我对兰拓过分信任、收到镜头后自己没检测清楚，但首先兰拓寄出镜头前就该检测清楚。
第二点才是最让人失望的，就是出现问题后不积极解决，不管三七二十一，先否认后推脱，当客户s~b呢？这不是一个诚信的企业该有的态度。

lystyle 发表于 2018-8-9 11:14
过来顶下楼主。
我在兰拓租的镜头比楼主这个还严重，和兰拓交涉的过程也相当曲折，兰拓面对问题就是三部曲:首先是坚决否认租出去的镜头有问题，还口口声声说认真检测过；然后就是拖，你打电话过去就忽悠你说会跟进，你发照片给他们看就给你说可能产生问题的人为因素；最后问题捂不住了，也不主动联系你提补偿，客服推给技术人员，技术人员推给经理，总之让你筋疲力竭。

我就吐槽两个问题，一是兰拓发出镜头前不测试。我租到的胖白的问题相当明显，随便对着远处拍几张照片就能发现。你可以怪我对兰拓过分信任、收到镜头后自己没检测清楚，但首先兰拓寄出镜头前就该检测清楚。
第二点才是最让人失望的，就是出现问题后不积极解决，不管三七二十一，先否认后推脱，当客户s~b呢？这不是一个诚信的企业该有的态度。

chentangA 发表于 2018-8-9 10:40
已经懒得理你了，不过欢迎你顶帖，让更多的人看到。我也粘贴我答复过别的马甲的话奉陪一下。

“
我已经答复过那个马甲了，我带出去之前检查自动对焦没有问题，但成像什么的，我觉得兰拓检测应该比我专业得多。如果兰拓检测水平还不如我，那就别做什么测评了。

我跟那个马甲已经讲过正常的逻辑，带出去之前一天检查，就算你检查出问题。
1. 外地的租户把镜头寄给兰拓要求更换，也是来不及的（来回邮费还得自掏腰包）
2. 本地租户可以折腾一趟去现场更换
但无论外地还是本地更换，前提都是兰拓还有镜头可供更换，没有后备的一样死菜，那干嘛不提前检测好发一支合格的镜头给用户呢？

按照你们两个马甲的逻辑，我更新一下我的总结：
如果你只想测试体验一下镜头，那在兰拓租用是没有问题的，因为你折腾得起。但如果你要出差或旅游，租镜头有风险，可能会遇到兰拓未加检测放出来的器材，那外地租户，对不起，请您提前几天就租，留出检测和来回邮寄更换镜头的时间空间来；本地租户，也请尽量提前拿到镜头并充分检测，并做好去现场更换的心理准备，也要做好现场没有备用镜头的心理准备。
” ...

jacob1a 发表于 2018-8-9 10:28
瞧你这样，带着易碎贴的UV到底啥用能不能拆你不会问问兰拓？

跟UV没关系你原文里面写UV作甚？

说白了，点儿背不要怨社会，自己拿到不仔细检查，也舍不得多花钱租二还一或者提前租赁，就别叨叨什么拍摄机会难得了。

至于水军扣帽子，我可没点名说你，你自己把帽子捡起来带着不过瘾还想给我帯？不用了，你自己头上戴俩个吧。

chentangA 发表于 2018-8-8 14:49
第一，UV可以随便换，那你给我解释一下易碎贴是干嘛的？兰拓脱裤子放屁？

第二，看清我的结论，跟UV有关系吗？

是你先说我是水军的，咱俩谁更像水军，旁观者看。

凯恩橘猫 发表于 2018-8-9 08:52
美国这边租镜头价格还真不低，例如楼主出问题的这只1635za，在lensrental的价格是一周81刀，运费另算，一般再加上25-30刀，然后还有保险和税。所以如果用得稍微频繁一点，真不如直接买一只了。兰拓我没有租过，但应该一周也就几百块吧？

草迷宫 发表于 2018-8-9 08:58
租过好几次了，拿到镜头都会测试一下那uv。就是有uv拍一张，拿掉uv拍一张，都没发现有什么大影响。lz这明显是镜头的问题而不是uv

bryanc 发表于 2018-8-9 08:43
哦，多扯一句，阿拉斯加不出太阳就很难出片，啥镜头都那样。

不黑不舒服斯基 发表于 2018-8-9 08:27
咨询一下，如何租镜头？在某宝上？还是蓝拓自己的官网？费用一般如何？比如720F2.8这样的镜头级别？

chentangA 发表于 2018-8-6 11:25
以前也租过几次，都是把感兴趣的镜头租来体验一下。本次是去阿拉斯加旅游，租10天。一支FE16-35ZA，一支70-300。提前一天镜头到了，上机身试一下，自动对焦什么的都正常，就带着出门了。结果遇到两个问题：

1. FE16-35左侧边缘成像模糊，越到长焦端越明显。
2. 镜头带的UV镜是杂牌单层镀膜，逆光鬼影严重，顺光情况下也会导致色彩异常及曝光在一张照片上不均匀。这个UV镜，店家配一个肯高多层镀膜，应该是起步配置吧，搞个严重影响成像的垃圾UV镜，算什么意思？

登录后可直接显示原图

制造商：Apple
型号：iPhone 6 Plus
光圈：f/2.2
焦距：4.15
曝光时间：1/15
ISO感光度：80

回来后联系客服和技术人员，测试镜头也承认问题了，我提出赔偿，店家不愿意，租金招收，只同意给一个未来100元优惠券。由于镜头问题导致我去阿拉斯加10天拍回一堆有问题的照片，就赔一张未来100元抵用卷？阿拉斯加一辈子能去几次？

所以经过此次经历，我总结一下，如果你只想测试体验一下镜头，那在兰拓租用是没有问题的。但如果你要出差或旅游，租镜头有风险，镜头问题会让你的旅游照片瞬间作废，时光无法再来。 ...

只是玩 发表于 2018-8-8 17:02
楼主心情可以理解。
帖子里很多说索尼镜头品控有问题，所以出租方没太大责任。但这逻辑有问题。
其一，你要出租，就必须保证镜头的基本质量。除非你在出租条款中说明，经检测，此镜头因为品控而有质量问题。就如同卖二手的，会说明成色，有道德的还会事先说明镜头的暗伤或缺陷。厂家产品品控问题，那是你与厂家或者你与镜头之间的关系，与用户无关。你与用户的关系，仅在于你要保证你提供的镜头的基本质量，或者明示你所出租镜头的问题所在。
楼上有人用租房和开发商的比喻，我觉得很到位。
其二，这事说明一点，在出租者部能确保出租的产品基本质量，而用户又不得不租的情况下，最好当面试用。省得不必要的麻烦。

另外，有人拿跑焦的问题说事，这也是在混淆责任主体。跑焦不仅仅是镜头本身的问题，还涉及到机身，那么出租方提供镜头，用户持有机身，这种跑焦的结果，就说不清是出租方的责任还是租户的责任，这样，当然无法归责于出租方。显然楼主不存在上面的问题，也就是说成像效果来源于出租的镜头，而与自己机身无关。
但是，如果户租用的是镜头加机身一套系统，那么出租方在出租前就必须把跑焦问题解决，或明示此套器材有尚未解决的跑焦可能，否则，责任依然全部在出租方。
...

莲花山椰子 发表于 2018-8-8 17:40
我持不同意见。我反而觉得初学者、初烧者更喜欢自己买镜头，会去租赁镜头的反而是退烧的老鸟。他们因器材出了，有时又有需要，自己又很清楚需要什么镜头，所以去租赁。