WKWJ 发表于 2018-08-12 03:00

无法反驳您的话，确实如此，因为市场是要顾及大部分群体的需求的，而不是一些小众发烧友，否则厂家无法生存，再加上没有比较就没有伤害，还拿...

iZaZaD 发表于 2018-8-12 10:45
说的挺好。

用更容易实现的低成本技术替代以往的“高”端复杂技术才能实现的功能是个常见现象，看上去是虎落平阳，实际上还是方便了大众。并不是所有人都有能力分辨或者需要高标准的专业参数的。对于不是发烧友或非专业人士来说，哪个便宜哪个广告做的好就买哪个吧，反正都能满足使用。

artist 发表于 2018-8-12 00:17
目前来看，……  5、补充一条，未来摄影、某种规格的视频必会走向统一，即拍视频就是连续拍片。 ……

roocompany 发表于 2018-08-10 16:59

MP3比MD好在那里？
现在MD在那里？

WKWJ 发表于 2018-08-12 02:18

和等离子被市场淘汰是一样的，无论是色彩，层次，对比，氛围，立体感，动态拖尾……等离子都是秒杀液晶的，但当时市场找到的攻击点是等离子比...

peterhong 发表于 2018-8-12 00:08
无反取代单反始终是个伪命题，就跟手机取代单反的论点一样，只要看不出画质的差别，就可以认为手机能取代单反。而事实上手机无法取代单反，无反也无法取代“单反”，这里我要给单反打引号，是为了说明指的是CMOS不带有任何片上相位对焦点的纯粹单反。因为我认为再过几年，会出现CMOS上带有片上相位对焦点的单反，就类似佳能的双核对焦单反一样。片上相位对焦点无可避免会损伤画质，无论目前不参与成像的大法相位对焦点还是佳能的双核像素对焦，尽管通过系统层面的涂抹，能掩盖片上相位对焦点带来的缺陷。或者类似佳能的双核像素对焦，损失的是像素开口率，尽管这些画质损伤能骗过大多数人。手机不也如此吗？入门级别的爱好者分辨不出手机和单反的画质区别。摄影的初级玩家也分辨不出画面纯净度、色彩准确度和涂抹这些指标。

peterhong 发表于 2018-8-12 00:08
无反取代单反始终是个伪命题，就跟手机取代单反的论点一样，只要看不出画质的差别，就可以认为手机能取代单反。而事实上手机无法取代单反，无反也无法取代“单反”，这里我要给单反打引号，是为了说明指的是CMOS不带有任何片上相位对焦点的纯粹单反。因为我认为再过几年，会出现CMOS上带有片上相位对焦点的单反，就类似佳能的双核对焦单反一样。片上相位对焦点无可避免会损伤画质，无论目前不参与成像的大法相位对焦点还是佳能的双核像素对焦，尽管通过系统层面的涂抹，能掩盖片上相位对焦点带来的缺陷。或者类似佳能的双核像素对焦，损失的是像素开口率，尽管这些画质损伤能骗过大多数人。手机不也如此吗？入门级别的爱好者分辨不出手机和单反的画质区别。摄影的初级玩家也分辨不出画面纯净度、色彩准确度和涂抹这些指标。

peterhong 发表于 2018-8-12 00:08
无反取代单反始终是个伪命题，就跟手机取代单反的论点一样，只要看不出画质的差别，就可以认为手机能取代单反。而事实上手机无法取代单反，无反也无法取代“单反”，这里我要给单反打引号，是为了说明指的是CMOS不带有任何片上相位对焦点的纯粹单反。因为我认为再过几年，会出现CMOS上带有片上相位对焦点的单反，就类似佳能的双核对焦单反一样。片上相位对焦点无可避免会损伤画质，无论目前不参与成像的大法相位对焦点还是佳能的双核像素对焦，尽管通过系统层面的涂抹，能掩盖片上相位对焦点带来的缺陷。或者类似佳能的双核像素对焦，损失的是像素开口率，尽管这些画质损伤能骗过大多数人。手机不也如此吗？入门级别的爱好者分辨不出手机和单反的画质区别。摄影的初级玩家也分辨不出画面纯净度、色彩准确度和涂抹这些指标。

peterhong 发表于 2018-8-12 00:08
无反取代单反始终是个伪命题，就跟手机取代单反的论点一样，只要看不出画质的差别，就可以认为手机能取代单反。而事实上手机无法取代单反，无反也无法取代“单反”，这里我要给单反打引号，是为了说明指的是CMOS不带有任何片上相位对焦点的纯粹单反。因为我认为再过几年，会出现CMOS上带有片上相位对焦点的单反，就类似佳能的双核对焦单反一样。片上相位对焦点无可避免会损伤画质，无论目前不参与成像的大法相位对焦点还是佳能的双核像素对焦，尽管通过系统层面的涂抹，能掩盖片上相位对焦点带来的缺陷。或者类似佳能的双核像素对焦，损失的是像素开口率，尽管这些画质损伤能骗过大多数人。手机不也如此吗？入门级别的爱好者分辨不出手机和单反的画质区别。摄影的初级玩家也分辨不出画面纯净度、色彩准确度和涂抹这些指标。

peterhong 发表于 2018-8-12 00:08
无反取代单反始终是个伪命题，就跟手机取代单反的论点一样，只要看不出画质的差别，就可以认为手机能取代单反。而事实上手机无法取代单反，无反也无法取代“单反”，这里我要给单反打引号，是为了说明指的是CMOS不带有任何片上相位对焦点的纯粹单反。因为我认为再过几年，会出现CMOS上带有片上相位对焦点的单反，就类似佳能的双核对焦单反一样。片上相位对焦点无可避免会损伤画质，无论目前不参与成像的大法相位对焦点还是佳能的双核像素对焦，尽管通过系统层面的涂抹，能掩盖片上相位对焦点带来的缺陷。或者类似佳能的双核像素对焦，损失的是像素开口率，尽管这些画质损伤能骗过大多数人。手机不也如此吗？入门级别的爱好者分辨不出手机和单反的画质区别。摄影的初级玩家也分辨不出画面纯净度、色彩准确度和涂抹这些指标。