论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Nikon SLR/DSLM论坛 收藏(3)   打印预览 
go
 主题:无反比单反好在哪?
关键词: 发帖用户名:
 浏览:34138   回帖:626   
回复
Nikon_Addict
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.445
主题: 9
帖子: 277
注册: 2018年08月
大哥,人家的意思是照射到CMOS吧,怎麼誤讀為LCD屏上了
超值是硬道理 发表于 2018-08-11 19:10
不少人担心无反相机屏幕遭太阳照射,呵呵,这不可能。
我用无反数码相机十几年从不担心阳光照射屏幕,也不容易照到屏幕。
这么小小的屏幕,随便...

本帖由安卓客户端发布
2018-08-24 02:43
Nikon_Addict
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.445
主题: 9
帖子: 277
注册: 2018年08月
對於你的追焦論,如果機身不動,對象在拍攝範圍內走過,有可能跟D500能比,這個我不反對,但如果手持追焦移動中的目標,這個我是絕對不能認同,說明一下,我不抗拒無反,尼康Z也會是下一個目標
Cayiu 发表于 2018-08-10 20:50

赞同,我只是表达了无反的高速机机身追焦能力与D500水平基本一致,连拍速度更高且画面实时可见而已,我并没有对D5展开对比,不知为何总有断章...
本帖由安卓客户端发布
2018-08-24 02:33
dboyskyline
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.17
主题: 3
帖子: 137
注册: 2017年10月
Nikon_Addict 发表于 2018-8-24 02:02
完全是我所說的所想的,再怎麼牛的無反,CMOS集成對焦,如果怕生態追飛,更別說小翠爆水這種題材了,無反的對焦和追焦反應根本不及單反,我未實際用過近期的無反,手中的是Nikon 1 V2,晚間對焦這一項更弱,更別說-多少ev仍能對焦了
你说的都对
2018-08-24 02:29
Nikon_Addict
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.445
主题: 9
帖子: 277
注册: 2018年08月
完全是我所說的所想的,再怎麼牛的無反,CMOS集成對焦,如果怕生態追飛,更別說小翠爆水這種題材了,無反的對焦和追焦反應根本不及單反,我未實際用過近期的無反,手中的是Nikon 1 V2,晚間對焦這一項更弱,更別說-多少ev仍能對焦了
玩的叉 发表于 2018-08-10 13:13
扯谈

无反始终对着不存在的东西(因为EVF延迟,追拍时总是指向滞后),实际上是不可能对上焦的。

只有棚拍静物才靠谱。

无反...
本帖由安卓客户端发布
2018-08-24 02:02
dboyskyline
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.17
主题: 3
帖子: 137
注册: 2017年10月
1309206773 发表于 2018-8-23 15:54
同样50/1.8的镜头,单反的,600~1200元,一百多克。

无反的5200元,四百多克。
索尼FE50/1.8 也才1600左右而已,当然也有索蔡的FE55/1.8 5000左右。就看素质怎么样而已!
2018-08-24 01:09
午夜骄阳66
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 10.478
主题: 71
帖子: 4338
注册: 2010年10月
轻便一点,对我来说机身防抖比较喜欢
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端发布
2018-08-24 00:58
只是玩
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.479
主题: 6
帖子: 388
注册: 2018年05月
k1 发表于 2018-08-10 08:24
不懂
估计是可以轻巧(前提配轻巧的镜头),另外可能是发挥视频优势吧。
本帖由安卓客户端发布
2018-08-24 00:40
只是玩
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.479
主题: 6
帖子: 388
注册: 2018年05月
ljz234dc 发表于 2018-08-23 22:37
玩转接,正解!
玩转接是利用手上的老头,还有当时索尼原生口镜头群不足。以后玩转接会减少。转接光一个环就增加了体积。对于50以内的定焦转接尤显臃肿。所以我现在用于转接索尼的手动定焦全部处里了,直接原生口定焦,这才体现微单轻巧优势。
本帖由安卓客户端发布
2018-08-24 00:39
只是玩
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.479
主题: 6
帖子: 388
注册: 2018年05月
何为色准?佳能那种?要是这样,尼康单反拍人像一样色不准。佳能也可以拍出不准的色。😂
peterhong 发表于 2018-08-17 01:29


A7R2一块底子上除了滤色片猜色以外,300多万不参与成像的片上相位对焦点还要再猜一次色,色彩准不准拍风景看不太出来,拍人像就很明显...
本帖由安卓客户端发布
2018-08-24 00:33
duoduobear
Canon论坛版主手机已验证
泡网分: 81.794
主题: 950
帖子: 18352
注册: 2003年10月

内容贡献勋章

1309206773 发表于 2018-8-23 15:54
同样50/1.8的镜头,单反的,600~1200元,一百多克。

无反的5200元,四百多克。
2018-08-24 00:23
ljz234dc
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 24.383
主题: 3
帖子: 8071
注册: 2007年02月
kemmi 发表于 2018-8-17 01:06
按F卡口的法兰距计算,如果现在的尼康无反是16mm法兰距,那么转接环就是30mm厚度,比划了一下也不大。

玩无反的方便是小巧,玩无反的乐趣是转接各类镜头,很多玩Sony无反也是这样乐此不疲地转接。所以,无反其它的功能对于这个目的来说,也不关心。近来尼康公司把无反整得装神弄鬼的,真滑稽。

当然,画质是前提。
玩转接,正解!
2018-08-23 22:37
一路风霜
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 33.856
主题: 198
帖子: 14067
注册: 2004年01月
阿次 发表于 2018-8-23 19:07
视频
现在是视频年代了,主流是视频,照片会在传播领域萎缩
认同,确实。
2018-08-23 19:38
venusly
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.298
主题: 0
帖子: 160
注册: 2014年08月
一路风霜 发表于 2018-08-23 10:19
无反比单反的优势是体积小,较轻。没了。老年人和妇女适合用。

干活的、大老爷们玩的还得是单反。...
无反的优势就在于无反,高速传感器甚至全局快门的崛起,让反光板成为累赘,这是结构的改变。至于体积重量,去掉反光板和机械快门后剩下的体积重量可以干很多事
本帖由安卓客户端发布
2018-08-23 19:30
阿次
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 43.31
主题: 8
帖子: 13660
注册: 2005年01月
视频
现在是视频年代了,主流是视频,照片会在传播领域萎缩
2018-08-23 19:07
圆规大师
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.013
主题: 0
帖子: 1000
注册: 2015年02月
roocompany 发表于 2018-8-23 14:24
就像你自己举的游戏的例子,永远是更小更方便的,淘汰更大更复杂的。
反光镜不只是一个机械结构,它的存在还极大的限制了镜头光学设计。电子的终将取代机械的,这是谁也阻止不了的。
问题也正如你所说,实际无反并没有什么决定性的优势。

提到MD我倒想起来了,其实CD和MD,恰恰就和单反无反类似,MD就是作为CD更小更便携的取代品出现的。

结果是MD反而先淘汰,其中固然有索尼等运营策略不当的问题(而这个策略问题,在我看来在索尼的微单上也存在),但这也说明了,更小更方便,淘汰更大更复杂,是个伪命题。真正能取代淘汰单反乃至无反的,是我说的完全不一样的革命性产品,这个产品未来很可能就是手机,而单反无反都退到专业领域。这个革命的前提我也说过,是高性能传感器的小型化,目前的手机传感器还不足以达到这程度。
2018-08-23 18:59
一路风霜
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 33.856
主题: 198
帖子: 14067
注册: 2004年01月
无反比单反的优势是体积小,较轻。没了。老年人和妇女适合用。

干活的、大老爷们玩的还得是单反。 本帖最后由 一路风霜 于 2018-8-23 18:21 编辑
2018-08-23 18:19
ckey
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.952
主题: 27
帖子: 1360
注册: 2010年07月
1309206773 发表于 2018-8-23 15:54
同样50/1.8的镜头,单反的,600~1200元,一百多克。

无反的5200元,四百多克。
2018-08-23 16:02
端起就照
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 11.915
主题: 6
帖子: 1701
注册: 2010年02月
1309206773 发表于 2018-8-23 15:54
同样50/1.8的镜头,单反的,600~1200元,一百多克。

无反的5200元,四百多克。
机身相比呢?谁轻?有接环用F口镜头不就行了
2018-08-23 15:58
1309206773
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.964
主题: 27
帖子: 4593
注册: 2013年10月
端起就照 发表于 2018-8-10 08:37
俺觉得是轻便
同样50/1.8的镜头,单反的,600~1200元,一百多克。

无反的5200元,四百多克。


2018-08-23 15:54
WKWJ
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 13.619
主题: 19
帖子: 13483
注册: 2012年10月
roocompany 发表于 2018-8-23 14:24
就像你自己举的游戏的例子,永远是更小更方便的,淘汰更大更复杂的。
反光镜不只是一个机械结构,它的存在还极大的限制了镜头光学设计。电子的终将取代机械的,这是谁也阻止不了的。
没错,电子或者高价高级的形式会取代机械,这是谁也阻止不了的,只是目前无反还没对单反形成绝对的压制,不过已经让单反很有压力了,至于未来有啥更新的黑科技,就更难说了。但单反这种模式,肯定会逐渐被取代,以后就会像CD唱片甚至胶片唱片一样极少数人怀旧。我家里有个小房间是专门放这些古董的,到时候我也翻出几张CD来听听,但只是非常偶尔了
2018-08-23 14:31
北京小狼
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 39.25
主题: 36
帖子: 15672
注册: 2007年02月
道家思想,贵无不贵有
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端发布
2018-08-23 14:26
roocompany
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.891
主题: 3
帖子: 887
注册: 2012年11月
圆规大师 发表于 2018-8-22 21:49
我说的还不够清楚么,MD是索尼的半吊子单电,该淘汰的是这个
CD如同单反,能和类似无反的MP3一起并存很多时间,最后会被真正的革命性产品一起淘汰

我不知道你多大,我可以告诉你,当年我说主机游戏会和PC游戏,一起被更新的游戏形式淘汰的时候,一群真正的青年也是和你一样的。结果现在,真的被手游端游一起淘汰了。
就像你自己举的游戏的例子,永远是更小更方便的,淘汰更大更复杂的。
反光镜不只是一个机械结构,它的存在还极大的限制了镜头光学设计。电子的终将取代机械的,这是谁也阻止不了的。
2018-08-23 14:24
圆规大师
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.013
主题: 0
帖子: 1000
注册: 2015年02月
roocompany 发表于 2018-8-20 21:57
电子的一定淘汰机械的,CD没淘汰?你不如说黑胶还有人听呢。
只能说明你太年轻,没有经历过当年的MP3和MD大论战,当年挺MD的人和如今挺单反的人一样信心十足,振振有词。
我说的还不够清楚么,MD是索尼的半吊子单电,该淘汰的是这个
CD如同单反,能和类似无反的MP3一起并存很多时间,最后会被真正的革命性产品一起淘汰

我不知道你多大,我可以告诉你,当年我说主机游戏会和PC游戏,一起被更新的游戏形式淘汰的时候,一群真正的青年也是和你一样的。结果现在,真的被手游端游一起淘汰了。
2018-08-22 21:49
roocompany
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.891
主题: 3
帖子: 887
注册: 2012年11月
海盗王子HD 发表于 2018-8-16 16:37
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
单反的镜头做不小,很多情况是为了留出足够的镜后距容纳反光板。
2018-08-20 22:04
roocompany
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.891
主题: 3
帖子: 887
注册: 2012年11月
星际高清版 发表于 2018-8-12 10:52
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
一个纯电子的,一个机械电子混合的,绝大部分一样?
单反机你做个双高斯的35mm镜头来试试?
2018-08-20 21:59
roocompany
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.891
主题: 3
帖子: 887
注册: 2012年11月
圆规大师 发表于 2018-8-10 19:27
你这个类比非常愚蠢

应该说MP3比CD好在哪呢,为啥CD还是没淘汰呢?

至于MD这种半吊子的玩意,倒是很像索尼自己那个单电系列
电子的一定淘汰机械的,CD没淘汰?你不如说黑胶还有人听呢。
只能说明你太年轻,没有经历过当年的MP3和MD大论战,当年挺MD的人和如今挺单反的人一样信心十足,振振有词。
2018-08-20 21:57
96204
泡菜 手机已验证
泡网分: 15.047
主题: 10
帖子: 641
注册: 2007年04月
九里桥 发表于 2018-8-17 15:02
相机世界本来就是这样的。在“三固定”的老式“傻瓜相机”普及之前,除了专业人士,相机基本上只是些相当级别的土豪的高级玩具罢了。老百姓接触相机的机会也就是些年轻的大学生或时髦家庭的人到旅游景点多少钱一小时租来一用罢了。

到后来傻瓜相机普及,绝大多数的人,不过就是家里拥有一台傻瓜相机罢了。早期的傻瓜相机各方面功能还远不如现在的手机,即便是后来“全自动”包括可以变焦的傻瓜相机,功能也要比现在最普通的卡片机差很多。

数码单反的普及很大程度上得益于赶上了占世界人口比例巨大的中国人初步摆脱贫穷的步伐:穷怕了的中国人,很多人有用没用都要搞台单反,以期对得起自家的购买力水平。
以后还得回到变焦傻瓜机那么大普及到家庭用,但是是全幅CMOS的,这才是正道
2018-08-17 15:15
sbfjn
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.091
主题: 1
帖子: 80
注册: 2018年08月
九里桥 发表于 2018-8-17 15:02
相机世界本来就是这样的。在“三固定”的老式“傻瓜相机”普及之前,除了专业人士,相机基本上只是些相当级别的土豪的高级玩具罢了。老百姓接触相机的机会也就是些年轻的大学生或时髦家庭的人到旅游景点多少钱一小时租来一用罢了。

到后来傻瓜相机普及,绝大多数的人,不过就是家里拥有一台傻瓜相机罢了。早期的傻瓜相机各方面功能还远不如现在的手机,即便是后来“全自动”包括可以变焦的傻瓜相机,功能也要比现在最普通的卡片机差很多。

数码单反的普及很大程度上得益于赶上了占世界人口比例巨大的中国人初步摆脱贫穷的步伐:穷怕了的中国人,很多人有用没用都要搞台单反,以期对得起自家的购买力水平。
说的很形象,最后,对于摄影不是真正热爱的或者自认为没有摄影艺术细胞的,就算当时买了数码单反,最后还是会对摄影热情减退,加上现在手机功能强大,而这部分人其实是占了当初买数码单反的较大的一个群体。
2018-08-17 15:15
九里桥
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 11.734
主题: 25
帖子: 6980
注册: 2015年07月
sbfjn 发表于 2018-8-17 10:36
没错,最后单反还是要回归其专业的用途,如大型报社新闻记者,体育野生专业摄影,大型风光摄影,影楼等,还有就是少数发烧友了,其他大部分人慢慢都回回归简单,小的微单或手机将是主流。一般的场合背个大摄影包,拿个大单反,现在真的不多见了
相机世界本来就是这样的。在“三固定”的老式“傻瓜相机”普及之前,除了专业人士,相机基本上只是些相当级别的土豪的高级玩具罢了。老百姓接触相机的机会也就是些年轻的大学生或时髦家庭的人到旅游景点多少钱一小时租来一用罢了。

到后来傻瓜相机普及,绝大多数的人,不过就是家里拥有一台傻瓜相机罢了。早期的傻瓜相机各方面功能还远不如现在的手机,即便是后来“全自动”包括可以变焦的傻瓜相机,功能也要比现在最普通的卡片机差很多。

数码单反的普及很大程度上得益于赶上了占世界人口比例巨大的中国人初步摆脱贫穷的步伐:穷怕了的中国人,很多人有用没用都要搞台单反,以期对得起自家的购买力水平。

本帖最后由 九里桥 于 2018-8-17 15:07 编辑
2018-08-17 15:02
sbfjn
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.091
主题: 1
帖子: 80
注册: 2018年08月
程序猿 发表于 2018-8-17 10:18
手机不是已经淘汰了大部分相机了,原本有些想买卡片机,买单反旅游的,现在手机都搞定了,大部分人不就拍到此一游?大体积相机基本已经沦为极小众爱好了,或者靠相机吃饭对相机刚需的那群人,现在去景区看看多少人拿单反的? 二三四线城市拿个大相机(包括单反全幅无反)会被当作异类奇葩的,反正我自己是被亲人朋友当做异类,大家都不能理解,手机拍照那么清晰了,为毛还要买相机
没错,最后单反还是要回归其专业的用途,如大型报社新闻记者,体育野生专业摄影,大型风光摄影,影楼等,还有就是少数发烧友了,其他大部分人慢慢都回回归简单,小的微单或手机将是主流。一般的场合背个大摄影包,拿个大单反,现在真的不多见了
2018-08-17 10:36
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com