主题:松下50-200/2.8-4 的定价有点离谱
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 6.04
主题: 246
帖子: 3796
注册: 2015年3月
就算是用料挺猛,可是高达1万多的定价也未免太过,恐怕得等到2020年才能掉到比较合理的价格了。
本帖由安卓客户端编辑于:2018-08-13 22:11:57
登录后可直接显示原图
相关标签: 松下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1713 回帖:22
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 5.462
主题: 5
帖子: 5417
注册: 2010年3月
simplife 发表于 2018-8-16 09:20
40-150PRO重量还可以,就是太长了,配什么机身都不好平衡,没办法挂脖子上,只能用手端着。
是的。。习惯就好了。
不过好歹这是等效300 2.8的镜头,放到别家不是不平衡的问题,而是两只手都抬不起来。。

松下那只35-100会小巧一点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.839
主题: 162
帖子: 1555
注册: 2017年1月
E3U3 发表于 2018-8-16 03:42
裸镜760g,加脚架环880g,可能上遮光罩才能900。
话说回来这么轻的镜头有必要上脚架环么。

40-150PRO重量还可以,就是太长了,配什么机身都不好平衡,没办法挂脖子上,只能用手端着。 本帖最后由 simplife 于 2018-8-16 09:20 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.462
主题: 5
帖子: 5417
注册: 2010年3月
镜从心动 发表于 2018-8-15 22:57
打错了,是40-150/2.8pro,这镜头可不是700g,而是超过900g。
裸镜760g,加脚架环880g,可能上遮光罩才能900。
话说回来这么轻的镜头有必要上脚架环么。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.04
主题: 246
帖子: 3796
注册: 2015年3月
E3U3 发表于 2018-08-15 12:10
什么时候出来45-150了。40-150才700多克吧
   打错了,是40-150/2.8pro,这镜头可不是700g,而是超过900g。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.462
主题: 5
帖子: 5417
注册: 2010年3月
镜从心动 发表于 2018-8-15 19:26
你查查奥巴的45-150/2.8多重?那还不到200mm呢!
什么时候出来45-150了。40-150才700多克吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.265
主题: 1
帖子: 1243
注册: 2015年10月
这个价,除非买了拍片能赚钱。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.04
主题: 246
帖子: 3796
注册: 2015年3月
E3U3 发表于 2018-08-15 11:15
全幅的70-200也才不到1.5公斤呀
  你查查奥巴的45-150/2.8多重?那还不到200mm呢!
本帖由安卓客户端编辑于:2018-08-15 19:26:19
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.462
主题: 5
帖子: 5417
注册: 2010年3月
镜从心动 发表于 2018-8-14 19:28
如果是恒定2.8那重量就得超过2公斤。
全幅的70-200也才不到1.5公斤呀
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.579
主题: 313
帖子: 2483
注册: 2006年9月
太贵了
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.419
主题: 36
帖子: 4374
注册: 2015年11月
镜从心动 发表于 2018-8-14 19:28
如果是恒定2.8那重量就得超过2公斤。
200/2.8只有1.25Kg,520做成恒定2.8前口径一样是77,变焦结构复杂,会重一些,但应该不会超过1.5Kg。松下做成这个规格是为了不影响228的销路,但这种两头不到岸的设计思路,注定松下的这两款镜头会成为鸡肋,在一段时期内M43长焦会是松下DG140和奥巴340平分秋色,下一个竞争热点是328(目标:全幅540、640用户群)和100-300/4(目标:忠实的M43长焦爱好者群)。 本帖最后由 麓居野马 于 2018-8-15 07:59 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.04
主题: 246
帖子: 3796
注册: 2015年3月
無幽 发表于 2018-08-14 03:25
如果是恒定2.8的话这个价格就合理,可他不是....于是真不如买45-150pro了。...
  如果是恒定2.8那重量就得超过2公斤。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.04
主题: 246
帖子: 3796
注册: 2015年3月
毛玻璃头 发表于 2018-08-13 17:29
唉……怎么说那,没发售时心里各种痒痒,巴巴滴等着,盼着早点儿上市。可一上来那开出的价格,一棍子就把俺打懵了。或许这头真的是优质优价,但职业搬...
唉!
本帖由安卓客户端编辑于:2018-08-14 19:27:15
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.195
主题: 40
帖子: 1864
注册: 2017年3月
40 150pro在40 150mm都是恒定F2.8,也只有加了增距镜之后150到210mm是恒定F4的,50 200这只头的定价真是醉了,不过可以加增距镜到280mm,可以拍鸟了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.343
主题: 6
帖子: 293
注册: 2016年3月
如果是恒定2.8的话这个价格就合理,可他不是....于是真不如买45-150pro了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.873
主题: 125
帖子: 13549
注册: 2013年7月
外形太像适马镜头。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.805
主题: 11
帖子: 1162
注册: 2007年9月
还是40-150pro+1.4X继续用吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.234
主题: 11
帖子: 1365
注册: 2016年4月
唉……怎么说那,没发售时心里各种痒痒,巴巴滴等着,盼着早点儿上市。可一上来那开出的价格,一棍子就把俺打懵了。或许这头真的是优质优价,但职业搬砖人实在下不了手,至今还耿耿于怀……
本帖由安卓客户端发布
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.313
主题: 174
帖子: 3769
注册: 2003年6月
焦段、光圈、体积、做工达到最佳平衡,可惜价格没有达到理想。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.839
主题: 162
帖子: 1555
注册: 2017年1月
反正有40-150PRO,不急
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.292
主题: 113
帖子: 3331
注册: 2017年4月
众测俱乐部标识
徕卡标也是要钱的
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS12.0 客户端编辑于:2018-08-13 23:17:39
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 6.258
主题: 475
帖子: 4537
注册: 2011年12月
众测俱乐部标识
确实
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.342
主题: 10
帖子: 2507
注册: 2003年1月
本来就卖不出几个,能挖一勺就是一勺
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 松下50-200/2.8-4 的定价有点离谱
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试