索尼 FR 16-36 F2.8 GM (SEL1635GM)镜头出现了严重的对焦漂移问题，不知国内有多少顾客反馈。温州最近有一位顾客，满怀对所谓大师级顶级镜头的憧憬和期待， 购买了一枚索尼 FR 16-36 F2.8 GM镜头，拿回家拍照、测试以后一看，不禁大失所望，在开启自动对焦拍摄以后，所有拍摄的照片全部跑焦（焦点往拍摄者的方向迁移严重），其体征为聚焦处明显很肉，而在焦点之外，朝向拍摄者的方向更加清晰。把这个问题和供货商反馈以后，供货商也很重视，于是把镜头寄回了索尼上海维修部，维修部人员给出的检测结果是镜头正常，拒绝更换。于是镜头又回到顾客手上。顾客自己再次测试，故障依然，于是就把供货商直接邀请到现场直接拍摄测试。经供货商反复拍照、对比测试，确认存在跑焦问题。于是，又再次把该镜头寄回上海索尼上海维修部检测。然而，维修部人员给出的结果还是镜头正常，拒绝更换的结论。
      由于之前作为测试对比用的镜头不属于同一型号，不完全具有说服力，为了再次向索尼上海维修部人员证实该产品的瑕疵，顾客和供货商共同商议特地从京东商城的兰拓相机租赁店租了同款镜头，经拍照对比测试，租的镜头自动对焦拍摄的照片，无论如何拍摄，照片呈现均清晰锐利，无任何跑焦的情况。供货商当现场就表示，和租来的镜头相比，购买的镜头简直成了渣渣。主动把镜头拿回去和索尼厂家商议更换。然而，令人愤怒的结果再次出现，索尼上海维修部还是给出镜头正常，拒绝更换的结论，供货商无可奈何。如此一而再，再而三，对中国消费者反馈的问题漠视甚至置之不理，不知索尼的底气何在？多年来，中国摄影爱好者有很多的索尼科技迷，动辄一句“索尼大法好”的口头禅，索尼公司在大法迷的狂热捧场下，相信也不断爆棚，高傲也随之而来，导致中国消费者※※成本越来越高。
       以上情况并非个案，据我们所知， 索尼这款 FR 16-36 F2.8 GM型号的镜头，在自动拍摄模式会出现对焦漂移问题，除了该顾客手头的（镜头编号：1827146），我们所知道的至少还有一款同型号镜头有问题（镜头编号为：1831987）。  
       以上问题的对比、测试照片和相关租借镜头的详细图片资料，我们后面提供百度云盘网址供下载。  
                                        
相关测试信息:
镜头编号：1827146；
型号：索尼 FR 16-36 F2.8 GM (SEL1635GM)大师级镜头；
故障原因：对画面正中的物体对焦（自动对焦）拍摄，发现，本该清晰的对焦区域有发虚的现象，而未采取对焦的较近处物体反而更清晰。对焦漂移是向后漂移，即往拍摄者或相机的方向。具体的漂移程度视拍摄距离远近而定。
测试条件：光线充足，晴天多云的白天。
对比镜头：FE16-36 F4(SEL1635Z)、FR 12-24 F4 G、FR 24-70 F2.8 GM、Zeiss Batis 25mm F2（注：租借的镜头测试另见对比照片）;
测试机身：A7R2（4200万像素）；
测试焦段：24mm（考虑到所有镜头中，只有24mm才有共同焦距）；
测试方式：
1、一律使用三脚架；
2、一律使用5秒自拍模式的设定；
3、固定位置三脚架、相机的安放位置、固定拍摄画面的对焦区域；
4、更换镜头时尽可能保持原位置不动；
5、考虑到了是否有UV滤镜的情况，已经排除UV的干扰因素；
6、相机对焦区域分别采用中间点对焦、扩展自由点对焦。我们以扩展自由点对焦为主（考虑到我们用三脚架，对焦定位更准确的问题）；
7、拍摄模式选择为P模式（程序式拍摄）；
8、感光度ISO统一设为固定的100，只调整光圈的大小，速度自动调整；
9、光圈的调整从各自镜头的最小光圈开始（有的只从f4开始）：f2.8、f4、f5.6、f8、f10、f13、f16；
10、对比方式：把所有同一画面的照片，按照相同光圈的拍照为主要比对，不同光圈的拍照为参考比对，发现本款索尼 FR 16-36 F2.8 GM的镜头，只有在f10-f13的光圈清晰度和其他镜头比较接近（还是有些许差别）， f8-f2.8(或f4)以下都可以发现明显的对焦漂移问题，光圈越大明显。

      结果表明：拍摄建筑物、其他风景等物体的时候，尤其是拍摄100-200米以外的物体，镜头焦点漂移的现象比较明显。5-20米因为距离比较近，漂移现象比较微妙，一般肉眼观察不太明显。
注：以下附件为局部参考图的对照说明，更多的拍摄对照图片请在以下地址中下载：
链接：https://pan.baidu.com/s/1dCAdTYnounHoOkhxqJv25w
密码：6vjg

是啊！问为什么我们在网上看到的都是对FE 16-36 F2.8 GM这款大师级镜头赞不绝口的报道和宣传，唯独我们买的产品，发现了这么严重的问题？我们真的不是想黑索尼，实事求是，我们发现的问题真的就是这样的。索尼公司售后对我们反馈的问题和出示的这些证据资料，除了丢出他们自己给出的所谓正常的回复报告，其他根本不理会。我测试了3支FE 16-36 F2.8 GM，居然只有一支是正常的，这个概率也太大了吧？我都怀疑索尼公司是否把FE 16-36 F2.8 GM出厂检测的次品都销往我们中国，一万六、七千的价格又这么高，消费者欲哭无泪。希望大家手头买到的也认真测试测试，参考我提供的资料和参数。

对，对焦漂移就是跑焦的另一种说法，但对焦漂移会使聚焦处漂移到焦平面的前面或后面的某个距离。

萌新求教，对焦漂移是跑焦吗？

索尼这个FE 16-36 F2.8 GM镜头根本是个坑，配合A7R2使用，配200-300米以外的风景，很多都有聚焦迁移的问题。希望大家引起注意，多多测试，说不定明天的央视315还会披露，哪天就有可能要召回。因为我们又测试了温州万象城的专卖店样机（机子编码尾号为757），聚焦迁移也很严重。

还以为是楼主的呢
话说FR是什么镜头

该案例实事求是，无丝毫夸张！