主题:问:尼康推出Z卡口后,索尼如何无损跟进大卡口趋势!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 2.444
主题: 10
帖子: 2433
注册: 2016年1月
问:尼康推出Z卡口后,索尼如何无损跟进大卡口趋势!

答:索尼推出更大卡口,随新机器免费送一个物理转接环,就像mini usb转接usb,成本不到二十块钱,从而无损转接E镜头且不损失任何性能。用户厂商皆大欢喜。
相关标签: Mini 尼康 索尼
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:4110 回帖:39
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 1.498
主题: 2
帖子: 830
注册: 2011年9月
这种纯物理的改变根本就不能左右无反的技术发展
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.834
主题: 61
帖子: 6492
注册: 2017年10月
40X 发表于 2018-08-22 10:30
尼康受制于卡口小的传闻又不是我造的谣,我只是传了谣。据以前听到的消息,有些副厂镜头设计之初就得得迁就尼康的小卡口,只是一下子找不到资料来...


适马这个堆料厂,恨不得卡口直径都有脸盆大  F0.95这种光圈镜头,也就是人傻钱多速来买的招牌货,没多大实用价值。大法应该继续坚定走小型化路线,当前E卡口足够用,要继续多推出几款针对短法距优化的轻小型镜头,千万不能让适马给带歪了。
本帖由安卓客户端发布
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.193
主题: 9
帖子: 1175
注册: 2017年10月
抛弃老用户呗~从A100过来的表示已经被抛弃两次了~习惯就好了~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.025
主题: 6
帖子: 1024
注册: 2016年1月
简直是大言不惭,怎么不反思一下是索尼的无反将尼康佳能的单反终结了,然后无可奈何才抱大法的大腿?反问一句单反死忠怎么看自己主子抛弃了单反?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.749
主题: 21
帖子: 2648
注册: 2009年8月
其实,索尼大卡口,能转接e口的东西,几年前就有了,f55上用的fz卡口,目测比现有的挺多卡口都大,只是,或许是索尼对自家设计有自信了,在venice上,把fz卡口给砍了,变成了e与pl的选择。

我觉得索尼很可能觉得有本事驾驭好e卡口,除非打算扩大画幅,在相机上不会选用大卡口。即使真选用大卡口,稍大一点,复活fz的可能性比新开发可能性大。如果把新开发卡口上市,那应该是真正意义的中画幅卡口 本帖最后由 realt 于 2018-8-23 11:31 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.444
主题: 10
帖子: 2433
注册: 2016年1月
进一步完善方案
假设索尼推出大卡口N卡口,N口直径加大,法兰距不变,N头开发以E口为标准
一.N机身:E头转N机身接环,E镜头无损转接
二.E机身:N头转E机身接环,N口超大光圈镜头(0.8 0.7 0.5光圈)无损转接
转接环均为物理转接 本帖最后由 没钱买烟 于 2018-8-23 08:25 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.675
主题: 29
帖子: 5467
注册: 2017年6月
尼康F卡口老是被喷卡口小,但是105/f1.4,400/2.8虚化还不满足你们要求吗?

索尼135/1.8,85/1.4虚化还不满足你们要求吗?

大卡口带来的弊端就是镜头整体粗一圈,尼康Z口太大了,完全没必要,得不偿失,不过尼康单反卡口被佳能粉丝喷多年,Z卡口这种做法也可以理解! 本帖最后由 祝贺 于 2018-8-23 06:47 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.538
主题: 17
帖子: 547
注册: 2008年10月
我就不明白,还没上市的机子,而且就只有一家这么大,怎么就成“趋势”了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
40X
陈年泡菜
泡网分: 33.25
主题: 11
帖子: 5213
注册: 2003年8月
程序猿 发表于 2018-8-22 18:09
换个说法一样打你脸,你说的卡口小设计难度大,成本高,适马镜头腾龙镜头还不是照样出尼康口的, 也没见什么尼康口的就难设计,设计上跟特么佳能不一样的镜片结构?你扯的成本高,也没见尼康口就贵一些

尼康受制于卡口小的传闻又不是我造的谣,我只是传了谣。据以前听到的消息,有些副厂镜头设计之初就得得迁就尼康的小卡口,只是一下子找不到资料来佐证。
看看Dslrmagazine的专访,适马老板山木和人的回答:又是问全幅微单镜头是吧?还在考虑嘛....FE系统的art镜头有点困难,卡口直径有点制约.....
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.561
主题: 3
帖子: 543
注册: 2018年8月
40X 发表于 2018-8-20 23:53
虽然E卡口能容纳全画幅,有好几个镜头厂家都埋怨E卡口太小,镜头设计比其他卡口困难,制造成本更高。如果尼康和佳能的新卡口都很大的话,某些副厂镜头很可能会没E卡口版本。


适马那一堆焊屁股的fe镜头, 制造成本很高?都不用设计焊个屁股就能给索尼用,你在这里说很难设计???难设计的是小巧大光圈镜头,不是卡口小的镜头,请搞清楚先!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.561
主题: 3
帖子: 543
注册: 2018年8月
40X 发表于 2018-8-22 17:28
你最好去看看眼科,要么去看看精神科。我提过画质两个字吗?


换个说法一样打你脸,你说的卡口小设计难度大,成本高,适马镜头腾龙镜头还不是照样出尼康口的, 也没见什么尼康口的就难设计,设计上跟特么佳能不一样的镜片结构?你扯的成本高,也没见尼康口就贵一些!

所谓的设计难度,做小巧高素质镜头才有难度!注意是镜头整体尺寸小,不是卡口小, 管你卡口多小,只要能比全幅cmos大就好,适马不是轻松的焊个屁股就出一堆fe卡口镜头,很难?不一样的成本一样的设计? 本帖最后由 程序猿 于 2018-8-22 18:18 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
40X
陈年泡菜
泡网分: 33.25
主题: 11
帖子: 5213
注册: 2003年8月
西区苛刻 发表于 2018-8-22 15:12
这明显是意淫。 卡口大小都能和镜头贵贱扯关系?

来来来我问你:美能达旗下的时候300mm f2.8G 头卖多少钱, 没记错全新官价没超过¥35,000 块吧。

呵呵,换到SONY旗下了,换了个SONY logo的一代328G就够贵了。结果二代328G II 就是镀了个纳米镀膜,结果好嘛直接定价:¥50,000呵呵。有比SONY 328G II定价更高的328镜头吗?  这和卡口有关系吗? 只是换了个马甲而已。价格差¥15,000嘿嘿。

那个540G更夸张,中国官方定价:¥88,000呵呵,简直把其它家的640的价儿都秒了。  价格高,一贯是SONY长焦镜头的特色,这从还带膜的a卡口时代就得以延续了呵呵。

讨论E口,别扯A口了,产量稀少,刷存在感。这不就是报应吗,一脚踏入坟墓。到了索尼手里,算是贴牌,价格不是索尼能定的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
40X
陈年泡菜
泡网分: 33.25
主题: 11
帖子: 5213
注册: 2003年8月
程序猿 发表于 2018-8-22 14:59
适马那一大堆art镜头,尼康卡口够小吧,难道尼康卡口的画质就比佳能卡口差很多?


你最好去看看眼科,要么去看看精神科。我提过画质两个字吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 31.987
主题: 249
帖子: 5824
注册: 2008年2月
40X 发表于 2018-8-22 00:15
直接观看FE卡口,CMOS似乎还比卡口大。光学影响,用他们的原话的意思是:中长焦出瞳光线比广角要平直,就不得不考虑全幅E卡口的遮挡问题,可以在光路设计上加以补偿,就是会增加成本。猜想索尼的镜头贵可能跟卡口过小有一定的关系,现在和以后的长焦一定会比尼康佳能更贵。尼康用这么大的卡口,牺牲一点编携,带来更多的可能性。E口的移轴镜头应该是不会出,而尼康的Z口一定会出。
至于适马将就用单反镜头焊屁股的办法,比转接环强,目前还没有看到与单反版本的直接实拍测试比较。


这明显是意淫。 卡口大小都能和镜头贵贱扯关系?

来来来我问你:美能达旗下的时候300mm f2.8G 头卖多少钱, 没记错全新官价没超过¥35,000 块吧。

呵呵,换到SONY旗下了,换了个SONY logo的一代328G就够贵了。结果二代328G II 就是镀了个纳米镀膜,结果好嘛直接定价:¥50,000呵呵。有比SONY 328G II定价更高的328镜头吗?  这和卡口有关系吗? 只是换了个马甲而已。价格差¥15,000嘿嘿。

那个540G更夸张,中国官方定价:¥88,000呵呵,简直把其它家的640的价儿都秒了。  价格高,一贯是SONY长焦镜头的特色,这从还带膜的a卡口时代就得以延续了呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.561
主题: 3
帖子: 543
注册: 2018年8月
那些操心卡口小的,就算索尼卡口够大,出了f0.95镜头, 又有几个买的起的,f1.4镜头群都没凑齐就开始操心f0.95镜头好不好设计
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.561
主题: 3
帖子: 543
注册: 2018年8月
40X 发表于 2018-8-21 19:41
俺对镜头光学一窍不通,只是看到公开的访谈资料,有适马抱怨索尼的卡口小,老蛙也发表过类似的观点,焦距越长影响越大。


适马那一大堆art镜头,尼康卡口够小吧,难道尼康卡口的画质就比佳能卡口差很多?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.568
主题: 102
帖子: 2165
注册: 2010年3月
woodysh 发表于 2018-8-22 02:11
卡口大小无所谓,其实我觉得再出一个新造型的全副机更好


把军舰头去掉就可以了。好奇怪这个军舰头sony的设计部门怎么会一代又一代的用.....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.707
主题: 79
帖子: 13054
注册: 2015年10月
卡口大小无所谓,其实我觉得再出一个新造型的全副机更好
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.678
主题: 1
帖子: 665
注册: 2017年11月
40X 发表于 2018-8-22 00:15
直接观看FE卡口,CMOS似乎还比卡口大。光学影响,用他们的原话的意思是:中长焦出瞳光线比广角要平直,就不得不考虑全幅E卡口的遮挡问题,可以在光路设计上加以补偿,就是会增加成本。猜想索尼的镜头贵可能跟卡口过小有一定的关系,现在和以后的长焦一定会比尼康佳能更贵。尼康用这么大的卡口,牺牲一点编携,带来更多的可能性。E口的移轴镜头应该是不会出,而尼康的Z口一定会出。
至于适马将就用单反镜头焊屁股的办法,比转接环强,目前还没有看到与单反版本的直接实拍测试比较。

CMOS里面还有一圈,那一圈才是成像区域,你说的那种情况,除非是后组非常巨大,需要光线以垂直甚至聚集的方式进入CMOS才有遮挡可能,目前有这样设计的可更换全幅头?你说尼康准备这么做?那我们拭目以待。
索尼镜头贵是索尼自己的定价问题,跟卡口没有一毛钱关系,哪家都有贵的镜头,索尼只是少有便宜的镜头,高端镜头各家都不便宜。
而且尼康的Z卡口需要新镜头,之前老镜头带来的便宜福利也就没有了。
E口转接原来的移轴都没有问题,自己出E移轴更没有问题,只是这么小众的市场索尼现在还没有考虑罢了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
40X
陈年泡菜
泡网分: 33.25
主题: 11
帖子: 5213
注册: 2003年8月
forfun_zero 发表于 2018-8-21 20:45
那最多也只能算加工工艺问题,不存在光学的问题,既然卡口没遮挡,光学又有何影响?
适马还不是在原来的单反镜头后面焊了个屁股就拿来卖了,老蛙?

直接观看FE卡口,CMOS似乎还比卡口大。光学影响,用他们的原话的意思是:中长焦出瞳光线比广角要平直,就不得不考虑全幅E卡口的遮挡问题,可以在光路设计上加以补偿,就是会增加成本。猜想索尼的镜头贵可能跟卡口过小有一定的关系,现在和以后的长焦一定会比尼康佳能更贵。尼康用这么大的卡口,牺牲一点编携,带来更多的可能性。E口的移轴镜头应该是不会出,而尼康的Z口一定会出。
至于适马将就用单反镜头焊屁股的办法,比转接环强,目前还没有看到与单反版本的直接实拍测试比较。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.678
主题: 1
帖子: 665
注册: 2017年11月
40X 发表于 2018-8-21 19:41
俺对镜头光学一窍不通,只是看到公开的访谈资料,有适马抱怨索尼的卡口小,老蛙也发表过类似的观点,焦距越长影响越大。

那最多也只能算加工工艺问题,不存在光学的问题,既然卡口没遮挡,光学又有何影响?
适马还不是在原来的单反镜头后面焊了个屁股就拿来卖了,老蛙?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
40X
陈年泡菜
泡网分: 33.25
主题: 11
帖子: 5213
注册: 2003年8月
forfun_zero 发表于 2018-8-21 10:40
卡口小?设计难?那些单反镜头不是都转接过来了吗?有什么问题?
好几个厂?你开的?
别把臆想当现实


俺对镜头光学一窍不通,只是看到公开的访谈资料,有适马抱怨索尼的卡口小,老蛙也发表过类似的观点,焦距越长影响越大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.678
主题: 1
帖子: 665
注册: 2017年11月
dafadizi 发表于 2018-8-21 11:19
别理他,让他YY吧。
尼康卡口一直都小,副厂不给尼康生产镜头了?笑话。
副厂要赚钱,那个品牌市场占有率高,就给谁生产,索尼市场占有率最高,不给索尼生产给谁生产。
何况索尼E卡口是A7、A7R、A7S、A9、FS5、FS7 六大系列的机器,往上还有Venice都可以使用E卡口,尼康能玩转两个系列就不错。

讲道理,尼康已经把自己的1寸微单玩死了,用户还对尼康有那么大的期待?
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 4.428
主题: 36
帖子: 3959
注册: 2017年6月
forfun_zero 发表于 2018-8-21 10:40
卡口小?设计难?那些单反镜头不是都转接过来了吗?有什么问题?
好几个厂?你开的?
别把臆想当现实


别理他,让他YY吧。
尼康卡口一直都小,副厂不给尼康生产镜头了?笑话。
副厂要赚钱,那个品牌市场占有率高,就给谁生产,索尼市场占有率最高,不给索尼生产给谁生产。
何况索尼E卡口是A7、A7R、A7S、A9、FS5、FS7 六大系列的机器,往上还有Venice都可以使用E卡口,尼康能玩转两个系列就不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.069
主题: 8
帖子: 264
注册: 2008年10月
厂家出1.2和0.95,你买的起吗
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.678
主题: 1
帖子: 665
注册: 2017年11月
40X 发表于 2018-8-20 23:53
虽然E卡口能容纳全画幅,有好几个镜头厂家都埋怨E卡口太小,镜头设计比其他卡口困难,制造成本更高。如果尼康和佳能的新卡口都很大的话,某些副厂镜头很可能会没E卡口版本。

卡口小?设计难?那些单反镜头不是都转接过来了吗?有什么问题?
好几个厂?你开的?
别把臆想当现实
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
40X 发表于 2018-8-20 23:53
虽然E卡口能容纳全画幅,有好几个镜头厂家都埋怨E卡口太小,镜头设计比其他卡口困难,制造成本更高。如果尼康和佳能的新卡口都很大的话,某些副厂镜头很可能会没E卡口版本。
泥坑加大卡口可能就是这个简单原因。有些泥粉意淫起中幅宽幅之类的了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
40X
陈年泡菜
泡网分: 33.25
主题: 11
帖子: 5213
注册: 2003年8月
forfun_zero 发表于 2018-8-20 20:26
没有意义,E卡口已经能完整容纳全画幅
索尼真要出中画幅,必定是以容纳IMX211这样的大小来设计,肯定不会想去兼容E口。

虽然E卡口能容纳全画幅,有好几个镜头厂家都埋怨E卡口太小,镜头设计比其他卡口困难,制造成本更高。如果尼康和佳能的新卡口都很大的话,某些副厂镜头很可能会没E卡口版本。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.329
主题: 4
帖子: 315
注册: 2018年7月
4433挺鸡肋的,保持全幅不变,把拜耳换成X3就好了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 问:尼康推出Z卡口后,索尼如何无损跟进大卡口趋势!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试