主题:尼康Z与M43两家旗舰机型体积对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 4.292
主题: 113
帖子: 3331
注册: 2017年4月
众测俱乐部标识
来自43rumors
登录后可直接显示原图
相关标签: 尼康
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:5004 回帖:50
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 3.627
主题: 52
帖子: 1823
注册: 2016年3月
M4/3的旗舰机型现在需要减重,,
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.513
主题: 144
帖子: 4914
注册: 2015年10月
melfes 发表于 2018-08-27 07:31
又换号啦,是不是和糊涂狗一个公司的?

您真得是一朵奇特的花朵🌺
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.728
主题: 37
帖子: 1619
注册: 2003年11月
kingtowong 发表于 2018-8-23 21:45
来自43rumors

尼康的没装镜头啊
对比之下
我还以为装了镜头呢
这么大的口怎么设计颜值都不会多高
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.008
主题: 0
帖子: 7
注册: 2008年8月
银翼 发表于 2018-8-27 15:19
人家只要600 f/8,你拿个600 f/4来作甚

搜个适马600mm f/8吧。

有更好的600 f/4啊,用啥600 f/8
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.856
主题: 24
帖子: 8064
注册: 2009年2月
okeepio 发表于 2018-8-27 06:53
你这智商。
可惜,到底是真男人啊


又换号啦,是不是和糊涂狗一个公司的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.856
主题: 24
帖子: 8064
注册: 2009年2月
asfln 发表于 2018-8-27 15:13


这是全幅600/8???

你觉得43+300/4的进光量和FF+600/4一样???
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 62.65
主题: 63
帖子: 8752
注册: 2002年2月
年内主力装备
NIKON Z f
★ NIKON D4S
★ M9 Digital Camera
NIKON Z 6
kingtowong 发表于 2018-8-23 21:45
来自43rumors

你这是揭发尼康的设计师!手柄抄ob,后背抄索尼,机顶屏抄富士,只有取景器是自己设计的,也成了整个机身的败笔!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.343
主题: 6
帖子: 293
注册: 2016年3月
G9使用者表示M4/3的优势是长焦体积小,可手持。
机身大小和广角人像方面若追求极致确实没什么优势。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.164
主题: 52
帖子: 3309
注册: 2002年7月
asfln 发表于 2018-8-27 15:13


人家只要600 f/8,你拿个600 f/4来作甚

搜个适马600mm f/8吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.008
主题: 0
帖子: 7
注册: 2008年8月
melfes 发表于 2018-8-27 01:21
600/8的全幅会大哪里去,没人做而已

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.856
主题: 24
帖子: 8064
注册: 2009年2月
67时代 发表于 2018-08-24 09:36
影响体积和重量的还有个镜头,那个才是大头,话说奥林巴斯的300/4,折算成全幅那体积没得玩啊。


600/8的全幅会大哪里去,没人做而已
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.645
主题: 4
帖子: 520
注册: 2006年5月
Z6+35 1.8挺吸引人的,等等看评测了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.214
主题: 278
帖子: 1820
注册: 2004年10月
kingtowong 发表于 2018-8-26 22:57
在这里可以查 https://camerasize_com/compare/#794,698
感谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.292
主题: 113
帖子: 3331
注册: 2017年4月
众测俱乐部标识
lopezol 发表于 2018-8-26 22:55
记得体积对比有个网站。不知道是什么网站?谢谢。
在这里可以查 https://camerasize_com/compare/#794,698
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.214
主题: 278
帖子: 1820
注册: 2004年10月
kingtowong 发表于 2018-8-23 21:45
来自43rumors

记得体积对比有个网站。不知道是什么网站?谢谢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
等待验证会员
泡网分: 4.637
主题: 8
帖子: 2463
注册: 2017年1月
我爱美能达 发表于 2018-08-26 15:55
我也说不清楚,你最好买一部G9自己用一下就知道了。

专业打鸟,专业拍动态画面。
20张连拍/专业快门预录/6k照片/强大的对焦追焦/先拍后对焦/专业级操控。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.747
主题: 297
帖子: 7209
注册: 2005年5月
dada2uu 发表于 2018-8-26 15:12
不太明白G9是哪方面的“专业”相机?G85加这些镜头不协调吗?

当你需要用大点的镜头拍照和拍视频时,就会发现有点份量的机身对稳定性很有帮助。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.089
主题: 50
帖子: 4392
注册: 2001年12月
dada2uu 发表于 2018-8-26 15:12
不太明白G9是哪方面的“专业”相机?G85加这些镜头不协调吗?

我也说不清楚,你最好买一部G9自己用一下就知道了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.208
主题: 4
帖子: 162
注册: 2011年9月
我爱美能达 发表于 2018-8-25 16:50
我刚开始也觉得G9太大,但是用过一段时间之后觉得对于专业相机而言就应该这么大,基本的握持感还是要有的。再说,M43的镜头普遍比较小,总体重量仍然比较轻巧。如果做的太小的话,挂载200 2.8  50-200这样的专业镜头就不协调了。

不太明白G9是哪方面的“专业”相机?G85加这些镜头不协调吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.531
主题: 28
帖子: 5129
注册: 2010年3月
cn的微单至少对奥巴旗舰加1.2pro策略是个挑战,质疑
z的机身尺寸不稀奇,a7摆在那呢,倒是三个首秀镜头体积控制挺好,实际效果还不明朗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.164
主题: 52
帖子: 3309
注册: 2002年7月
佳尼两家出了无反绝对是对m43高端用户市场的挑战,尤其是手里还握一把佳能尼康镜头的
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.089
主题: 50
帖子: 4392
注册: 2001年12月
dada2uu 发表于 2018-8-25 11:45
G85的重量和握持都是不错的,既能够拿得好,又可以把M43重量轻的优势体现出来。G9这种就完全“超越”了,一个M43,非要搞得和全副单反等量齐观的“重”“大”,真不知脑子怎么想的。

我刚开始也觉得G9太大,但是用过一段时间之后觉得对于专业相机而言就应该这么大,基本的握持感还是要有的。再说,M43的镜头普遍比较小,总体重量仍然比较轻巧。如果做的太小的话,挂载200 2.8  50-200这样的专业镜头就不协调了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.666
主题: 16
帖子: 535
注册: 2017年7月
kingtowong 发表于 2018-8-23 21:45
来自43rumors

我想说+镜头!镜头!镜头!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.208
主题: 4
帖子: 162
注册: 2011年9月
G85的重量和握持都是不错的,既能够拿得好,又可以把M43重量轻的优势体现出来。G9这种就完全“超越”了,一个M43,非要搞得和全副单反等量齐观的“重”“大”,真不知脑子怎么想的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.23
主题: 58
帖子: 1996
注册: 2012年2月
这么看还是老尼更协调些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.473
主题: 7
帖子: 223
注册: 2018年5月
seele0 发表于 2018-08-24 11:31
考虑到现在的制程工艺都差不多要普及10nm了,很明显尼康目前的设计是比较有远见的,真要推进到8nm甚至6nm的时候,散热估计也不是个事儿了,...

不会啊,只要成像圈覆盖画幅就好了呀,画幅不一定要比卡口大啊,不过问题也是有的:
1.光的入射角度比较操蛋,边角画质容易劣化,镜头相对比较难做一点儿(成本搞不好就上去了)
2.机身防抖能力天生受限

本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.554
主题: 58
帖子: 1830
注册: 2015年3月
sidewind 发表于 2018-08-24 04:08
机型多定位范围大呗,然后就被田忌赛马了

真要比体积,不说GM1、GF9这类了,至少也得用EM5、G85这些主流机型吧...

也不算田忌赛马,因为z7z6的参数,并不是入门机型,和顶级43的机器比是说得过去的。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS11.2.2 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 尼康Z与M43两家旗舰机型体积对比
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试