雨中赏花 发表于 2018-9-3 16:49
牛头和狗头本来就是相对的，都是比较的结果。和未来的1.4S(1.2S)比较，一定是狗头。

huangcan176 发表于 2018-9-3 07:12
优秀的光学结构，镜身用料及做工，纳米结晶图层，

你可以说这两个S1.8不是顶级定位，，但也绝对不是狗头定位。。。至少也是尼康20.1.8  24 1.8这些小金定的定位。。。

叶枫 发表于 2018-9-3 13:22
老先生，看仔细了，我是引用人家龙游天涯泡菜的帖子，通篇是人家的客观理性的分析，如果您眼神没问题看看最后是谁编辑的，说不买是人家的原话，看看仔细，请！！！
至于这个Z6我是会买的，不是早说清楚了吗？！

徽州山人 发表于 2018-9-3 12:03
洋洋洒洒写了一大堆，结论是什么？尼康Z很完美，任何人不能说半点不是，否则就是老糊涂了？评论器材就评论器材，连别人的岁数都拿来说事了？
结论是：尼康Z一切都好，你不会买，但尼康Z系列无反肯定会热卖（都是你帖子里的原话）？怎么听怎么别扭，思路严重混乱。
怎么老是张冠李戴，听到有人抱怨Z就把听到看到的所有抱怨都按到一个人头上？
这些是你原话：
总之，我想说的是，你不是厂家，考虑的角度不一样，你能做的，就是选择最适合你的。如果你不是一个职业运动摄影师，而以运动摄影师的眼光吐槽对焦连拍，是没有必要的，同样的，如果你只是一个普通摄影爱好者，而吐槽Z相机不给双卡槽，却不考虑给你单卡槽降低了你的购买成本，也是不必的。如果你是一个索尼器材使用者，那么吐槽尼康机器的各种性能，更是没有必要的。
这些与我的观点、回帖，有半毛关系没有？迄今为止，无论在哪个帖，你搜搜扒扒，我有吐槽过尼康Z机身的对焦连拍、单卡槽？索尼器材与我又有半毛关系？迄今为止，我从没否定过尼康Z机身的诚意，更没怀疑过尼康Z的前景，只不过评论说首发镜头组合缺乏吸引力，你怎么就这么敏感紧张呢，难道你是尼康董事长？楼主是佳能托，看样子我要成索 ...

叶枫 发表于 2018-9-3 06:54
人上了年纪，往往以经验代替思想，开始我也有点，但到了这会儿还认死理，就是真老了！
借用龙游天涯的帖子回答一下您的疑惑，我觉得说得挺在理。

我对尼康Z的感觉：
重新定义全画幅画质标准
重新定义镜头标准
尼康Z的诞生，是135领域相机的一个里程碑事件。

尼康Z的推出，仍然保留了尼康做专业相机的传统，在做工、操控、防护、手感上没有妥协，如果你是专注于摄影，那么尼康比较适合，如果你是专注于玩，注重一些新的花样功能，可能索尼更加适合你。

Z卡口全画幅属于高画质定位者，无论是机身还是软件还是镜头，都是高标准。

每只以高标准制作的镜头，全部为了保证画质，彻底打破了传统135及以下画幅相机出现的镜头上存在的色散、锐度、边缘锐度等一系列狗头问题。
打破了在一个卡口上，同时存在诸多狗头，牛头共存的情况。所有使用S镜头的人，不再为镜头的表现不满而升级浪费钱，实现了买了以后好用的标准，剩下的就是一心的创作。

简单罗列Z系列无反的优势：
转接尼康所有F卡口镜头
可能转接所有的佳能EOS镜头
……
最后说一句，我不会买Z。因为我只是个摄影爱好者，手上的一大堆东西都够我用了。

叶枫 发表于 2018-9-2 22:04
哦,忘了，除了宾得，你属于三家的，三姓！真委屈你了！！！向您道谦！！您继续BB吧

叶枫 发表于 2018-9-3 06:54
人上了年纪，往往以经验代替思想，开始我也有点，但到了这会儿还认死理，就是真老了！
借用龙游天涯的帖子回答一下您的疑惑，我觉得说得挺在理。

我对尼康Z的感觉：
重新定义全画幅画质标准
重新定义镜头标准
尼康Z的诞生，是135领域相机的一个里程碑事件。

尼康Z的推出，仍然保留了尼康做专业相机的传统，在做工、操控、防护、手感上没有妥协，如果你是专注于摄影，那么尼康比较适合，如果你是专注于玩，注重一些新的花样功能，可能索尼更加适合你。

Z卡口全画幅属于高画质定位者，无论是机身还是软件还是镜头，都是高标准。

每只以高标准制作的镜头，全部为了保证画质，彻底打破了传统135及以下画幅相机出现的镜头上存在的色散、锐度、边缘锐度等一系列狗头问题。
打破了在一个卡口上，同时存在诸多狗头，牛头共存的情况。所有使用S镜头的人，不再为镜头的表现不满而升级浪费钱，实现了买了以后好用的标准，剩下的就是一心的创作。

简单罗列Z系列无反的优势：
转接尼康所有F卡口镜头
可能转接所有的佳能EOS镜头

徽州山人 发表于 2018-9-2 22:24
我就不信S3518、3514G的最大光圈通光量、背景虚化能一样。s头分辨率高这一点，大伙没否认，尼康一些定焦“狗头”分辨率也都很惊人，那大家还去买什么大光圈牛头呀。背景虚化不是越虚越好，但需要虚的时候，f1.8与f1.4能一样么？照你这么说，尼康还改什么卡口呀，直接用f口就好了；尼康佳能还搞什么f1.2，统统f1.8就好。
我也没说过f1.8没必要出，其实谁也没这么说过，f1.8自有的它的用户群，说不准我以后也会整一个，但这绝不是Z口吸引我的地方；相信很多人宁愿转接3514、5814之类，也不会再去弄个s3518、5018。硬要扯f1.8很优秀、很够用、吸引力很大，更大光圈没必要，有点扯了。事实就是尼康首发这几个头，缺乏足够吸引力，与可以转接的现有f头没有任何互补，都是重叠的还低半级，哪怕首发有一个互补镜头也是好的，比如5012或5812，1430等，否则很多人都要考虑延迟购机或是只买机身转接，尼康的策略实在不高明。这就是大伙想说的。 ...

叶枫 发表于 2018-9-2 18:40
S35f1·8和G35f1．4还真不好说，每片的特殊镀膜增加了反差丶解像力丶色彩还原，大口带来的超强MTF，综合实力己反超。至于背景虚化，并不是越虚越好，无反相机的感光真用得上那一丶半档ISO吗？1．2更多的是抚摸和虚荣罢了！

其实我也是大光圈拥护者，而且非1·4不用，不喜欢半档派1·8，1·2都排斥，但是现在各家的造镜思维有问题，全是堆料。尼康还算良心，弄了个均衡的S35f1·8，很适合人文旅游用。其它所有S镜，一概不考虑了,真正拍片的相机镜头用到最后是要做减法。无反时代，机身镜头都是快餐，没有任何收藏价值，大家也别盲目追大光圈，没啥意思，无论设计还是做工。

叶枫 发表于 2018-9-2 21:28
脑子有问题！去查吧，尼康请我做水军？它也配！

雨中赏花 发表于 2018-9-2 21:13
造谣诬陷的人，值几毛呀？

叶枫 发表于 2018-9-2 20:52
你的人，一毛不值！

雨中赏花 发表于 2018-9-2 19:55
你这种贴子，也就值一毛。

徽州山人 发表于 2018-9-2 17:29
不论有反无反，f1.4比f1.8可以有更好的背景虚化控制自由度，快门速度可以更高、ISO可以更低，这些都无需想象吧？特列除外。

叶枫 发表于 2018-9-2 07:51
我的体会是，宁可跟聪明人吵架也不跟糊涂蛋说句话。
35f1.8s有样片，有MTF图值参考，明明跟F口的35有着质的区别，他非要类比，以前的镜头1.8不如1.4的，那么，1.8s也肯定不够好，也不如大光圈的1.4、1.2，都是个想象决定观点！
你让他评照片吧，人家说静态照片还可以，啥叫静态照片？动态拍清楚了不可以好吗？还是说追焦不行？拜托，别乱用名词，也别跳跃性思维，大家跟不上！
楼主还是歇歇吧，如果你真能黑下价格来，我也感谢你，可是就您那表达水平，我只能呵呵了。