短法兰距镜头设计的难

主题：短法兰距镜头设计的难

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

xhsdysc

泡菜

泡网分: 1.237

主题: 61

帖子: 679

2018-08-31 22:51

首先是入射角度太大，影响光线入井，其次是光线过于集中，暗角到中心的光比太强，过渡生硬，最后是容易造成远视，最近对焦距离太长，

佳能RF24/28-70F2.0如果真能实现，那必定使用了非常设计，比如DO组，锯齿镜片，进光量增加且身形短小，

腾龙的28-75采用的是后组放大设计，实则没有完全发挥短法兰距的短小优势，这种设计如果做到F2.0则体积不可接受，

相关标签：佳能腾龙

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：1997 回帖：22

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

祝贺

禁言中

泡网分: 5.675

主题: 29

帖子: 5467

2018-09-22 19:12

巾帼神摄发表于 2018-9-22 18:32
佳能RF卡口和EF卡口相比，大小不变，只是缩短了法兰距，为什么？如果镜头设计更困难，佳能岂不是自寻烦恼？何必要缩短法兰距？

我的观点：短法兰距设计并不会更难。
退一万步说，大不了我依然按照长法兰距来设计镜头，然后加一截屁股不就行了？

祝贺发表于 2018-9-22 18:13
长法兰的镜头，入射角度小，不需要特殊镜片，就可以确保边角有良好的分辨率，而短法距就困难多了。

一个最简单的例子就是大中画幅相机由于法兰距长，镜头结构都可以做得很简单，体积也控制得很好。

美能达A口的24-85/F3.5-4.5和索尼FE 28-70/F3.5-5.6镜头对比!在全幅无反镜头中，索尼FE 28-70/F3.5-5.6镜头体积已经控制得不错了，但居然比A口的24-85/F3.5-4.5还长还大，后者广角更广，规格还更高。

宾得的薄片饼干头，短法兰的镜头很难设计出这种极端体积还素质不错的镜头，除非用特殊形状镜片

本帖最后由祝贺于 2018-9-22 19:18 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

newfasion

泡菜

泡网分: 17.565

主题: 338

帖子: 14402

2018-09-22 18:46

已经定论了，佳能的开发人员都说了：EOS R的短法兰距镜头，比EF镜头设计更灵活，更容易提升画质。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

笑笑哭哭

泡菜

泡网分: 4.286

主题: 0

帖子: 3904

2018-09-22 18:46

短法兰距对镜头设计更灵活更方便，但短有个限度，超过了这个限度就不灵了，显然，佳能的短法兰距无反并没有超过这个限度。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

巾帼神摄

泡菜

泡网分: 0.621

主题: 10

帖子: 567

2018-09-22 18:32

祝贺发表于 2018-9-22 18:13
长法兰的镜头，入射角度小，不需要特殊镜片，就可以确保边角有良好的分辨率，而短法距就困难多了。

一个最简单的例子就是大中画幅相机由于法兰距长，镜头结构都可以做得很简单，体积也控制得很好。

佳能RF卡口和EF卡口相比，大小不变，只是缩短了法兰距，为什么？如果镜头设计更困难，佳能岂不是自寻烦恼？何必要缩短法兰距？

我的观点：短法兰距设计并不会更难。
退一万步说，大不了我依然按照长法兰距来设计镜头，然后加一截屁股不就行了？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

祝贺

禁言中

泡网分: 5.675

主题: 29

帖子: 5467

2018-09-22 18:13

巾帼神摄发表于 2018-9-22 17:58
为什么短法兰镜头的确比长法兰镜头难做？

长法兰的镜头，入射角度小，不需要特殊镜片，就可以确保边角有良好的分辨率，而短法距就困难多了。

一个最简单的例子就是大中画幅相机由于法兰距长，镜头结构都可以做得很简单，体积也控制得很好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

iZaZaD

泡菜

泡网分: 9.834

主题: 61

帖子: 6492

2018-09-22 18:09

短法兰距最好与大口径联合起来，否则边缘成像不太好弄。
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

巾帼神摄

泡菜

泡网分: 0.621

主题: 10

帖子: 567

2018-09-22 17:58

祝贺发表于 2018-9-1 23:31
放心吧，无反镜头肯定比单反镜头贵。

一是换个卡口好圈钱，其次短法兰镜头的确比长法兰镜头难做一点。

为什么短法兰镜头的确比长法兰镜头难做？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

moreyoung

老坛泡菜

泡网分: 41.48

主题: 45

帖子: 3188

2018-09-02 16:30

xhsdysc 发表于 2018-9-1 22:18
曲面传感器的好处是大大降低了广角设计难度，但同时带来通用性问题，这就需要曲度可变，人眼的晶体曲率就是可变的，所以效率非常高，

法兰距可变也可降低镜头设计难度，不同焦段的镜头适用不同的法兰距，比如85L1.2采用整组前移设计，实则是通过增加法兰距的方法实现85焦段的双高斯保留，而85L1.4则已是放大结构了，

大画幅不就是法兰距可变吗

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

xhsdysc

泡菜

泡网分: 1.237

主题: 61

帖子: 679

2018-09-02 13:35

伟大的光学设计，无反镜头的设计方向，
本帖由色影无忌论坛小程序发布

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

realt

泡菜

泡网分: 4.749

主题: 21

帖子: 2648

2018-09-01 23:40

如果最后一片不需要用大尺寸镜片，且靠近卡口，那短法兰距大口径就没有用。如果发挥了短法兰距大口径的作用，那边缘入射问题是怎么解决的？不明白。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

祝贺

禁言中

泡网分: 5.675

主题: 29

帖子: 5467

2018-09-01 23:31

放心吧，无反镜头肯定比单反镜头贵。

一是换个卡口好圈钱，其次短法兰镜头的确比长法兰镜头难做一点。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

xhsdysc

泡菜

泡网分: 1.237

主题: 61

帖子: 679

2018-09-01 22:18

曲面传感器的好处是大大降低了广角设计难度，但同时带来通用性问题，这就需要曲度可变，人眼的晶体曲率就是可变的，所以效率非常高，

法兰距可变也可降低镜头设计难度，不同焦段的镜头适用不同的法兰距，比如85L1.2采用整组前移设计，实则是通过增加法兰距的方法实现85焦段的双高斯保留，而85L1.4则已是放大结构了，
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

xhsdysc

泡菜

泡网分: 1.237

主题: 61

帖子: 679

2018-09-01 22:00

铁血神弓发表于 2018-09-01 08:35
这么多方向，就是喜欢刷机身的索尼也得好多代才能把牙膏给你挤出来。

这几个方向都是息息相关的，未来总的发展方向是大的越大，小的越小，小如手机，大如GFX，但单反镜头群，特别是能够覆盖44x33像场的大光圈定焦仍将长盛不衰，
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

南美蟋蟀

泡菜

泡网分: 2.573

主题: 31

帖子: 1269

2018-09-01 21:55

不好意思，你们说的我都不懂。
本帖由无忌论坛小程序编辑于：2018-09-01 22:04:46

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

xhsdysc

泡菜

泡网分: 1.237

主题: 61

帖子: 679

2018-09-01 21:49

老顽童发表于 2018-09-01 08:48
短法兰距镜头设计没啥难处，因为他如果嫌短的话，可以加长镜筒。而相反长法兰距你无法缩短镜头尾端到感光器的距离。你有的我有，而我有的你没有。
...

加长镜筒是回避设计，当然简单，不如学适马SDQ原生长鼻子，短法兰设计之难正在于真正用好20mm-40mm这一段
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

老顽童

版主

泡网分: 156.067

主题: 146

帖子: 46497

2018-09-01 08:48

xhsdysc 发表于 2018-8-31 22:51
首先是入射角度太大，影响光线入井，其次是光线过于集中，暗角到中心的光比太强，过渡生硬，最后是容易造成远视，最近对焦距离太长，

佳能RF24/28-70F2.0如果真能实现，那必定使用了非常设计，比如DO组，锯齿镜片，进光量增加且身形短小，

腾龙的28-75采用的是后组放大设计，实则没有完全发挥短法兰距的短小优势，这种设计如果做到F2.0则体积不可接受，

短法兰距镜头设计没啥难处，因为他如果嫌短的话，可以加长镜筒。而相反长法兰距你无法缩短镜头尾端到感光器的距离。你有的我有，而我有的你没有。

这就好比钱多了没啥害处，嫌多了不好可以藏起来不花它。

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

铁血神弓

禁言中

泡网分: 5.276

主题: 622

帖子: 5677

2018-09-01 08:35

xhsdysc 发表于 2018-9-1 08:14
值得掏钱的有以下几个方向，全局快门，全局图像分析，多摄像头，曲面传感器，自动法兰距，更大的画幅，至于品牌之争，有反无反之辩，是思维上的束负，

这么多方向，就是喜欢刷机身的索尼也得好多代才能把牙膏给你挤出来。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

xhsdysc

泡菜

泡网分: 1.237

主题: 61

帖子: 679

2018-09-01 08:29

DO镜片
本帖由色影无忌论坛小程序发布

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

xhsdysc

泡菜

泡网分: 1.237

主题: 61

帖子: 679

2018-09-01 08:14

铁血神弓发表于 2018-09-01 07:31
楼主想多了，准备好钱包就行了，剩下的看厂商怎么提价销售了，新技术摊薄研发成本很可怕的。

值得掏钱的有以下几个方向，全局快门，全局图像分析，多摄像头，曲面传感器，自动法兰距，更大的画幅，至于品牌之争，有反无反之辩，是思维上的束负，
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

铁血神弓

禁言中

泡网分: 5.276

主题: 622

帖子: 5677

2018-09-01 07:31

楼主想多了，准备好钱包就行了，剩下的看厂商怎么提价销售了，新技术摊薄研发成本很可怕的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

xhsdysc

泡菜

泡网分: 1.237

主题: 61

帖子: 679

2018-09-01 07:16

徕卡M口的法兰距是28mm，35mm镜头对焦距离最长可达0.7米，40饼0.3米，这正是短法兰距的弱点，更何况E口法兰距进一步缩短至18m
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

MJacksUn

泡菜

泡网分: 8.489

主题: 149

帖子: 4779

2018-09-01 00:42

那徕卡旁轴怎么小，别说手动对焦，即使加上马达也不会很大

本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：短法兰距镜头设计的难

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 短法兰距镜头设计的难

回复主题：短法兰距镜头设计的难