入魔整合翻译DPReview分别报道A7RIII、Z7和A7III、Z6的对比文章（尼康和索尼的全画幅无反大战）

DPReview发了两篇分别对比A7RIII、Z7和A7III、Z6的文章，揉一起给大家翻出来。

1、画质


A7III对比前代进步巨大，高感强，动态范围大，Jpeg降噪算法出色（同级最佳）。比起过去的索尼全画幅，色彩方面进步明显，尤其是肤色。Z6我们目前还没有测试，但是按照尼康过去的2400万全画幅的作风，这方面应该就不会有什么明显的短板，一直以来，我们都比较偏好尼康的色彩。不过在真正测试之前，不太好把话说太死。

毫无疑问，无论是A7RIII和Z7，在装上高素质镜头时，都有超强的画质，分辨率上的差距应该相差无几。Z7的传感器和D850相似（连ISO64也有），换句话说，Z7的画质不会有什么妥协，最强全画幅无反画质预订。不过A7RIII也不是吃白饭的，整体性能和D850相似，就是少了ISO640有些吃亏。emmmmm……我们DP在这边依旧偏好尼康的色彩……不过索尼在第三代机型上，降噪算法进步很大，Jpeg的噪点控制比尼康更好。严谨的画质测试我们还没测，尽请期待。

2、视频


Z6和A7III在这方面的相同点比较多，4K/24P都是整块传感器读取，一应俱全的视频辅助功能（比如峰值），耳机\话筒接口，机身防抖，1080P/120fps慢动作。事实上，尼康这边比索尼还要更进一步，可以通过HDMI输出10-bit log视频素材，而A7III并不能做到，但是呢，索尼这边的8-bit HLG和S-Log2有扳回来一程。 索尼在视频拍摄中对特定物体的追踪可以说是非常捉急，而尼康（至少是在Z7上）表现很好，易用且稳定，具体怎么样我们会在之后的进一步测试。

Z7和A7RIII都能够录制4K/30p视频，1080/120p的规格也相同（不过尼康只能在S35模式下实现）。两者都能够以全画幅的视角录制视频，但是实现的方式有所不同，总之都没有用到整块传感器，追求最高质量的4K？那就裁切吧，虽然广角有所损失，但是画质真的非常出色。分辨率并不是视频素材的全部，尼康的果冻效应比索尼要明显一些；两台相机都支持log，但是尼康不能在机内实现，机外10-bit素材（4:2:2）才可以启用N-Log（机内只有8-bit 4:2:0）。作为对比，索尼怎么都是8-bit（机内4:2:0，机外4:2:2），但是又提供了S-Log2/3，HLG；HLG可以吹一波，对于新人来说非常友好，远比S-log容易调色，配合斑马纹和直方图，能够以非常完美的曝光拍摄素材。两台相机都有片上式相位对角点，尼康的表现令人惊讶，我们觉得它的表现甚至优于索尼，而且呢，尼康可以非常容易地命令相机追踪特定主体。更多的细节我们会在之后详细测试。

3、自动对焦

Z6还没测试，就不翻了。

Z7和A7RIII都有片上式相位对焦点，Z7的相位对焦点覆盖画面超过90%的面积，这次可以识别人脸和人的身体，F2的时候最低对焦亮度-1EV（开启暗光对焦可以到-4EV，但是非常之慢）。对焦区域的显示尼康这边更机智一些，明亮且容易观察，索尼这边的灰色……emmmmm……嗦不出话。索尼的399点看起来比尼康的425点少，但是索尼这边也有独门的眼控对焦，在AF-C的时候也可以很好的运作；这个功能尼康没有，只能干瞪眼。索尼的暗光对焦性能也更强，官方数据是-3EV，很出色。尼康DSLR上一贯出色的3D追踪在Z7上消失了，整个界面和操作逻辑其实更接近尼康DSLR的实时取景模式，很多的操作都比预期中的繁琐。相比之下，索尼在这方面要做得好一些。尼康DSLR的对焦系统非常非常出色，但是似乎没有把这一有优良传统延续到无反这边来，所以索尼在对焦上是赢家。

4、易用性


（这方面两台差不多，不单独说了）菜单？索尼有改进，但是还是有些纠结，非常依赖自定义菜单，尼康的菜单综合表现更好，更好的触控交互也是尼康的加分项（索尼像是强行加上去的）。不过尼康不可以用触摸屏拖动对焦点，索尼可以，尼康只能依赖摇杆，有些老派。综合下来，尼康是赢家。

5、机身设计


（两台尼康机身外表基本一样，同样不单独说了）索尼机身比尼康更轻（25g），更窄（7mm），更短（5mm），但更厚（6mm），两家的无反都有耐天候设计，但是总的来说尼康给人感觉更靠谱一些，举个栗子，尼康的电池仓有密封，索尼没有。在恶劣天气中一定要注意这点。索尼的全画幅发展到现在已经第三世代了，在某些方面已经非常成熟了。第三代的手柄更大了，握感更好了，还加入了摇杆。但是在握感方面还是赶不上尼康，尼康让索尼的第三代握柄显得小，小指也没有地方放。尼康这边有机顶OLED（和之前的LCD不一样），应该有将就单反用户的考量。机身设计没办法分出高下，比较主观的东西太多了。

6、取景器&屏幕


这里无疑是A7III最吃亏，直接说说A7RIII和Z6/7的对比吧。A7RIII和两台尼康都有着很棒的取景器，都是368万像素，放大倍率与区别(索尼是0.78×，尼康是0.8×)。但是参数一样不代表体验一样，索尼并不是所有情况下都是满分辨率的，在连拍的时候实际分辨率会下降，而尼康的无反就没有这样的问题，即便是连拍也能保持最高分辨率，而取景器里面考究的非球面镜和纳米镀膜让取景体验无限接近于DSLR。两家都有很好的触摸屏，但在分辨率上，尼康更高（210万 VS 144万），而且尼康的触控体验更出色，给人感觉在设计机身之初就把触控交互作为机身设计的一部分了，而不是像索尼在设计完成之后强行加一个触控功能上去。尼康无疑是赢家。

7、镜头&卡口


这里是什么情况大家应该都心知肚明，尼康的Z卡口潜力更大，转接能力更强；索尼的原生镜头更多，转接环也更多（现阶段）。

8、性能


Z6的连拍速度快于索尼（12fps VS 10fps），但是索尼的续航应该更好，CIPA标准下，尼康的续航还不到索尼的一半（330张 VS 710张），我们认为这个数据有水分，我们实际用下来（Z7），远高于这个数据，但是索尼这边又何尝不是呢？因为在电池续航上，索尼更好。

Z7在5.5连拍的时候提供实时取景，也可以牺牲掉实时取景，实现8fps（14-bit无损）乃至更高的9fps（12-bit无损）。高速连拍下可以自动对焦，但是没有自动测光（锁定测光，好吧，小编之前确实翻错了，结果真的是牺牲测光，实在没想到），而A7RIII可以在10fps的连拍下实现自动测光和自动对焦。缓存方面，Z7有23张12-bitRaw，18张14-bit Raw，25张精细Jpeg，虽然XQD让缓存清得非常快，但是还是能感受到缓存的局限性；而A7RIII可以拍28张无压缩Raw，76张有损压缩Raw，确实要优于尼康一些。A7RIII的CIPA标准续航有650张，而尼康只有330张，我们会在之后详细测试这个续航，但目前来看，索尼这边的续航要好不少。

最后增加一条消息，附上关于松下也可能推出全画幅微单的消息！

“两台相机都有片上式相位对角点，尼康的表现令人惊讶，我们觉得它的表现甚至优于索尼，而且呢，尼康可以非常容易地命令相机追踪特定主体。”和之前看的评测不太一样

楼主幸苦

个人看法与DPR完全相反：
- a7R3不思进取，比R2进步不多。Z7各方面都与之打平或胜出。Z口则提供了远比FE口美好的想象空间。
- a7iii 相当强大，从a9下放了（除堆叠式CMOS以外的几乎）所有规格。Z6与之相比略输。

忍不住要阴谋论一回：a7iii之慷慨简直令友邦惊诧。按常理应该是a9后继产品浮出水面，才会把核心技术下放，要么7iii明年才发，要么牙膏留到a7IV。难不成S社听到N社C社无反首发的规格流出，急忙放个卫星阻击一下。

本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

据说新出的佳能全幅无反没有机身防抖，而且像素也低一级。这样Z7无疑成为了首选。