主题:好奇,SSD固态硬盘的写入寿命是怎样计算的??
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 49.35
主题: 258
帖子: 17338
注册: 2004年7月
TLC颗粒,号称重复刷写1000-3000次。但官方数据则非常低。
饥饿鲨T150 120只有30T,等于重复刷写250次
英特尔545 512只有288T,等于重复刷写562次

倒不是担心寿命问题,即使按每天10G写入量,饥饿鲨能用8年.每天写40G,英特尔545能用19年。

就是好奇,这么低的重复刷写次数,是厂家数值太保守??
相关标签: 颗粒
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1223 回帖:23
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 49.35
主题: 258
帖子: 17338
注册: 2004年7月
虚化 发表于 2018-10-10 10:14
请百度“写入放大”
既然你知道平均磨损,你也知道现在大品牌的写入放大基本控制在2倍内吧。
呃~~至少宣称是这样。是不是虚假宣传我就没法测试了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.35
主题: 258
帖子: 17338
注册: 2004年7月
lovehunters 发表于 2018-10-9 14:30
你这算法是当U盘使唤的玩法。
做系统盘,操作系统和应用软件要占很大空间。 我的120G盘现在还剩18G空间, 如果一天20G, 那也就不到1000天寿命。

盘越大可能寿命越长,因为系统腾挪空间大,某位置的重复擦写相对少。


7年前买的浦科特已经有静态磨损算法解决这个问题了,当时作为卖点大肆宣传。后来大家都有,反而没怎么看到特意用来做卖点了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.581
主题: 7
帖子: 2682
注册: 2013年8月
众测俱乐部标识
music84 发表于 2018-9-1 22:33
你说有写给证据。我给你东芝和英特尔官网保修条款链接,在超出保修范围的条件中根本没有写入量限制。你不看,啥都凭你一张嘴说了算,那跟你没讨论价值。


超出写入量可以保修,这个我试过Intel的,人家根本不管这个

官方只是提示你写入量。这个写入量到了之后,盘就不稳定了,甚至直接进入RAW模式。但是更多的是没有进入RAW就已经卡顿,响应迟钝了

TBW写入量只是一个参考值,并且是厂家的保守值
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.581
主题: 7
帖子: 2682
注册: 2013年8月
众测俱乐部标识
music84 发表于 2018-9-1 17:37
TLC颗粒,号称重复刷写1000-3000次。但官方数据则非常低。
饥饿鲨T150 120只有30T,等于重复刷写250次
英特尔545 512只有288T,等于重复刷写562次

倒不是担心寿命问题,即使按每天10G写入量,饥饿鲨能用8年.每天写40G,英特尔545能用19年。

就是好奇,这么低的重复刷写次数,是厂家数值太保守??


宣传1000-3000的TLC,是通过固件的算法如:压缩写入、纠错读取等来实现。1000还有可能,3000不太可能

正常TLC的物理擦写次数就是500次左右。部分好点的能做到800,这个取决于与工艺水准,三星和镁光较强,海力士较弱(它最关键是掉电严重)

三星的中低端,宣传的实际写入量换算后也就是500-600次。例如850 EVO系列

要把500次的物理PE通过固件算法、固件策略来提升到1000-3000次,感觉是很困难的

在TLC固态硬盘产品里面,对寿命影响最大的策略是SLC Cache,所以Intel和三星这个设计的最保守,一般写入1-2GB文件速度就下降了。某些国产SSD喜欢用10GB甚至一半容量,或者全容量进行Cache,看起来速度和MLC一样,但是对寿命是有一定的影响的

另外,有些卖出来的SSD,因为颗粒还有一些冗余容量,例如:120G的SSD,有两颗FLASH,实际每颗是64GB的(实际会更大,主要看颗粒品质),那么就有8GB的容量是用户不可见的。这8GB足够做SLC Cache或磨损均衡、坏块映射等操作。那如果还有厂商拿96GB的当64GB来卖,那么实际写入量就可以更多了

当然目前来选择还是MLC更靠谱些,不过TLC迟早会成为主流产品
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.093
主题: 129
帖子: 6740
注册: 2004年11月
lovehunters 发表于 2018-10-10 10:55
受教。
找了几篇科普看了看, 说大多数SSD主控都采用动态磨损平衡算法哦?   静态磨损平衡算法容易导致过高的写入放大?

动态算法就是我说的那样,静态数据物理地址不动,新数据写入,IO主控会优先选闲置空间里擦写次数较少的物理单元。
静态算法是牺牲SSD的总体擦写点数来均衡局部,静态数据搬一次家导致一次额外写入。

那么问题来了,哪家厂商的主控拥有比较可靠的静态磨损平衡算法呢? 我最近正好要买一块 M.2 2280的SSD, 正头疼买哪种?可靠性为主,性能要求不高。

大厂都支持,不要买杂牌
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 59.052
主题: 445
帖子: 34027
注册: 2000年12月
内容贡献勋章
虚化 发表于 2018-10-10 10:32
百度“静态磨损平衡”


受教。
找了几篇科普看了看, 说大多数SSD主控都采用动态磨损平衡算法哦?   静态磨损平衡算法容易导致过高的写入放大?

动态算法就是我说的那样,静态数据物理地址不动,新数据写入,IO主控会优先选闲置空间里擦写次数较少的物理单元。
静态算法是牺牲SSD的总体擦写点数来均衡局部,静态数据搬一次家导致一次额外写入。

那么问题来了,哪家厂商的主控拥有比较可靠的静态磨损平衡算法呢? 我最近正好要买一块 M.2 2280的SSD, 正头疼买哪种?可靠性为主,性能要求不高。 本帖最后由 lovehunters 于 2018-10-10 11:13 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.093
主题: 129
帖子: 6740
注册: 2004年11月
lovehunters 发表于 2018-10-10 10:21
你确定SSD有这个功能? 有没有点确切的资料说明?

百度“静态磨损平衡”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 59.052
主题: 445
帖子: 34027
注册: 2000年12月
内容贡献勋章
虚化 发表于 2018-10-10 10:08
SSD固件没那么傻,只用剩余的18G空间,它会挪动其他100G静态数据的位置,尽量平均磨损


你确定SSD有这个功能? 有没有点确切的资料说明?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.093
主题: 129
帖子: 6740
注册: 2004年11月
music84 发表于 2018-9-1 17:37
TLC颗粒,号称重复刷写1000-3000次。但官方数据则非常低。
饥饿鲨T150 120只有30T,等于重复刷写250次
英特尔545 512只有288T,等于重复刷写562次

倒不是担心寿命问题,即使按每天10G写入量,饥饿鲨能用8年.每天写40G,英特尔545能用19年。

就是好奇,这么低的重复刷写次数,是厂家数值太保守??

请百度“写入放大”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.093
主题: 129
帖子: 6740
注册: 2004年11月
lovehunters 发表于 2018-10-9 14:30
你这算法是当U盘使唤的玩法。
做系统盘,操作系统和应用软件要占很大空间。 我的120G盘现在还剩18G空间, 如果一天20G, 那也就不到1000天寿命。

盘越大可能寿命越长,因为系统腾挪空间大,某位置的重复擦写相对少。


SSD固件没那么傻,只用剩余的18G空间,它会挪动其他100G静态数据的位置,尽量平均磨损
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.148
主题: 320
帖子: 14158
注册: 2008年6月
lovehunters 发表于 2018-10-09 06:30
你这算法是当U盘使唤的玩法。
做系统盘,操作系统和应用软件要占很大空间。 我的120G盘现在还剩18G空间, 如果一天20G, 那...


那按这么说,定时升级系统和软件还能保护SSD喽?

新下载的系统文件会被放到磨损比比较多的块内,然后旧的系统文件会被删除,从而释放了磨损较少的块。
本帖由 samsung+SM-G965F 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 59.052
主题: 445
帖子: 34027
注册: 2000年12月
内容贡献勋章
music84 发表于 2018-9-1 17:37
TLC颗粒,号称重复刷写1000-3000次。但官方数据则非常低。
饥饿鲨T150 120只有30T,等于重复刷写250次
英特尔545 512只有288T,等于重复刷写562次

倒不是担心寿命问题,即使按每天10G写入量,饥饿鲨能用8年.每天写40G,英特尔545能用19年。

就是好奇,这么低的重复刷写次数,是厂家数值太保守??


你这算法是当U盘使唤的玩法。
做系统盘,操作系统和应用软件要占很大空间。 我的120G盘现在还剩18G空间, 如果一天20G, 那也就不到1000天寿命。

盘越大可能寿命越长,因为系统腾挪空间大,某位置的重复擦写相对少。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.498
主题: 33
帖子: 6803
注册: 2004年8月
夏虫不可语于冰 发表于 2018-9-1 18:52
好奇,显示器的保修期是怎样计算的?

分明用20年都不会坏,厂家却只给2年质保。。。

不同部件的寿命都不一样。屏的背光,通常原厂给出的寿命是40000小时,也就是24小时连续使用,大约4年半的时间,而且这个时候也只是亮度衰减一半,并不是完全不能使用了。而电容的寿命则是85度/2000小时,跟工作时的温度关系很大,温度每上升10度,电容寿命减小一半。虽然电容在实际使用中,可能有3-5年,甚至8-10年的寿命,但是谁也不敢保证用户的工作环境就一定可以保持在理想状态。厂家为了避免麻烦,当然是会用最短的工况时间来制定保修政策了,谁也不会没事给自己找事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.787
主题: 11
帖子: 14793
注册: 2012年6月
TLC 写入放大 我那个西数绿盘 我觉得应该在2-3之间

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.35
主题: 258
帖子: 17338
注册: 2004年7月
kimleechn 发表于 2018-9-1 23:11
TLC实际写入寿命可能没那么高,估计500-1000次,MLC估计1000-3000次

然后还有磨损不均衡的问题


如果考虑写入放大,确实会降低循环次数。因为考虑写入放大,现在把TLC理论循环擦写调低到1000,已经相当保守了。
厂家再自行调低次数,不怕影响销量么。毕竟实际测试中,1000次毫无压力。

饥饿鲨TLC 120G暴力测试

写入量达到1300倍全盘容量,85度烘烤8小时后读取不掉速,数据完整

写入量达到1400倍全盘容量,85度烘烤14小时后有一个文件读取掉速,数据完整

写入量达到2300倍全盘容量,90度烘烤24小时后全部文件读取掉速,数据完整

写入量达到3000倍全盘容量,90度烘烤24小时后读取速度测试未完成的情况下卡死,重映射用尽备用块后宣布死亡

Trion 150 120G的最终死亡原因为达到3000倍全盘容量写入后经历高温烘烤,大幅超越了纠错能力范围,引发大量重映射,最终备用块用尽而重映射仍未完成。在我们的测试中连续24小时的高温烘烤时间对于3000倍全盘容量写入的Trion 150来说过长,一次性触发大量重映射才导致最终挂盘。可能由于重映射发生的太快,最终没有发现Trion 150进入保护模式(SMART:A7),备用块已经用尽。

http://mini_eastday_com/a/160626154051525-3.html

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.476
主题: 64
帖子: 10149
注册: 2006年4月
TLC实际写入寿命可能没那么高,估计500-1000次,MLC估计1000-3000次

然后还有磨损不均衡的问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.35
主题: 258
帖子: 17338
注册: 2004年7月
夏虫不可语于冰 发表于 2018-9-1 21:53
显示器长期使用造成的亮度衰减从来都不在质保范围之内,谁说没写?这类比1点问题都没有

ssd的tbw就是指保修期内的最大写入量,遇到不较真的,你偷着乐就行了
你说有写给证据。我给你东芝和英特尔官网保修条款链接,在超出保修范围的条件中根本没有写入量限制。你不看,啥都凭你一张嘴说了算,那跟你没讨论价值。 本帖最后由 music84 于 2018-9-1 22:40 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.125
主题: 0
帖子: 119
注册: 2016年4月
music84 发表于 2018-9-1 19:30
类比错误

寿命是寿命,保修是保修

显示器厂家保修2年,但并不会给出显示器使用寿命只有2年这个数值。SSD保修也不一定和写入量挂钩,很多SSD连终身写入量都不标注。首贴中英特尔545这款SSD保修条款只有年限和介质磨损程度,没有写入量限制。根据很多暴力测试和用家实际反映,在达到官方TBW数据时,磨损度基本只有10%(完好度90%)

而东芝(现在负责饥饿鲨售后)的保修条款页面连介质磨损要求都没有。

英特尔
https://www_intel_com/content/dam/support/cn/zh/documents/memory-and-storage/optane_545_5450_3r.pdf

东芝
http://www_sdd_toshiba_com_tw/simple/support/warranty1_5.aspx


显示器长期使用造成的亮度衰减从来都不在质保范围之内,谁说没写?这类比1点问题都没有

ssd的tbw就是指保修期内的最大写入量,遇到不较真的,你偷着乐就行了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 21.72
主题: 107
帖子: 3822
注册: 2003年2月
夏虫不可语于冰 发表于 2018-9-1 18:52
好奇,显示器的保修期是怎样计算的?

分明用20年都不会坏,厂家却只给2年质保。。。

这么复杂的产品 又不是一个零件 有个瑕疵就短板
没谁的盘是写入到擦写寿命坏的
都是突然嗝屁的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.35
主题: 258
帖子: 17338
注册: 2004年7月
夏虫不可语于冰 发表于 2018-9-1 18:52
好奇,显示器的保修期是怎样计算的?

分明用20年都不会坏,厂家却只给2年质保。。。
类比错误

寿命是寿命,保修是保修

显示器厂家保修2年,但并不会给出显示器使用寿命只有2年这个数值。SSD保修也不一定和写入量挂钩,很多SSD连终身写入量都不标注。首贴中英特尔545这款SSD保修条款只有年限和介质磨损程度,没有写入量限制。根据很多暴力测试和用家实际反映,在达到官方TBW数据时,磨损度基本只有10%(完好度90%)

而东芝(现在负责饥饿鲨售后)的保修条款页面连介质磨损要求都没有。

英特尔
https://www_intel_com/content/dam/support/cn/zh/documents/memory-and-storage/optane_545_5450_3r.pdf

东芝
http://www_sdd_toshiba_com_tw/simple/support/warranty1_5.aspx
本帖最后由 music84 于 2018-9-1 19:33 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.111
主题: 47
帖子: 4250
注册: 2006年11月
brianlittrell 发表于 2018-9-1 17:43
厂家参数都是偏保守的,否则被媒体来个极限测试发现大部分达不到,会惹麻烦的。


不麻烦,直接宣布破产,不就完了.
不达标,被全球集体起诉,直接赔死.

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.125
主题: 0
帖子: 119
注册: 2016年4月
好奇,显示器的保修期是怎样计算的?

分明用20年都不会坏,厂家却只给2年质保。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.251
主题: 0
帖子: 147
注册: 2017年8月
music84 发表于 2018-9-1 17:37
TLC颗粒,号称重复刷写1000-3000次。但官方数据则非常低。
饥饿鲨T150 120只有30T,等于重复刷写250次
英特尔545 512只有288T,等于重复刷写562次

倒不是担心寿命问题,即使按每天10G写入量,饥饿鲨能用8年.每天写40G,英特尔545能用19年。

就是好奇,这么低的重复刷写次数,是厂家数值太保守??


厂家参数都是偏保守的,否则被媒体来个极限测试发现大部分达不到,会惹麻烦的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 好奇,SSD固态硬盘的写入寿命是怎样计算的??
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试