看样子556E PF的解像力相当牛啊！

主题：看样子556E PF的解像力相当牛啊！

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：16321 回帖：157

游客没有回帖权限

康花花

资深泡菜

泡网分: 19.291

主题: 41

帖子: 3239

2018-09-10 15:05

雪随风发表于 2018-9-10 14:59
我也感觉是抖了，不过556的表现确实很不错，就是价格高了，毕竟下面有个便宜也不太差的200-500在，就是对焦慢点。

尼康原厂长焦我现在有250E和340E+1.4III代，要是再买也就是咬牙上180-400E或540E，556E除非1.5W，否则真心不考虑，和250E相比性价比太差，好的那点画质我也追求不到。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

雪随风

老坛泡菜

泡网分: 42.859

主题: 40

帖子: 10377

2018-09-10 14:59

康花花发表于 2018-9-10 13:20
这两组不具备可比性，B明显抖了，镜头再好也白搭。

我也感觉是抖了，不过556的表现确实很不错，就是价格高了，毕竟下面有个便宜也不太差的200-500在，就是对焦慢点。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

anchor8241

泡菜

泡网分: 0.705

主题: 5

帖子: 704

2018-09-10 14:46

puncking 发表于 2018-9-10 11:59
你是说440PF比428光圈大了一圈口径也大了？？？？？
隔壁的东西，和老尼的没可比性。

我以为你说是跟556比较

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

anchor8241

泡菜

泡网分: 0.705

主题: 5

帖子: 704

2018-09-10 14:43

sesre 发表于 2018-9-10 12:12
价格忒高了~~2万左右还能接受

国内照这个定价，降到2W左右是没戏了。能降到美国的售价就不错

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

E3U3

泡菜

泡网分: 5.463

主题: 5

帖子: 5418

2018-09-10 13:53

这么小的光圈全开再不能用，那真没什么价值了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

康花花

资深泡菜

泡网分: 19.291

主题: 41

帖子: 3239

2018-09-10 13:20

这两组不具备可比性，B明显抖了，镜头再好也白搭。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

puncking

泡菜

泡网分: 5.118

主题: 17

帖子: 5119

2018-09-10 13:00

徽州山人发表于 2018-9-10 12:31
556已经是PF，556前镜片最小口径要求≥89.3mm（500/5.6）；440前镜片最小口径要求400/4=100mm，否则光圈值达不到f4。去查查光圈值定义便知。不查也可以，440加1.4X=560mmf5.6，440的口径，与560mmf5.6是一样的，所以440会更粗更重。明白没有？

俺理解错了，俺一直当456PF说的，记得当初好像是有456、556、656三个PF镜头这么个说法所以才有此问。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

阿基拉的背影

泡菜

泡网分: 12.976

主题: 0

帖子: 7414

2018-09-10 12:58

yjmr_fbi 发表于 2018-9-10 12:28
A比B好的太多了。

And the answer is… A is the Nikon 500mm F5.6E PF and B is the Nikon 500m F4E.

这个解析力是老尼敢定这么高价的底气吗？

不好意思多回了一次

本帖最后由阿基拉的背影于 2018-9-10 12:59 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

阿基拉的背影

泡菜

泡网分: 12.976

主题: 0

帖子: 7414

2018-09-10 12:55

yjmr_fbi 发表于 2018-9-10 12:28
A比B好的太多了。

And the answer is… A is the Nikon 500mm F5.6E PF and B is the Nikon 500m F4E.

AB两图下面的配文

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

徽州山人

陈年泡菜

泡网分: 81.858

主题: 37

帖子: 19155

年内主力装备

★ OM-1

2018-09-10 12:31

puncking 发表于 2018-9-10 10:47
440PF怎么会更重你能仔细说说么？
尼康家的340PF和556PF都大幅减重，怎么到了你这440PF就更重了？

556已经是PF，556前镜片最小口径要求≥89.3mm（500/5.6）；440前镜片最小口径要求400/4=100mm，否则光圈值达不到f4。去查查光圈值定义便知。不查也可以，440加1.4X=560mmf5.6，440的口径，与560mmf5.6是一样的，所以440会更粗更重。明白没有？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

yjmr_fbi

泡菜

泡网分: 0.518

主题: 9

帖子: 498

2018-09-10 12:28

A比B好的太多了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

sesre

泡菜

泡网分: 0.51

主题: 5

帖子: 405

2018-09-10 12:12

anchor8241 发表于 2018-9-10 10:56
国内价格已经定了是 29800？

价格忒高了~~2万左右还能接受

登录后可直接显示原图

制造商 : Apple
型号 : iPhone X
光圈 : f/2.4
焦距 : 6mm
曝光时间 : 1/461
ISO感光度 : 16

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

puncking

泡菜

泡网分: 5.118

主题: 17

帖子: 5119

2018-09-10 11:59

anchor8241 发表于 2018-9-10 10:55
因为光圈大一档，口径肯定也大了。参考440DO 就2公斤

你是说440PF比428光圈大了一圈口径也大了？？？？？

隔壁的东西，和老尼的没可比性。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

王子怡

泡菜

泡网分: 9.164

主题: 13

帖子: 2122

2018-09-10 11:35

作比较，不能用“手持”。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

foto1025

泡菜

泡网分: 1.503

主题: 6

帖子: 383

2018-09-10 11:28

puncking 发表于 2018-9-10 10:47
440PF怎么会更重你能仔细说说么？
尼康家的340PF和556PF都大幅减重，怎么到了你这440PF就更重了？

小萍：咱们班的小红一米五，小芳一米七，人家都减肥到100斤以下了，我一米六，凭什么就减不下来啊？
老师：废话，人家多大你多大脑袋，人家一顿吃二两，你顿顿半斤起步，能一样吗？
小萍：

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

anchor8241

泡菜

泡网分: 0.705

主题: 5

帖子: 704

2018-09-10 11:23

foto1025 发表于 2018-9-10 11:14
好像是的，不着急的话可以再忍忍。
不过对我来说2w多点也好，2.98w也罢，真的无所谓，我也不是差那几千块的人。
我差的是2w

不着急明年再说了。国内定价真是操蛋

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

foto1025

泡菜

泡网分: 1.503

主题: 6

帖子: 383

2018-09-10 11:14

anchor8241 发表于 2018-9-10 10:56
国内价格已经定了是 29800？

好像是的，不着急的话可以再忍忍。
不过对我来说2w多点也好，2.98w也罢，真的无所谓，我也不是差那几千块的人。
我差的是2w

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

anchor8241

泡菜

泡网分: 0.705

主题: 5

帖子: 704

2018-09-10 10:56

foto1025 发表于 2018-9-10 10:01
没看错，新镜头最不用担心的就是锐度，尤其是画面中心的锐度。
不要说556，就是250也能干一下540，虽然我对这个测试表示怀疑
https://nikonrumors_com/2016/03/26/nikon-200-500mm-f5-6e-zoom-vs-the-500mm-f4e-prime-lens-comparison.aspx/

国内价格已经定了是 29800？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

anchor8241

泡菜

泡网分: 0.705

主题: 5

帖子: 704

2018-09-10 10:55

puncking 发表于 2018-9-10 10:47
440PF怎么会更重你能仔细说说么？
尼康家的340PF和556PF都大幅减重，怎么到了你这440PF就更重了？

因为光圈大一档，口径肯定也大了。参考440DO 就2公斤

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

puncking

泡菜

泡网分: 5.118

主题: 17

帖子: 5119

2018-09-10 10:47

徽州山人发表于 2018-9-10 09:37
相同的技术，相同的要求，440PF只会更重更贵。对耐用性、画质妥协另当别论。佳能的III代炮减负1公斤，那是前镜片后移缩小口径的结果，看MTF画质下降，分辨率大于相当于尼康在产大炮裸镜与加1.4X的折衷。

440PF怎么会更重你能仔细说说么？
尼康家的340PF和556PF都大幅减重，怎么到了你这440PF就更重了？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

puncking

泡菜

泡网分: 5.118

主题: 17

帖子: 5119

2018-09-10 10:45

徽州山人发表于 2018-9-10 09:37
相同的技术，相同的要求，440PF只会更重更贵。对耐用性、画质妥协另当别论。佳能的III代炮减负1公斤，那是前镜片后移缩小口径的结果，看MTF画质下降，分辨率大于相当于尼康在产大炮裸镜与加1.4X的折衷。

440PF怎么会更重你能仔细说说么，从340PF到556PF都大幅※※，怎么在你这44OPF就会更重那？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

foto1025

泡菜

泡网分: 1.503

主题: 6

帖子: 383

2018-09-10 10:01

尼康摄影师要浪发表于 2018-9-10 09:31
看样子556E比540E还要好一些呢，我没看错吧？

没看错，新镜头最不用担心的就是锐度，尤其是画面中心的锐度。
不要说556，就是250也能干一下540，虽然我对这个测试表示怀疑
https://nikonrumors_com/2016/03/26/nikon-200-500mm-f5-6e-zoom-vs-the-500mm-f4e-prime-lens-comparison.aspx/

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

foto1025

泡菜

泡网分: 1.503

主题: 6

帖子: 383

2018-09-10 09:56

徽州山人发表于 2018-9-10 09:37
相同的技术，相同的要求，440PF只会更重更贵。对耐用性、画质妥协另当别论。佳能的III代炮减负1公斤，那是前镜片后移缩小口径的结果，看MTF画质下降，分辨率大于相当于尼康在产大炮裸镜与加1.4X的折衷。

确实如此，在某种程度上，口径大小决定了镜头的级别，就像428与640的关系一样，440对标的应该是656。从N家前一阶段的专利来看，应该暂时不会出440了，不知道C家两支三代大炮，能不能促使老尼尽快发布656？
不过看老尼的风格，经常不按常理出牌，真的不容乐观。就说大炮轻量化这个事，好不容易把400-600全都E化了，就剩个328迟迟不肯更新。按说328二代也发布很多年了，无论从产品寿命、还是技术储备都应该更新了，就是不更新，不能理解。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

徽州山人

陈年泡菜

泡网分: 81.858

主题: 37

帖子: 19155

年内主力装备

★ OM-1

2018-09-10 09:37

珍奇雅石馆发表于 2018-9-10 01:23
再好不过了~·@；340E780克【440E1200克】 556E1400克

相同的技术，相同的要求，440PF只会更重更贵。对耐用性、画质妥协另当别论。佳能的III代炮减负1公斤，那是前镜片后移缩小口径的结果，看MTF画质下降，分辨率大于相当于尼康在产大炮裸镜与加1.4X的折衷。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

尼康摄影师要浪

泡菜

泡网分: 0.042

主题: 0

帖子: 15

2018-09-10 09:31

看样子556E比540E还要好一些呢，我没看错吧？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

foto1025

泡菜

泡网分: 1.503

主题: 6

帖子: 383

2018-09-10 09:10

链接
https://www_dpreview_com/articles/3889977670/shooting-with-nikon-s-new-500mm-f5p6-pf-in-kamchatka

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

foto1025

泡菜

泡网分: 1.503

主题: 6

帖子: 383

2018-09-10 09:07

ameng2002 发表于 2018-9-10 03:20
440口径比556还大，只怕会更重。现在的428就比540重得多。

明白人

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

sesre

泡菜

泡网分: 0.51

主题: 5

帖子: 405

2018-09-10 08:36

elixirlee 发表于 2018-09-10 00:40
DP上生态摄影师将556E和540E进行同场景对比，均为F5.6、手持、无锐化，看看哪个是556哪个是540：

可不可以给个链接，谢谢
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

老克

陈年泡菜

泡网分: 229.341

主题: 97

帖子: 75778

年内主力装备

NIKON D850

NIKON D700

2018-09-10 08:35

珍奇雅石馆发表于 2018-9-10 01:23
再好不过了~·@；340E780克【440E1200克】 556E1400克

珍老板：556E1400克、价格19800元向你订了，到货时打个招呼即可成交。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

珍奇雅石馆

老坛泡菜

泡网分: 38.982

主题: 332

帖子: 36071

年内主力装备

NIKON Z 7

COOLPIX A900

2018-09-10 03:37

ameng2002 发表于 2018-9-10 03:20
440口径比556还大，只怕会更重。现在的428就比540重得多。

440 pf涅菲尔镜片大幅度减重

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

< 返回版块列表

回复主题：看样子556E PF的解像力相当牛啊！

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 看样子556E PF的解像力相当牛啊！

回复主题：看样子556E PF的解像力相当牛啊！