主题:好消息 国外论坛有大神测量了EOS R的动态范围:5D4水平
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:14034 回帖:126
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.475
主题: 0
帖子: 394
注册: 2018年9月
zhangwenjia 发表于 2018-09-11 05:44
意思就是老酒装新瓶

新瓶装老酒吧?
一回事,我看错了
本帖由安卓客户端编辑于:2018-09-11 19:08:32
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.052
主题: 2
帖子: 608
注册: 2018年2月
huangcan176 发表于 2018-9-11 18:52
你当※※  正常   人各有志   你就是当※※的命

但满口胡话   为了佳能的销量瞎误导人    没有底线       就得人见人骂。。。。
毫无廉耻之心。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
EOS R晚出了大半年  像素比A7R3低   还没有机身防抖   

然而低感 高感都比A7R3差一大截( 以前只是低感弱  现在高感别远不如)

别家都在进步   只有佳能不思进取    

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
至于减工艺降成本  的确有厂家在干

看看佳能间隔4年进步了什么

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
camson 发表于 2018-9-11 18:50
有人急了.


   你当※※  正常   人各有志   你就是当※※的命

但满口胡话   为了佳能的销量瞎误导人    没有底线       就得人见人骂。。。。 本帖最后由 huangcan176 于 2018-9-11 18:53 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
有人急了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
camson 发表于 2018-9-11 18:47
像素增多的步子大于实际噪声降低的步子, 就这结果, D800E噪声优于D850/Z7毫不奇怪. D810呢? 二代, 在原始D800E基础上减工艺降成本是完全可能的, 成本"优化".


佳能※※满口胡话真是没谁了    还D810减工艺降成本   给你偏科普文 让你好好长长见识

http://www_nphoto_net/news/2014-08/28/6f18e889b6a77fb9.shtml
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
月a光 发表于 2018-9-11 18:23
和850基本上一样的性能,兼顾了高低感,810传感器高感差点意思,别忘了这是45.7mp的传感器,噪声大一点不正常吗,索尼是42.4mp传感器,这性能还不够先进的
像素增多的步子大于实际噪声降低的步子, 就这结果, D800E噪声优于D850/Z7毫不奇怪. D810呢? 二代, 在原始D800E基础上减工艺降成本是完全可能的, 成本"优化".
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.052
主题: 2
帖子: 608
注册: 2018年2月
佳能RF 发表于 2018-9-11 18:24
和大法的比怎么样??
答应我,不要去比好吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
南美蟋蟀 发表于 2018-9-11 18:04
谢谢提供信息
不客气.

原来有别家粉丝甚至说佳能根本造不出无反, 说CMOS咋咋地, 功耗咋咋地..说非骚呢不可.......结果呢? 5K多个对焦点! CMOS如此之不俗的表现, 功耗CIPA 370张 [实际能都多点].
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
ESPHOTOER 发表于 2018-9-11 18:20
得出结论,尼康退步,佳能大幅进步。哈哈哈


佳能大幅进步。。。。。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
ESPHOTOER 发表于 2018-9-11 18:20
得出结论,尼康退步,佳能大幅进步。哈哈哈


恩  iso100-iso300退步了     iso64  iso300以上都进步了。。。。

够佳能再追赶5年了   
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.052
主题: 2
帖子: 608
注册: 2018年2月
huangcan176 发表于 2018-9-11 18:27
别笑死人了   你那图只反映暗部信噪比

尼康D810开始  灰阶向亮部调教   力求极限低感拥有更好的中灰信噪比和高光扛过曝能力   暗部有退步   但低感总动态范围依然是进步的      不懂你就别瞎逼逼丢人。。。
你指望一个连EXFI都提供不了的键盘摄影师能懂什么?(几年前的EXFI就别拿出来了)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
camson 发表于 2018-9-11 17:34
此图表明, 除了ISO64, Z7的低感区(ISO 80-ISO318)并不理想, 不如K1, R3.


别笑死人了   你那图只反映暗部信噪比

尼康D810开始  灰阶向亮部调教   力求极限低感拥有更好的中灰信噪比和高光扛过曝能力   暗部有退步   但低感总动态范围依然是进步的      不懂你就别瞎逼逼丢人。。。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.225
主题: 4
帖子: 115
注册: 2018年8月
和大法的比怎么样??
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.175
主题: 58
帖子: 1101
注册: 2018年8月
ESPHOTOER 发表于 2018-9-11 18:20
得出结论,尼康退步,佳能大幅进步。哈哈哈
和850基本上一样的性能,兼顾了高低感,810传感器高感差点意思,别忘了这是45.7mp的传感器,噪声大一点不正常吗,索尼是42.4mp传感器,这性能还不够先进的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.052
主题: 2
帖子: 608
注册: 2018年2月
huangcan176 发表于 2018-9-11 18:16
跟Z7比比。。。
   期待过几天跟Z6比比
得出结论,尼康退步,佳能大幅进步。哈哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
跟Z7比比。。。
   期待过几天跟Z6比比

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.052
主题: 2
帖子: 608
注册: 2018年2月
令人伤感
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.573
主题: 31
帖子: 1269
注册: 2015年2月
camson 发表于 2018-09-11 17:54
自家的比一下.
EOS R - 6D2的差异是很明显的. EOS R厚道之处是用了5D4底的CMOS, 定位同于6D2. 理应大卖!:gx...

谢谢提供信息
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
前述信息表明, 低感上, 奶康是退步了的. 鸡能是大幅度进步了的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
自家的比一下.
EOS R - 6D2的差异是很明显的. EOS R厚道之处是用了5D4底的CMOS, 定位同于6D2. 理应大卖!

新旧代别的CMOS的差异是明显的.
.. 本帖最后由 camson 于 2018-9-11 17:56 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
奶康低感真正优秀的是D800E/D800, 而不是Z7, D850, D810.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
camson 发表于 2018-9-11 17:30
看看咱手里的K1怎么样? 低感南波万!  ISO100 PK掉Z7的ISO64!
直到ISO 318, K1 南波万!
此图表明, 除了ISO64, Z7的低感区(ISO 80-ISO318)并不理想, 不如K1, R3.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
看看咱手里的K1怎么样? 低感南波万! ISO100 PK掉Z7的ISO64!
直到ISO 318, K1 南波万!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
Z7稍不如D850. ISO 100-200段相对稍明显些.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
iron0129 发表于 2018-9-11 09:36
因为被佳能6D2这种开倒车的行为吓怕了
祖传汤底真的是难以下咽
EOS R由于定位原因, 在校调上比5D4稍差些也可以理解. 另外无反一直通电的原因.  总体上相差并不太大.
看前面曲线, 5D4相对于Z7来讲, 表现比较不错了. ISO段上有胜出的段, 且范围还不小. 本帖最后由 camson 于 2018-9-11 17:16 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
总体曲线上, 5D4比EOS R稍好一点. ISO 100-500段相对来说稍明显些.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.681
主题: 119
帖子: 1602
注册: 2014年2月
6d2升级1. 04后貌似动态范围是有提升了
被引用内容作者已注销

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 好消息 国外论坛有大神测量了EOS R的动态范围:5D4水平
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试